double arrow

Основные направления внешнеполитической деятельности

Принципы внешней политики Республики Казахстан.

1. тесная взаимосвязь внешней политики с внутренней;

2. взаимное уважение суверенитета и независимости государств;

3. равноправие государств;

4. принципиальность и гибкость при отстаивании государственных интересов, способность к позиционному маневрированию, отказ от “закостеневших” стереотипов;

5. сбалансированность и многовекторность внешней политики, прагматичность при выборе союзников и партнеров;

6. неделимость, безопасность, то есть тесная взаимосвязь ее различных уровней (политической, экономической, военной, экономической и т. д.);

7. достижение баланса между глобальными региональными, субрегиональными и национальными подходами в решении проблем мира и безопасности;

8. Казахстан, как член ООН, проводит внешнюю политику на основе принципов международного права;

9. Казахстан, как участник ОБСЕ, в своей внешнеполитической деятельности опирается на 1- принципов декларации Хельсинского заключительного акта.

1. укрепление государственности и независимости РК;

2. курс на модернизацию политики, создание рыночной экономики;

3. обеспечение общественной и политической стабильности, без которой не может быть развития;

4. гражданский мир, межнациональное согласие;

5. интеграция со странами СНГ и мировым сообществом.

Внешнеэкономические задачи Казахстана:

1. поиск рынков для сбыта казахстанской продукции, учитывая сырьевой характер экономики, нам нужны оптимальные пути для экспорта нефти (это стратегическая цель);

2. Казахстан нуждается в инвестициях (V - 7,6 млрд., определяет 2 место среди СНГ по экспорту, после России);

3. крайне важно для Казахстана восстановить разрушенные экономические связи с нашими соседями на постсоветском пространстве;

4. Казахстану нужен опыт бывших социалистических стран Европы и Азии (прежде всего Китая).

Стратегия внешнеэкономических связей РК:

1. “СНГ”. Сохранение и упрочение экономического союза с Россией, Украиной, Беларусью, Узбекистаном и другими государствами Содружества.

2. “АТР”. Пекин - Сеул - Токио с выходом на другие страны Юно-восточной Азии. Это направление представляет собой большое значение как регион передовых технологий, источник кредитов с возможностью крупномасштабных инвестиций, а в перспективе - как рынок сбыта нашей продукции и привлечение рабочей силы для реализации ряда проектов в Казахстане.

3. “Азиатское”. Особое внимание - Турции как потенциальному рынку сбыта и одному из примеров развития рыночной экономики. Сотрудничество со странами Арабского Востока и передней Азии для привлечения инвестиций в экономику.

4. “Европейское”. Приоритетное значение - Германия, которая больше всех готова вкладываться в СНГ. Благодаря наличию значительной немецкой диаспоры возможно крупномасштабное сотрудничество с Казахстаном. Сотрудничество с ЕЭС для получения технической помощи и кредитов в целях развития инфраструктуры и обучения кадров.

5. “Американское”. Главное внимание - США как ведущей экономической державе мира.

6. Не менее важным направлением является сотрудничество Казахстана с международными экономическими организациями, такими как Всемирный Банк, специализированные учреждения ООН экономического профиля (ЮНКТАД, ЮНИДО, ИКАО и др.), Генеральное соглашение по торговле и тарифам.

Литература:

1. Бжезинский 3. великая шахматная доска. господство америки и его геостра­тегические императивы. — М., 1998.

2. Назарбаев Н.А. Критическое десятилетие. +Алматы,2003.

3. Токаев К.К. Очерки о внешней политике Казахстана.- А лматы, 2000.

4. Лебедева М.М. Мировая политика. -М.:Аспект пресс, 2006.

5. Цыганков П. А. Международные отношения. - М., 1996.


[1] Алексис де Токвиль. Демократия в Америке. М., “Прогресс - Литера”, 1994.

[2] Сам Руссо считал демократию возможной только в виде непосредственного “народоуправства”, соединяющего законодательство с исполнением. Те формы государства, в которых народ оставляет за собой только верховную законодательную власть, а исполнение передает монарху или ограниченному кругу лиц, он признавал законными с точки зрения “народного суверенитета”, но не называл их демократическими.


Сейчас читают про: