О мошенничестве в ГК

Если что то невозможно - сделай это!

Ричард Бренстон

Ключевой отличительной особенностью ГК является взаимопомощь, типично - не­прямая. Такая взаимопомощь разнесена во времени, пространстве, персоналиях и формах реализации. То есть «возврат долга» может производиться в другое время, в другом месте, другому человеку и в совсем другой «валюте». Эта разнесённость «во времени и простран­стве» открывает широчайшие возможности для злоупотреблений, которые отнюдь не упуска­ются и широко представлены в жизни. Причём, речь во многих случаях может идти о гораздо более замысловатых схемах злоупотреблений, чем тупо прямолинейное невозвращение дол­га, или наоборот - требования возврата долга, которого не было. Широко распространено извращение реципрокности типа уже упомянутой «Демьяновой ухи» - когда некая «услуга» навязывается, несмотря на ненужность и даже вредность этой услуги для её получателя, и предполагается (а то и требуется) возврат долга, причём в гораздо более ликвидной «валюте».

Будучи в своей основе инстинктивными, т.е. подсознательными, многие из этих схем не всегда и не всеми осознаются как злоупотребления! И даже нередко воспеваются, как «умение вести дела». Хрестоматийный пример - эпизод с покраской забора в романе Марка Твена «Приключения Тома Сойера». Будучи ярчайшим примером извращения реципрок­ности, этот эпизод подавляющим большинством читателей и критиков воспринимается с умилением, а поведение главного героя при этом явно одобряется. Справедливости ради надо заметить, что ранговый потенциал Тома (т.е. предпосылки к занятию высокого ранга в ВК-группах) был отчётливо повышен, и именно опираясь на этот потенциал, Том мог столь эффективно манипулировать психикой своих товарищей, нажимая на долг и ответствен­ность перед группой, которой не существовало. Тем не менее, это были именно горизон­тальные отношения, хотя и извращённые. Да что там литературные герои! Тот же Бренстон начинал свою карьеру, опираясь на дармовую помощь своих знакомых.

Другим широко распространённым способом злоупотребления реципрокностью яв­ляется использование безвыходности положения. Прямая фальсификация безвыходности (например попрошайками) - случай довольно тривиальный, и потому не очень интересный. Интереснее случаи сознательного загона самого себя (и не только себя) в по-настоящему безвыходное положение. Этот метод также широко воспевается в некоторой литературе, обычно в форме рекомендаций «смелее ввязываться в авантюры», или «не бояться отку­сывать больший кусок, чем можешь проглотить». Метод, действительно, работает: демон­стрируя всамделишную безвыходность, можно «припахать» окружающих в свою пользу; ведь в ГК-группе принято помогать людям в безвыходных ситуациях. И как правило -безвозмездно. Но вот такой мысленный эксперимент: предложить «смелее ввязываться в авантюры» человеку, живущему в полном одиночестве в пустынной местности; человеку, подстраховать которого в случае чего, физически некому... Комментарии, думаем, излишни.

Этот метод может практиковаться и в гораздо более изощрённой форме, когда впол­не реципрокный «возврат долга» производится чужими усилиями во вполне вертикальной манере. Например, один деспот может быть любезен другому деспоту руками подневольных ему индивидов; впрочем, это ещё довольно простой случай. Вот чуть более хитрый: стар­шая сестра не может впрямую заставить работать на себя младшую (та её уже «раскусила», к примеру, и не поддерживает отношений), но может загнать в безвыходное положение их мать (например, требуя денег или иных жертв), с которой у младшей поддерживаются хо­рошие отношения. Тогда младшая может, спасая мать, оказывать ей поддержку, фактически работая на старшую, с которой находится во вражде. В данном примере «в игре» участвует и родственная консолидация, но ничто не мешает практиковать данные манипуляции и вне родственных отношений.

Не считаем лишним в очередной раз повторить, что всё это - инстинктивные дей­ствия, в большинстве случаев не основанные на рациональных мыслях о будущем. Нарко­ман, транжиря здоровье и репутацию, вовсе не строит обдуманных планов с явно выра­женным расчётом на чьи-то последующие усилия. Он живёт в своё удовольствие - здесь и сейчас; смутные же мысли о будущем обычно сводятся к незамысловатому - «как нибудь». И ведь нередко так и получается: когда запас краткосрочных резервов исчерпывается (т.е. он попадает в безвыходное положение), достаточно часто находятся люди, сердобольно бе рущие на себя его долгосрочные проблемы - и тем дают ему возможность продолжать жить в своё удовольствие... какое-то время...