2014-02-02
1089
Глобализация оказалась достаточно противоречивым процессом, принесшим человеческому обществу наряду с крупными достижениями множество проблем.
За то сравнительно короткое время, в течение которого современная глобализация находится в центре общественного внимания и академических дискуссий, ее осмысление претерпело существенную эволюцию. Первоначально преобладали тезисы, подчеркивавшие в основном позитивные аспекты глобализации. Позже – как реакция на данный тип оценки – возникла противоположная позиция: акцентирование сугубо отрицательных сторон глобализации. Объективный же подход заключается в том, чтобы избегать крайностей и найти ту истину, которая, как это часто бывает, оказывается «посередине».
| ПОЗИТИВЫ И ИЗДЕРЖКИ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ | |
| плюсы | m Ускорение развития стран благодаря выгодам международного разделения труда, международной кооперации, осуществляемой на высоком технологическом и организационном уровне m Создание миллионов рабочих мест во всем мире, прежде всего в развивающихся странах m Качественное повышение жизненного уровня населения в большинстве участвующих в кооперации стран m Расширение доступа к средствам связи и к международной информации (мобильная телефонная связь, Интернет, спутниковое телевещание) m Расширение возможностей обмена культурными и образовательными программами m Стандартизация систем высшего образования и увеличение возможностей обучения за рубежом m Облегчение визового режима во многих развитых странах и значительный рост международного туризма |
| минусы | l Отрыв финансовой сферы от реальной экономики, выход данной сферы на лидирующие позиции l Усиление бесконтрольности движения капитальных ресурсов, сосредоточенность их в сфере спекулятивных операций с валютой и ценными бумагами, что создает феномен так называемого «мыльного пузыря». Нарастание неустойчивости мирового хозяйства l Увеличение дистанции между странами-лидерами и блоком крайне отсталых стран, лишенных возможности принципиально улучшить свое положение l Массовое перемещение населения из развивающихся (и, отчасти, посткоммунистических) стран в развитые страны Запада. Ослабление национальной консолидации в западноевропейских странах (как результат иммиграции). Данное обстоятельство мешает выработке общенациональной стратегии выживания в условиях возрастающей международной конкуренции l Неравномерная распределенность информации в мире с одной стороны и злоупотребление возможностями бесконтрольного входа в мировое информационное пространство – с другой l Феномен формирования социального слоя «новых бедных» в развитых странах (последствие перемещения производства из развитых стран в НИС и массовой потери вследствие этого рабочих мест) l Возрастание экспорта массовой культуры (преимущественно из англо-американского пространства), стандартизация культурных символов и образов, универсализация массовой культуры. Как следствие – усиление негативной реакции на данное явление в ряде стран мира (пример – позиция Франции по отношению к экспансии английского языка) l Нарастание противостояния цивилизаций (Восток–Запад), опирающихся на различное понимание смысловых параметров жизни, религиозных установок, духовных ценностей l Складывание институционально организованной системы международного терроризма (использующего глобальные средства связи, структуру финансового управления, инвестирования). Ожидаемое свертывание элементов.демократических устоев в развитых странах мира как следствие необходимости борьбы с международным терроризмом. Очевидность вывода об уязвимости демократии |
Резюмируя положения, связанные с нарастанием противостояния в результате роста дифференциации потенциалов и возможностей разных стран, отметим ту мысль, которую высказал Кофи Анан на Давосском форуме в январе 2004 г.: «Сегодня не только проблемы международной экономики, но и проблемы безопасности стали факторами, влияющими на судьбы мирового порядка».
|
|
|
|
|
|
4. Антиглобализм: форма социальной реакции
Явление глобализации, будучи противоречивым по своей природе, не могло не вызвать самую различную реакцию в общественных кругах. Позитив восприятия на первых порах сменился критичным отношением к данному явлению.
Обобщая явственно обозначившееся в последние несколько лет социальное противостояние, исследователи делают вывод: глобализация породила своего антагониста – так называемое движение антиглобалистов. Сами участники данного движения называют себя весьма представительно: движение за глобальную демократию, новое антикорпорационное движение. Выдвигается также идея об альтернативной глобализации, противостоящей той, проводниками которой выступают центры наднациональной финансово-экономической власти (МВФ, Всемирный банк, ВТО и т.д.).
В целом движение антиглобалистов достаточно масштабно и широко. По существующим оценкам, сложившееся в последние годы «Движение за альтернативную глобализацию» (ДАГ) объединяет около 50 млн. сторонников и имеет ответвления в 60 странах. В рамках движения действуют различные ассоциации: молодежные, феминистские, борьбы против расовой дискриминации и деградации городской среды, защиты прав потребителей. В русле движения находятся и течения левого толка: антивоенные, антиавторитарные, анархистские, отстаивающие права меньшинств и пр. Примкнувшими можно назвать и ряд католических организаций.
Поскольку глобализация – многоплановое явление, а состав ее противников достаточно пестрый, уместно выделить несколько обобщенных вариантов восприятия указанного процесса.
Реакция на процесс глобализации имеет логическое продолжение. Оно выражается в выработке противодействующих установок и мер. В этой области расхождения замыслов у участников движения также велики. Однако определенную иерархию в подходах можно обозначить.
Обобщая, следует отметить: требования антиглобалистов носят порой противоречивый характер, однако в них прослеживается и объединяющее начало – идея избавления человечества от издержек цивилизации.
Сумеет ли антиглобализм оказать реальное воздействие на характер развития мировых тенденций? Ответом может стать напоминание о том, что свой нынешний вид «социальные рыночные модели» Запада приобрели в немалой степени под воздействием сильнейшей стачечной волны на рубеже 60–70-х годов ХХ в., исходным началом которой послужили широко известные студенческие волнения.
|
|
|
| АНТИГЛОБАЛИСТЫ: оценка процессов глобализации | ||
| Общая иерархия различных видов оценок | - Глобализация инициируется, прежде всего, усилиями США, и конечная задача – отработка системы эксплуатации развивающихся стран через систему подконтрольных международных организаций - Глобализация – объективный процесс, обусловленный техническим прогрессом, информационной революцией и развитием системы международных связей. Однако выгодами данного процесса пользуются преимущественно развитые страны - Наблюдаемый процесс может быть полезен всем странам, хотя и в различной степени. Запад пользуется его благами в полной мере. Путем выступления общественных сил необходимо принудить Запад делиться благами глобализации с другими регионами | |
| Конкретные оценки | - Успехи глобализации просматриваются лишь в области экономики (преимущественно в сфере денежных операций). В противоположность этому в сфере политики позитивы весьма умеренны - Глобализация ведет к эрозии национальных аспектов и стандартизации культур - Глобализация означает, с одной стороны, кооперацию многих крупных и малых стран, но в то же время она сопряжена с усиливающимся сепаратизмом малых народов - Мир становится менее цельным. Возрастает роль новых крупных держав (Китай, Индия), которые не стремятся следовать лидирующей линии США. Возрастает стремление отстаивать собственные интересы - Следствием современных тенденций становится движение мира к позиции противостояния |
Специфической формой антиглобализма можно назвать и реакцию ряда стран мусульманского Востока по отношению к мировому экономическому и информационному лидерству со стороны США. Данная реакция вылилась в формирование антиамериканского, антизападного движения.
Любопытны некоторые парадоксы. Процесс глобализации, создав мощную систему информации, элементы глобальной системы образования населения, стал предпосылкой формирования профессионально подготовленного слоя общества в развивающихся странах. Их деловая и политическая элита, как правило, получает образование в университетах западных стран. Теневая (для Запада) сторона заключается в том, что расширяющаяся среда образованных специалистов заметно ускорила вызревание национального и религиозного самосознания и самовыражения.
|
|
|
