2014-02-02
616
Умысел и его виды.
ч.1. ст. 25 УК РФ «Преступление, совершенное умышленно» предусматривает прямой и косвенный умысел.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно-опасных последствий, и желало их наступлению.
При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный компонент заключается в том, что лицо, осознаёт общественную опасность своего действия (бездействия), и предвидит возможность или неизбежность наступлении его вредных последствии. Сознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Так, например, при краже, лицо сознает, что тайно завладевает чужим имуществом (фактическая сторона деяния), а также осознает, что своими действиями нарушает право собственности преступления (социальный смысл деяния). Осознание социального значения совершаемого действия (бездействия) - это осознание виновным его общественно-опасного характера. Предвидение наступления вредных последствий, означает предвидение виновным тех общественно опасных последствии, которые наступают в результате совершения лицом общественно-опасного действия (бездействия). Характер предвидения при прямом умысле может быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих преступных последствии. Предвидение возможность наступления преступных последствии означает, что эти последствия по каким-то причинам могут не наступить. Предвидение неизбежности их наступления означает, что сознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствии. Желание всегда предполагает целенаправленное действие.
|
|
|
Согласно ч.3 ст. 25 УК РФ «Преступление, совершенное умышленно» косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознает общественную опасность своих действии (бездействии), предвидит возможное наступление общественно-опасных последствии, не желает, но сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично.
По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел во многом совпадает с прямым. Различие заключается лишь в характере предвидения преступных последствии. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата, при косвенном умысле - предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. Прямой умысел отличает от косвенного по волевому моменту. При косвенном умысле, в отличие от прямого лицо хотя и предвидит возможность наступления преступных последствии (интеллектуальный момент), но не желает, чтобы эти последствия наступили (волевой момент).
|
|
|
Уголовный закон различает две разновидности такого нежелания:
а) сознательное допущение преступных последствий;
б) безразличное к ним отношение;
Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле означает, что лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствии своего деяния, относясь к ним безразлично, и тем самым допуская возможность их наступления. Деление умысла на прямой и косвенный, имеет важное значение для квалификации преступлении, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Так, преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Деление умысла на прямой и косвенный, имеет значение при отграничении покушения на преступления от оконченного преступления, поскольку теория уголовного права допускает стадии совершения преступления только в преступлениях с прямым умыслом.
В теории уголовного права и судебной практики выделяют и другие виды умысла:
