Вопрос № 20 косвенным признается такой вид умысла

Умысел и его виды.

ч.1. ст. 25 УК РФ «Преступление, совершенное умышленно» предусматривает прямой и косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно-опасных последствий, и желало их наступлению.

При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный компонент заключается в том, что лицо, осознаёт общественную опасность своего действия (бездействия), и предвидит возможность или неизбежность наступлении его вредных последствии. Сознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Так, например, при краже, лицо сознает, что тайно завладевает чужим имуществом (фактическая сторона деяния), а также осознает, что своими действиями нарушает право собственности преступления (социальный смысл деяния). Осознание социального значения совершаемого действия (бездействия) - это осознание виновным его общественно-опасного характера. Предвидение наступления вредных последствий, означает предвидение виновным тех общественно опасных последствии, которые наступают в результате совершения лицом общественно-опасного действия (бездействия). Характер предвидения при прямом умысле может быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления соответствующих преступных последствии. Предвидение возможность наступления преступных последствии означает, что эти последствия по каким-то причинам могут не наступить. Предвидение неизбежности их наступления означает, что сознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствии. Желание всегда предполагает целенаправленное действие.

Согласно ч.3 ст. 25 УК РФ «Преступление, совершенное умышленно» косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознает общественную опасность своих действии (бездействии), предвидит возможное наступление общественно-опасных последствии, не желает, но сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично.

По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел во многом совпадает с прямым. Различие заключается лишь в характере предвидения преступных последствии. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата, при косвенном умысле - предвидение виновного связывается лишь с возможностью его наступления. Прямой умысел отличает от косвенного по волевому моменту. При косвенном умысле, в отличие от прямого лицо хотя и предвидит возможность наступления преступных последствии (интеллектуальный момент), но не желает, чтобы эти последствия наступили (волевой момент).

Уголовный закон различает две разновидности такого нежелания:

а) сознательное допущение преступных последствий;

б) безразличное к ним отношение;

Нежелание наступления преступных последствий при косвенном умысле означает, что лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствии своего деяния, относясь к ним безразлично, и тем самым допуская возможность их наступления. Деление умысла на прямой и косвенный, имеет важное значение для квалификации преступлении, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Так, преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Деление умысла на прямой и косвенный, имеет значение при отграничении покушения на преступления от оконченного преступления, поскольку теория уголовного права допускает стадии совершения преступления только в преступлениях с прямым умыслом.

В теории уголовного права и судебной практики выделяют и другие виды умысла: