Вопрос №23 В зависимости от степени определенности представления виновного об общественно опасных последствиях, совершаемого им деяния

По времени возникновения

а) заранее обдуманный умысел (характеризуется тем, что намерение совершить преступление и само преступное деяние отделены друг от друга определенным промежутком времени; в течение этого времени субъект обдумывает преступление, вынашивает план, ищет соучастников)

б) внезапно возникший умысел (характеризуется тем, что он возникает внезапно и сразу же реализуется).

Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, для которого характерно совершение преступлений в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», ст. 113 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта».)

а) определенный (характеризуется тем, что лицо четко представляет себе характер и размер последствии, совершаемого им общественно опасного действия (бездействия)).

Определенный умысел имеет две разновидности:

1) простой (лицо предвидит наступление одного конкретного последствия)

2) альтернативный (лицо предвидит наступление двух и более преступных последствии)

б) неопределенный (преступные последствия хотя и предвидятся виновным, но они не конкретизированы)

Ошибка, и ее уголовно-правовое значение.

Ошибка - неправильное представление лица, о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствии.

В теории уголовного права выделяются два вида ошибок в зависимости от характера заблуждении:

а) юридическая ошибка - неправильное представление субъекта о преступности или не преступности совершенного им действия (бездействия), и его последствии, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершения этого деяния.

В теории уголовного права выделяют следующие виды юридической ошибки:

1) ошибочное представление лица о преступности, совершаемых им действии (бездействии), в то время как уголовный закон не относит соответствующие деяния к преступным и наказуемым. Такие действия называют мнимыми преступлениями, не являются преступными и наказуемыми и, следовательно, не влекут уголовной ответственности и уголовного наказания, хотя лицо может нести уголовную ответственность по нормам иных отраслей права.

2) неправильное представление лица о совершенном им деянии, как не преступном, тогда как в действительности такое деяние нарушает уголовно-правовой запрет, является преступным и наказуемым, т.е. незнание закона не освобождает от ответственности.

3) ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния

Например, уборщица, в магазине незаконно завладев товарами, считает, что ее деяния охватываются ст. 160 УК РФ «Присвоение и растрата», в действительности она совершает деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ «Кража». Данная ошибка не влияет на квалификацию, и лицо будет нести ответственность за то деяние, которое оно фактически совершило.

4) ошибочное представление лица о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное им преступление. Данная ошибка не влияет на вину и юридическую оценку, и лицу будет вынесен приговор, в соответствии с санкцией Особенной части УК РФ. б) фактическая ошибка - неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту, и объективной стороне совершенного им преступления.

В теории уголовного права выделяют следующие виды фактической ошибки:

1) ошибка в объекте - заблуждение субъекта в отношении социального и юридического содержания объекта преступного посягательства; наиболее типичной разновидностью этой ошибки являются случаи, когда субъект ошибочно полагает, что посягает на один объект, а в действительности вред причиняет другому объекту уголовно-правовой охраны;

2) ошибка в предмете преступного посягательства - лицо посягает на один предмет, в действительности же оно посягает на другой предмет;

3) ошибка в личности потерпевшего, заключается в том, что субъект желает посягнуть на жизнь и здоровье одного лица, в реальной действительности посягает на другое лицо. В большинстве случаев такая ошибка не влияет на квалификацию, т.к. жизнь и здоровье всех равноохраняемо, за исключением тех случаев, когда законодатель придает особое значение личности потерпевшего (сотрудник правоохранительных органов, судья, беременная женщина, малолетнее лицо).

4) ошибка относительно фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления.

а) ошибка относительно характера совершенного действия или бездействия (данный вид ошибки заключается в том, что лицо ошибочно не считает свое деяние общественно опасным, хотя на самом деле оно является таковым и образует состав преступления).

Например, лицо сбывает поддельную денежную купюру, не осознавая этого – уголовной ответственности данное лицо не понесет, за отсутствием вины.

Например, медсестра по ошибке вводит инъекцию, опасную для здоровья пациента – она может быть привлечена к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по неосторожности.

б) ошибка относительно общественно опасных последствии (данный вид ошибки заключается в ошибочном представлении лица о размере причиненного ущерба)

- когда лицо, ошибочно считает, что причиненный вред будет меньше, чем тот который он действительно причинил.

Например, лицо наносит другому удар по лицу, думая, что причинит ему тем самым легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ «Причинение легкого вреда здоровью»), однако в результате удара потерпевший падает и ударяется головой об бордюрный камень, что влечет за собой смерть. В данном случае он мог и должен предвидеть такие последствия, и соответственно его деяние квалифицируется по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

- ошибочное представление виновного о количественном размере, причиненного им ущерба.

Например, лицо вскрывает сейф с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, на самом деле там сумма незначительная, и его деяние будет квалифицироваться как покушение на кражу в особо крупном размере

5) ошибка в оценке развития причинно-следственной связи (данная ошибка заключается в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившими общественно опасными последствиями).

При этом уголовно-правовое значение приобретает лишь такая ошибка в развитии причинности, которая приводит к наступлению иного преступного результата, являющегося основанием для иной уголовно-правовой оценки содеянного. Вместе с тем не имеет уголовно-правового значения так называемая «техническая ошибка» относительно развития причинно-следственной связи, которая приводит к наступлению того же результата, на который рассчитывал виновный.

Например, лицо, намереваясь убить потерпевшего, целился в голову, а попал в сердце.