Предмет сделки уступки требования

Предмет – право требования, которое переходит от первоначального кредитора к новому кредитору. При совершении любой сделки, необходимо четко это предмет индивидуализировать, указав основание возникновение права требования, стороны (должник и кредитор), предмет самого требования (право на что) и т.д. чем больше информации будет заложено, тем лучше, не будет сомнений относительно того, какое же правило было уступлено.

Практика идет на встречу пожеланиям оборота, допускает что может быть е просто определенным, но и определимым. Определимость предмета уступки – стороны не индивидуализируют право требования, а лишь формулируют критерии, по которым впоследствии можно будет определить какое право требования будет уступлено. Например, указать что переходят все права из данного договора в период по -, не указывается сколько прав, не указывается общая сумма, есть лишь критерии применив которые мы впоследствии уточним, что было уступлено. Критерии должны быть четкими, недвусмысленными. Суды относятся благосклонно. ИП №120 о применении главы 24 ГК. Пример того, как делать не надо.

Статья 382 ГК - толкование, что уступка будущих прав запрещена законом. Если толковать грамматически, то да. Но можно толковать систематически. Когда уступается будущее право требования нет ничего аномального, нет ничего общего с мошенничеством, обманом и уклонением от налогов. Широко распространено в мировой коммерческой практике. В чем плюс для предприятия – с дисконтом от номинала совершается уступка, будущие права, которые ожидаются. Премия за риск. Нет ничего удивительного в желании получить деньги уже сейчас. Почему не оформить предварительный договор. Необходимо защитить интересы приобретателя. По предварительному не получит оплаты, только обязанность. Может заключить соглашение об уступке, деньги сейчас, уступлю потом. Интересы приобретателя никак не защищены. Защитим если разрешим сейчас уступку будущего требования. Исходя из действующего законодательства можно статьи 826 ГК «1. Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).».

Статья 454-455. Пункт 4 статьи 454 «4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав» + пункт 3 статьи

Пункт 6 статьи 340 – норма о залоге «6. Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.»

Нет препятствий закон относится положительно, ВАС высказался положительно в письме №120, в концепции – закрепить норму о возможности уступки будущего требования при определенных условий.

При уступке будущего требования, перемены лиц не происходит. Право требования перейдет когда оно возникнет, так как воля выражена вторично совершать сделку не нужно. Перейдет в момент когда возникло.

Могут быть предметом уступки те права требования, которые возникли из условных требований. Такие же будущие права, только ситуации более определенные, заключили договор.

Можно ли уступать право требования возврата исполненного по недействительной сделке.

Обязательственное право или нет? Определить, является ли обязательством. Статья 307 – действия по передаче имущества. В реституционное отношение укладывается. Вопрос до конца не выяснен. Разные позиции. Например, Егоров. Обязательственное правоотношение, еще одно важное обстоятельство – ВАС высказался по этому вопросу в ИП №102 от 25 декабря 2005 года. Это ИП содержит обзор практики применения статьи об отступном. Пункт 6.

Если речь об индивидуально-определенной вещи. Первый вопрос, который возникает – что произойдет с правом собственности. Стороны могут написать в соглашении об уступке что и право собственности переходит. А если не написали? Собственник сможет истребовать свою вещь из чужого незаконного владения. Более того, например, вещь передана, все равно в плюсе, даже если выплачу проценты. Например, вещь украдена и вор продает вещь. Потом опасаясь уголовного преследовании решает загладить причиненный вред, может истребовать обратно, так как сделка недействительна. Может ли уступить право требовать возврата вещи? Когда ВАС обсуждал вопрос о включении общего разъяснения, не нашли однообразного решения для всех ситуаций. Не надо значит вообще писать))) с точки зрения практической, можно четко сказать, что уступка денежного требования, а если иное право требования, заранее ничего сказать нельзя, как посмотрит суд.

Вопрос изолированной уступки требования

Пример, из договора купли-продажи. Продавец хочет уступить денежное право требования, а вещь передам сам, не хочу переводить долг. Можно ли это сделать? Судебная практика менялась трижды при том, что закон не менялся. Будто приняли новый закон. Сначал негативно, аргументация – глава 24 предполагает безусловную перемену лиц в обязательстве, когда без перевода долга, безусловной перемены лиц не происходит, противоречит главе 24 ГК. В чем дефект аргументов? Таких слов в главе 24 нет, еще более важно – допускается совершенно необоснованное смешение двух понятий – перемена лиц в обязательстве и замена стороны в договоре. Суды приравнивает -. На самом деле при уступке требования – только одно обязательство затрагивается, а второе нет. При замене стороны в договоре – одна сторона из всех правоотношений выбывает, вместо нее все права и обязанности принимает другая сторона. Статья 615 ГК – уступка и перенаем. Суды игнорировали очевидно, что обязательство в наше законе – простейшая связь, где одна сторона только кредитор, другая – только должник. И уступка требования – перемена лиц в обязательстве в одной из этих связь

Возобладали эти аргументы, практика изменилась. Но лучше бы не менялась. Взяли откуда-то новые условия. Право требования можно передать но при условии что оно уже возникло, бесспорно и не обусловлено встречным исполнением. Откуда взяли? Некрасиво резко менять практику, нужно мягко. Если задаться вопросом, что за условия. 1) можно уступать будущие права, закону не противоречит; 2) бесспорность – абсурдное условие. Что значит бесспорное? Это может констатировать только суд. Если толкуем буквально – если стороны не посудились, то их уступать нельзя. Не соответствует никаким правовым принципам, прямо противоречит закону в АПК прямое указание о процессуальном правопреемстве при уступке требования, допускается уступка когда спор уже идет. 3) право не должно быть обусловлено встречным исполнением. Разумные аргументы иссякают. Сначала надо исполнить, а потом уступить. Из закона не следует. Почему суды такое говорят? Наверное для защиты должника. Его в этом случае защищать не надо, он защищен законом.

Когда практика дошла до того, что это безобразие – ИП №120. Первый вариант был такой – можно передать другому лицу при условии; 2) можно передать независимо от того, ….

Последняя точка зрения возобладала. Россия – единственная из стран цивилизованного правопорядка, где это до сих пор обсуждалось.

Объем прав, которые переходят к другому лицу при уступке

Статья 384 ГК

1. Какие дополнительные права переходят при уступке требования автоматически? А какие упоминать нужно? – все права, связанные с основным требованием, переходят автоматически. Прав на уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки. Права по обеспечительным обязательствам. Из этого нужно сделать оговорку. Есть такой способ обеспечения, как банковская гарантия – независимое обеспечение. Права по банковской гарантии не зависят от основного обязательства. Права по банковской гарантии автоматически не переходят, чтобы перешли: 1) удостовериться, что в принципе передаваема, то есть должна быть оговорка в самой гарантии; 2) специально указать, что они также переходят.

Условия разрешения споров стороны могут определить самостоятельно, специально соглашение о порядке разрешения споров, либо третейское, либо арбитражное соглашение. Соответственно, если заключает такое соглашение – связан ли цессионарий условиями этого третейского соглашения. Переходят ли автоматически? Практика двух ветвей власти различалась. Законодатель мод = ВАС. Арбитражные суды отвечают утвердительно. Если в соответствии с соглашением между должником и цедентом, все споры должны рассматриваться в негосударственном суде, цессионарий должен будет обращаться в соответствующий орган. Объяснение – во-первых, стать 384 – в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки. Порядок сохраняется. Во-вторых, есть общее правило – положение должника не должно ухудшаться, принцип, который был выработан еще в римском праве. Раз должник согласовал оговорку, следовательно мы не можем лишить его такого преимущества

Дата: 18.11.10