Особенности конфликта в августе 2008 г

Не допустить укрепления влияние США на Кавказе

8. Втянув Грузию в военный конфликт с серьезной долгосрочной перспективой, помешать ее вступлению в НАТО, заодно на примере Грузии «припугнуть» и других кандидатов на вступление в Атлантический альянс

9. Обеспечить приоритетное место для российского варианта транспортировки каспийской нефти, создав угрозу для «западного» нефтепровода Баку-Джейхан.

10. Отомстить США и Западу за разгром сербов и провозглашение независимости Косово, что автоматически означает серьезное поражение нашей дипломатии. Использовать пример Косово в интересах российской политики.

1. После череды внутренних конфликтов (драмы октября 1993 г и двух чеченских войн), это была первая война РФ с «внешним врагом», которым, к сожалению, оказалась в недавнем прошлом «братская» нам страна.

2. Это первый военный конфликт, проведенный российскими политиками строго по американскому сценарию, с упором на технологии информационной войны:

- официально все это было названо «операцией по принуждению к миру» - формулировка достойная «цивилизованного мира» - это вам не чеченцев «по сортирам мочить»

- почти с американской наглостью российская сторона нарушает международное право «во имя спасения небольшого народа от геноцида» и при этом прямо ссылаясь на пример Косово.

- осуществлено мощное пропагандистское воздействие, по крайней мере, на собственное население, которое в целом удалось убедить в справедливости и необходимости силового вмешательства

- проведена мощная информационная кампания по «демонизации» президента Грузии М.Саакашвили (аналогично тому, что американцы предприняли в отношении Саддама Хусейна или Слободана Милошевича)

- в ходе военных действий операция не ограничивается только районом этнического конфликта – т.н. «точечные» удары щедро наносятся по всей военной (а заодно и гражданской) инфраструктуре противника

- местные сепаратисты активно используются в качестве союзников (точно также «как западные учителя» это делали в бывшей Югославии и Ираке)

- выдвигается идея расследования международным трибуналом преступлений грузинской стороны (до этого международный суд – это сугубо американское оружие)

- противник выбран «по силам» (т.е. с заведомым перевесом в нашу пользу – это тоже по-американски – они воюют, только располагая многократным перевесом в силах)

В ИТОГЕ: Вроде бы на первый взгляд у России получился победный блицкриг. НО: Если рассмотреть ситуацию с точки зрения исторической ретроспективы, то становится понятно, что данный «продвинутый» сценарий действий позволил США победить только один раз – в Югославии (т.е. в Европе). А вот на ВОСТОКЕ, янки завязли в Ираке и Афганистане, как когда-то во Вьетнаме. «ВОСТОК – ДЕЛО ТОНКОЕ…». Кавказ это не просто часть Востока, это наиболее сложная и болезненная часть данного гигантского организма. Действуя по американскому сценарию, не угодит ли Россия в очень опасный капкан? К тому же:

1. Россия не располагает такими военными, финансовыми и т.п. ресурсами как США, нет у нас и таких союзников, которыми американцы располагают в рамках блока НАТО. Да и с российской армией все еще серьезные проблемы – комплектуется она опять же по принципу «кто не спрятался, я не виноват» (ну, то есть, кого поймали, того и призвали)

2. В то время как «жертвам американской агрессии» никто кроме отдельных террористических организаций не решается оказывать всестороннюю помощь (как когда-то СССР помогал Вьетнаму) то можно не сомневаться, что «жертва российской агрессии» такую помощь от Запада получит.

3. В случае (не дай Бог!) более крупномасштабного конфликта с Грузией (которую поддержат США и западные страны) Россия может оказаться в заведомо невыгодной ситуации:

- Южная Осетия представляет собой, по сути, «огненный мешок» для российской группировки связанный с «большой землей» одной-единственной дорогой и одним – Рокским туннелем. Если дорога (туннель) будут парализованы диверсионной акцией, то это может означать катастрофу для наших войск – особенно в осенне-зимний сезон, когда перевалы Кавказского хребта завалены снегом, а погода затрудняет действия авиации.

- В свете сохраняющихся социально-экономических проблем и политической нестабильности в российских республиках Северного Кавказа очень неспокойным выглядит тыл нашей группировки в Южной Осетии и Абхазии.

- К этому нужно прибавить возможность развязывания под влиянием событий на Кавказе антирусской истерии и даже новых этнических конфликтов в Крыму и на Украине (проблема Севастополя и Черноморского флота РФ), в которые тоже могут быть втянуты вооруженные силы РФ.

- Очень уязвимой Россия выглядит и в свете подготовки к зимним Олимпийским играм в Сочи. Право на проведение олимпиады может быть отобрано у РФ с помощью политического и силового (через террористические акции) шантажа, что обернется серьезными экономическими потерями.

4. И, наконец, главное – правительство современной России – это, конечно, не большевики образца 1917 г. – это правительство миллиардеров-олигархов, которые не уже могут обойтись без тех услуг, которые им предоставляет Запад. Поэтому рано или поздно наши лидеры пойдут на компромисс с Западом, продавая все и вся на политических торгах. Вопрос только о цене, которую, видимо, и набивают в ходе подобных военных конфликтов. Такая сущность войны наглядно проявляется в ответе на вопрос «ПОЧЕМУ НАША АРМИЯ НЕ ВСТУПИЛА В ТБИЛИСИ?» Грузинская армия просто разбежалась, российские войска сопротивления уже не встречали, желающих сменить Саакашвили у руля власти предостаточно, есть и в Москве отставные и опальные грузинские политики, с Западом уже разругались – терять нечего … Так в чем же дело, почему остановились? США, да и любая великая держава в такой ситуации довели бы дело до логического завершения – установление в Тбилиси если не послушного, то хотя бы лояльного режима. Увы. Видимо, нашим верхам такой финал не нужен.

Так же как XX век открывала череда империалистических войн, XXI век открывают олигархические войны эпохи глобализации, только условия политической игры здесь иные – почти клубные. Эту войну нужно оценивать так же, как В.И. Ленин оценил бы любую империалистическую войну. Смысл российско-грузинской войны за Южную Осетию довольно простой: в Грузии патриоту Вано объяснили, что Осетия – «она грузинская». А в России патриоту Ване растолковали, что «Осетия исключительно наша, российская». В итоге, пока Вано и Ваня выпускают друг другу кишки где-то в Цхинвали, хозяева жизни из России и Грузии спокойно и дружно хранят «честно прихватизированные» капиталы в швейцарских банках и мирно приобретают недвижимость на Лазурном берегу Франции. И хозяева жизни могут смела плевать на то, что матери, отцы, жены, дети и прочая родня Вано и Ваня (в общем – электорат, или как раньше говорили - быдло) едва сводят концы с концами. Вано и Ваня при деле – они выполняют «интернациональный» (или «патриотический» долг, «освободительную миссию» и т.п. - кому что нравится) – поэтому им не придут в голову вредные мысли по поводу того, почему их семьи не могут похвастать высоким уровнем жизни ни в России, ни в Грузии. А то ведь если Вано и Ваня задумаются, то они могут и прислушаться к какому-нибудь Володе Ульянову, который предложит «превратить войну империалистическую в войну гражданскую» и вместо зачистки осетинских и грузинских сел, зачистить элитные районы Москвы и Тбилиси. А так нельзя – это экстремизм чистой воды, - неконституционно это. Итоги приватизации пересмотру не подлежат ни в России, ни в Грузии. Каждому свое – кому патриотический долг в Южной Осетии выполнять, а кому в Давосе тусоваться.

К ВОПРОСУ О «ВНЕЗАПНОМ И КОВАРНОМ» НАПАДЕНИИ ГРУЗИНСКОЙ СТОРОНЫ

Такое обвинение со стороны российских властей вызывает ряд сомнений и подозрений:

1. Накануне начала военного конфликта Россия провела на Северном Кавказе крупнейшие военные маневры

2. Опять же накануне воны с Грузией российские военные восстановили железнодорожное сообщение с Абхазией

3. И, наконец, накануне грузинского нападения проводится эвакуация женщин и детей из Южной Осетии на территорию РФ

4. Последнее, и главное – российская армия отреагировала на грузинский удар невероятно быстро – просто со скоростью вооруженных сил Израиля был нанесен «ответный удар». Для сравнения можно вспомнить какой тяжеловесной и неповоротливой наша военная машина была в недавних чеченских войнах (при этом кардинальных сдвигов в качественном состоянии нашей армии явно не произошло).

Тогда какое же это внезапное и коварное нападение, если его все ждали и готовились отразить? Как оценить тогда роль и эффективность РАЗВЕДКИ РФ?

А погибшие российские МИРОТВОРЦЫ? Это результат обычного головотяпства военных верхов? Про них просто забыли, когда готовились к войне? Или миротворцев сознательно поставили под удар, фактический расстрел, чтобы получить ПОВОД для «наказания» агрессора?