Последствия военного конфликта в августе 2008

1. Самое печальное, что на постсоветском пространстве утвердился силовой способ решения межгосударственных споров и национальных проблем.

2. ГЛАВНОЕ - РФ собственными руками создает новый опасный прецедент успешного сепаратизма – НОВОЕ КОСОВО по российской методике – для России как федерации отягощенной грузов острых национальных проблем с многовековыми историческими корнями это очень опасно. Вряд ли апачи всей резервацией отделятся от США, а Шотландия от Великобритании (да и то в последнем случае в рамках единой Европы это может произойти мирно и спокойно). А вот если у нас появится новая Чечня (или старая взорвется), и обратят против нас же абхазско-осетинский сценарий … Таким образом в данном случае в жертву сиюминутным целям приносятся стратегические интересы России. В нашей истории уже было достаточно таких ошибок с долгосрочными последствиями – и включение в Конституции СССР статьи о праве на выход из советской федерации (верный путь к самоубийству СССР), и заигрывания с «прогрессивными» арабскими режимами и движениями, борющимися с мировым империализмом и сионизмом …

3. В политике РФ явно побеждают «ястребы»

4. Негативное влияние конфликт оказал на российско-украинские отношения: усилилась желание украинских политиков войти в НАТО, вновь обострилась проблема Крыма, Севастополя и Черноморского флота. Такое впечатление, что патриоту Николаю в России внушают, что Крым он «наш, российский», а патриоту Миколе украинские политики, с одинаковым успехом, внушили обратное. А значит, скоро, Николай и Микола могут отправится воевать за Крым, а точнее за интересы российских и украинских олигархов …

5. Неизвестно насколько «послушными» для руководства РФ окажутся новые союзники – «независимые и признанные» (т.е. нашими старания юридически равноправные с РФ) Абхазия и Южная Осетия, а точнее криминальные режимы Багапша (избранного, кстати, вопреки желанию Москвы) и Кокойты. В 19 веке эти регионы доставили немало беспокойства Российской империи, а абхазы вообще не смогли вписаться в имперское сообщество и оказались в массе своей в Турции …

6. Под вопросом оказывается судьба Приднестровья – здесь Россия не сможет вмешаться и этой землей наши лидеры могут пожертвовать

7. О конфликте России с Западом и, прежде всего, с США – можно и не говорить – все слишком очевидно – заговорили о начале новой холодной войны. Но наши стратегические бомбардировщики в Венесуэле и отправка атомного крейсера «Петр Великий» в поход в Карибское море – это перебор даже для наших политиков …

8. Экономические последствия – сплошные убытки: рухнул российский фондовый рынок (интересно – кто на этом сделал состояние?). КРИЗИС в нашей экономике начался именно с событий августа 2008 г. У нас в бюджете и так достаточно «черных дыр» (и Чечню надо кормить, и другие северокавказские республики, а тут еще Абхазия и Южная Осетия), к тому же зимняя олимпиада может сорваться – опять убытки, да новые расходы на оборону … Невольно хочется задать вопрос – неужели нам больше не куда деньги потратить?

9. И главное, мы все меньше думаем о внутренних проблемах России – и по традиции начинаем искать врага за границей…

БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА???

На наш взгляд, хоть и из области фантастики, но все же возможны были два альтернативных сценария развития событий:

1. Еще в ельциновский период желательно было не допускать втягивания РФ в эти два конфликта – не размещать войска, принять беженцев из Южной Осетии и Абхазии (женщин, детей, стариков), но не предоставлять гражданства тем, кто остался в самопровозглашенных республиках, зато предоставить оружие тем, кто хочет воевать за свою независимость. Т.е. хотя бы, открыто не потворствовать сепаратизму, чтобы его не узаконить.. И пусть воюют сами, а не надеются на русского Ваню. Если мы так хотим ослабить Грузию, то проще всего вооружить в Южной Осетии и Абхазии две Чечни «по-грузински», а не создавать прецедент успешного сепаратизма за свой же счет.

2. Ну а в ситуации августа 2008 г. логично было все же свергнуть Саакашвили и заменив его «своим человеком» преобразовать Грузию в федерацию, в которой бы гарантировались необходимые права и абхазов и осетин – это опять же, позволило бы не создавать столь опасный для РФ прецедент успешного сепаратизма, который может в любой момент обратиться против России.

В любом случае «худой мир» лучше «хорошей войны», тем более, что хороших войн не бывает. Да и величие державы лучше измерять не военными победами и мощью армии, а степенью свободы и обеспеченности прав населения, его жизненным уровнем, достижениями в экономике и культуре. А иначе будет как в 1917 или в 1991 гг.