2014-02-02
503
Само название этих обязательств может создать конфуз (обязательства из неосновательного обогащения). На самом деле обязательства возникают не из основательного обогащения, а из определенных юридических фактов.
Кондикции могут возникать в силу различных обстоятельств. Таковыми могут выступать события (В.Т. Смирнов: лес, заготовленный для сплава одним лицом, в результате резкого подъема воды прибивает такой лес к лесу другой организации). Еще пример: испугавшись ударов грома, стадо овец, принадлежащее Петрову, бежит и смешивается со стадом овец, принадлежащих Сидорову.
Помимо событий, кондикции могут возникать и вследствие действий. Такие действия могут быть неправомерными. Тут пример: казус, обсуждаемый ВАСом в п.2 Инф. Письма №49. Одна организация строила гараж для своих целей. Токмо она прервалась в строительстве, прибежала другая организация, демонтировала гараж, и плиты бетонные к себе забрала.
А не обязательство ли здесь из причинения вреда? Это вопрос. Но ВАС на этом примере показывает, что можно одновременно кумулятивно применять и деликтный иск, и кондикционный иск.
Иные юридические факты тоже могут быть основаниями кондикций. В выданном судом исполнительном листе о взыскании алиментов была допущена техническая ошибка и вместо деревни Ушки, написали Ушаки. А там был тезка ответчика. Ну и с него взыскали. Здесь судебный акт предопределил неосновательное обогащение настоящего ответчика.
Основанием для возникновения кондикции могут выступать и действия (самого различного порядка, в т.ч. и правомерные действия). Например, действия потерпевшего. Например, когда лицо осуществляет излишнюю или повторную оплату.
К возникновению кондикции могут приводить и действия приобретателя (в т.ч. и правомерные действия). Например, гражданин ошибочно оплачивает квитанцию, которая пришла на имя его однофамильца. Или такой гражданин получает денежный перевод, пришедший на имя однофамильца.
Наконец, основанием возникновения кондикций могут быть и действия третьих лиц. Например, когда в результате действий банка происходит ошибочное зачисление причитающихся одному лицу денежных средств на счет другого лица.
Вот, собственно, всё сказанное выше должно убедить нас во мнении, что палитра возможных оснований возникновения кондикций является предельно широкой. Вне зависимости от того, какой юридический факт лежит в основании возникновения кондикции, его квалификация в качестве основания кондикции не меняется.
Мы должны выяснять не конкретное основание возникновения кондикции. Мы должны выяснять три признака, которые образуют кондикцию. П.2 ст.1102 прямо указывает: правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, возникла ли кондикция от действий приобретателя, потерпевшего, третьих лиц или независимо от их воли.
Нужны три признака: «обогащение», «за счет», «в отсутствие правового основания».
На сем первый вопрос исчерпан.
