Ст. 161 факультативные

1 пункт: ст. 101 ТК тр обязанность; 7 пункт суд поручения вып д до 20 дней; 8 пункт Апелл суд при этом центре. ПР. нам пред иск о недейств регистрации тов знака, и обр в Апелл совет, и в суде не д.б. рассм пока не прин решение в Апелл совете. Департамент ценовой политики (это ко второму).

По общему правилу в суд разб, но возм на садии предв подготовке. Вынос определение о приост, оно м.б. обжаловано и опротестовано. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ судьёй возобновляется.

Ч. 4 ст. 286 ГПК. Про иссл доказ не сказано ни слова. Приказ Минюста и ВС РБ от 30 июля 2008 №371/19/ [суть: если пост сигнал на незаконно еприост, разб дела, то Минюст может истребовать, посм и потом обр в вышест суд для проверки законности…это очевидно надзорный порядок пересмотра].

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПР-ВА ПО ДЕЛУ. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

1. Прекращение пр-ва по делу

Подл прек в сл, когда судом будет уст, что обр в суд лицо не обл правом на обр в суд, т.е. процесс возник неправомерно или когда входе пр-ва по делу произошли обстоятельства с которыми закон св утрату права на обращение в суд. С. 164 ГПК.

П. 1. Он д указ к суду оно подведомственно, прим в некот сл по аналогии. ПР. когда обн когда одна из сторон не обл гр-процесс правоспособностью, если в р-те правоприемства истец и отв совпадут в одном лице, когда суб указ в ст. 85-87 обр в суд по делу, но закон такного права им не предоставляет, когда обществ объед обращаются в порядке ст. 86 ГПК если лицо членом не является (ВАЖНО!).

П.2. пр. взыскание по договору займа…и через месяц ещё раз решили через суд взыскать, хотя вернул уже сумму ранее. Когда имеется определение о суд приказе по такому же вопросу, имеется вст в законную силу пост хоз суда по такому же вопросу, имеется приговор суда по данному вопросу, когда есть исполнительная надпись (нотариально удостоверенная), когда у заинт лица имеется решение КТС по соотв вопросу.

П.6. товарищеский суд ликв в 2006 году.

П.7. Закон о трет судах ст. 19.

П.8. порядок: необ обр в общий суд за выдачей исп лица о решении трет суда, но суд может отказать в выдаче такого исп листа ст. 463 ГПК. Раздел 8.1. гл 34/1 дополнено ГПК Законом 2012 года.

Прекратить можно полностью или в части (требов о раст брака и разделе им-ва, стороны дост согл о разделе им-ва, но необ решить дело о разводе). С уч юр заинт лиц. Соотв определение м.б. обжаловано и опротестовано в кассационном порядке. Если отмена, то повторное обр в скд не доп. Отменить м и суд кассац и надзорной инстанции.

2. Оставление заявления без рассмотрения

Вторая форма зав пр-ва по делу без вынесения решения.

3 группы:

1) Когда суд обнаружит, что обр лицом не были собл некот усл реал права на предъявления иска, т.е. порядок обращения в суд был нарушен

2) Если в ходе процесса возникли обст, к позв сделать вывод (предположение), чт стороны утратили интерес в прод процесса

3) Когда возникли обстоятельства, к не поз рассм заявл требование в рамках соотв вида пр-ва.

Ч. 1 ст. 165 1 группа: п.1, 2, 3, 4, 6; 2 группа: п.7, 8…и в том сл, когда лицо не оповестило о причинах неявки. В данном сл гос пошлина не возвращается, п.9, п.9.1, п. 11..предл и истцу об оплате экспертизы, или одной стороной добавить; 3 группа: п.10.

Порядок: по рез выносится определение, к м.б. обжаловано, опротестовано в кассац и надзорном порядке.

ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТ-ТЬ

Это наст определ неблагоп посл для уч гр судопр-ва и др лиц (публики в суд заседании) в сл злоуп процесс правами или умышленном неисполнении процесс обязанностей.

Виды: ч. 2 ст. 168 ГПК: предупреждение, удаление из зала суда, прив о д, возл обязанности на недоброс уч возместить суд расходы.!!! ОТС штрафы, т.к. перенесено в КоАП.

Предупреждение – это уст указание на недоп нарушение норм ГПП («Я делаю вам замечание…»), в сл первичного нарушения. Прим в отн, и уч, и публики. ч.1 ст. 272.

Удаление из зала суд заседания – прим ко всем, кроме прокурора, если уч – то определение, а публика дост распоряжение. ч. 2 ст. 272

Привод – принудит дост в зал суд заседания ст. 169 (свидетели, ответчик и в иных сл ч. 1 ст. 375 рассм об огр его в деесп, ч.4 ст. 391, ч. 4 ст. 393.7., ч. 6 ст. 393.9. привод гр-на направл в ЛТП, ч. 1 ст. 527 привод должника). Сотрудники ОВД.

Возл на небоброс...: ст. 138-140, ч. 4 ст. 375 ГПК.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ПР-ВА ПО ГР ДЕЛУ

1. Понятие и значение стадии возб пр-ва по делу

Это обр в суд заинт лица или обр в суд уполном на то лиц, сам суд не может, и необ вынесение судом определение о возб гр дела.

Возб пр-ва – это самост стадия рассм дела, пред собой совокупность процесс д-ий суда и обр в суд лица, направл на выявление необ оснований для возникновения процесса по конкретному гр делу.

Значение: она явл важной гарантией реал права на защиту как для истца, так и на защиту.

!!! На стадии возб пр-ва по делу суд рассм вопросы только процесс-прав х-ра. Вопросы матер-прав х-ра судом на данной стадии не разрешаются.

2. Порядок пред иска и посл его несоблюдения

Предпосылки:

1) Правоспособность

2) Подведомств

3) Отс решения суда по тожд спору

4) Отс решения тов суда

5) Отс решения трет суда

6) Отсдоговора о передаче на рассм трете суда

УСЛОВИЯ

Собл требований к содержание и рекв, уплата гос пошлины, собл правил подсудности, собл предв разрешения дела, нал у лица гр-процесс деесп, отс на рассм тождественного дела, док подв полномочия представителя, а если процесс истцами, то необ согласие самого истца.

Обр в суд путём подачи иск заявления. 2 способа: - по почте на адрес суда (несомненно лучше корреспонденцией…), - непосредственная доставка в суд.

Непосредственная доставка в суд

2009 Пост Минюста №43 по вопросам …приёма иск заявл в т.ч. НО оно уже не д-ет. Те иск заявл, к были прин д передоват др судьям, дабы не формировать…Указ през 10 окт №454 утв Положение о перспективе разв общих судов (искл непроцесс общение уч и судей). Пост Минюст 23 окт 2012 №248 Об орг работы (регл вопросы прин иск заявл, прямой запрет на ос судьями личного приёма!!! Приём обесп канцел или работниками. Приём с 8-00 до 20-00…не реже 1 раза в месяц принимать в сб с 9-00 до 13-00).

Посл несобл порядка: если отс право на пред иска, то отказ по ст. 245, если нарушения к оплате гос пошлины ст. 248 или рекв, то ост без движения, а все ост вл отказ по ст. 246 ГПК.

3. Исковое заявление и его содержание

+ порядок исправления, ост его без движения

Исковое заявл – это процесс док, наход требование к суду о защите права, только в письменной форме. Кроме случая….устно…ч. 3 ст. 49 УПК.

Ст. 109, 110 общие требования…ст. 242, 243 ГПК.

МАКЕТ иск заявления

Наименование суда (т.е. в суд такой то)

Истец: полностью ФИЛО. Место ж-ва, полный

адрес, индекс, контактный телефон

Ответчик:..тоже самое

Если 3-е лицо: тоже самое

(если в колонии то по посл месту ж-ва и в адрес колонии)

Цена иска:

Исковое заявление о… (можно конкретизировать)

Сама фабула и важно перечислить чем подтверждаются те или иные данные. Потом указать прошу взыскать суд расходы.

Приложение: список приложенного.! Обязательно приложить копию для ответчика (ов), оригинал об уплате гос пошлины, если как пред-ль, то док, подтв право на пр-во.

Прилагать или не прилагать д-ва, по ГПК не надо, ГЛАВНОЕ сослаться в заявлении на данные док-ва.

Можно указать и численность док, дабы повысить ответственность работников суда.

Дата Подпись

Оставление иск заявления без движения – суд не сов никаких д-ий, уст срок для устранения недостатков и ожидает, когда они будут устранены. Ст. 111 ГПК (исч перечень!!! ВАЖНО).

Не явл основание: отс название заявления и отс перечисления приложения и если не прил д-ва.

Об отс без движения суд выносит определение. На время ост без движения помещается в отд папку. Иск заявл счит прин на дату первоночальной подаче. А срок рассм с момента исправления. Ост заявл без дв только на стадии возб дела!!! Если после …то в порядке подготовке дела. А ЕСЛИ ГОСПОШЛИНА не упл..то при разрешении дела.

4. Основания для отказа в возб дела

Ст. 245. Это неустранимые препятствия, если они имеются, то в сл отказа…повторное обр в суд недопустимо, они корреспондирую ст. 164, он потом может это исправить, если проглядел сначала. Ст. 246 они корреспондирую ст. 165, и это исправимые недостатки.

5. Возбуждение гр дела и его прав последствия. Отказ от поданного искового заявления

Иск заявл д.б. рассмотрен судьёй в 3-дневный срок. Истец может отк от поданного заявл, НО до возб гр дела.

Последствия: процесс х-ра – возникает процесс по конкретному делу, и только с этого момента суд вправе сов процесс д-ия направленные рассм и подготовку данного дела; материальные – прерыв течение срока иск давности.

Лекция пропущена ДР Фомины!!!

Ответственность:

Ст. 271 ГПК РБ

Ст. 272 первичное нарушение – предупреждение, далее м.б. удавление из зала суда, отложение разбирательства дела. Возможно и привл к адм отв ст. 24.1 КоАП – санкция от 8 до 50 б.в.

В суд заседании наиб ярко проявл принципы гр судопр-ва: принцип непос, устности и непрерывности ст. 269 ГПК РБ. Непосредственности – т.е. все им судом д-ва д.б. восприняты, суд д обесп всем уч возможность донести, состав суда д.б. неизменным. Если состав меняется, что суд р-во с самого начала. Устности – это принцип определ форму общения. Есть ряд эл письменности – протокол, ст. 185 уч могут пред свои письменные объяснения, заявление-ходательство можно сделать в письменной форме ст. 108. Принцип непрерывности – суд заседание д.б. непрерывно. Кроме перерывов, которые предусмотрены з-вом (искл - отложение р-ва по делу; перерыв; приостановление пр-ва по делу см. соотв тему).

Ст. 161 по приост пр-ва по делу.

Принцип диспозитивности – обусл волей соотв сторон, заинт лиц, суд в суд р-ве не вправе рассм не заявл требования, в т.ч. не вправе выходить за пределы размера указанного в заявлении. Но может лишь разъяснить право на заявл доп требование. Проводить р-во в сл не заявл требование, только в со пред ст. 273. Разъяснение Пленума, п. 22 ПП ВС 2001 «О прим норм ГПК при разрешение судами дел 1 инст» ст. 167 ГК РБ.

ПОРЯДОК СУД ЗАСЕДАНИЯ ПО РАЗБИРАТЕЛЬСВА ГР ДЕЛА

(помним, что суд заседание провод не только по разбирательству гр дела)

4 части:

1) Подготовительная

2) Рассм дела по существу

3) Заключит часть суд разбират

4) Вынесение и оглашение решения.

Суд заседание окончено с момента вынесения и оглашения решения.

Подготовительная часть: для вынесения есть ли необ усл для рассм дела по существу. Ч. 8 ст. 264 искл случай – когда она не нужна (данная часть).

Секретарь докл судье о степени явки и почему (если известно), кто-то не явился. Ст. 275 ч.2 уст личности явившихся. ПП ВС О прим норм ГПК РБ…2001г п.17. ст. 275 ГПК – док удост личность. Выясняются некот данные о личности ПП ВС п. 17 – ФИО, год рождения, место работы и место ж-ва!!!! ВАЖНО очень. Могут быть доп сведения – материальное положение ответчика, если пред-ль то объём полномочий. Когда суд уст личность отв, он д уст, когда ему были вручены копии искового заявления. П. 15 – если эти копии были вручены, но не дост для рассмотрения….то это основания для отложения…НО!!! в ГПК можно отл только в сл пред самим ГПК и вот возник юр казус. Свидетели после уст личности удал из зала заседания.

Если отводы…заявл отводы разрешаются с правилами ст. 35 с удалением в совещательную комнату. Затем надо поинтересоваться есть ли у сторон ходательство (например об истребовании д-ва по делу, о приобщении д-в, о назначении экспертизы и т.д.). если отказали, то можно заявить вновь о ходательство. Завершается разрешением вопроса о посл неявки к-л из уч пр-ва.

Последствия: отложение р-ва дела; продол суд заседания; рассм дела в порядке заочного пр-ва; ост заявления без рассм-ия; прим мер отв.

Ч. 2 ст. 282 неявка переводчика…см. и ч.3 чт. 282 ГПК РБ.

Обязанность извещать суд о причине неявки в ст. 282.

Продолжение суд заседания – если не явив лицо просило рассм дело в его отс. В материалах дела д.б. это зафиксировано!!! Также если суд признает, что причиной неявки явл неуважительными ч. 4 ст. 282, ч. 9 ст. 282 – если не явил свидет, специал, эксперты – тут он вправе, не обязан продолжить р-во дела. Рассм дела в порядке заочного пр-ва – это одна из новелл, это не вид пр-ва, это не стадия…особая процедура рассм дела…выносится заочное решение (см. след темы).

Оставление заявл без рассмотрения – п. 7, 8, 9, 9.1. ч.1 ст. 165. П. 7 и 8 ст. 282 в ч. 7.

Ст. 24.1 КоАП это адм отв.

Рассм дела по существу: краткий доклад председательств, позицию истца и позицию ответчика. После спросить ст. 285 не желают ли они закл мировое соглашение. Не смотря на признание иска ответчика, чуд может провести доп исследование д-ва оп своей инициативе или по требов заинт лица (например для того, что бы проверить, а то могут два студента решили незаконно завл машиной, и делают мнимый спор, а потом один отк от иска…и соотв обр права с другого. Но на самом деле это не его).

Рук-во ст. 61 усл прин отказа от иска.

Ст. 286 ч. 1 последовательность. Если истец обр в суд, то он первым и выступает., ч. 2 ст. 286.

!!! ПП ВС О прим норм ГПК п. 25 – если суд признает необ, то он м признать свидет или заинт лицо показать свои показания в протоколе, соотв после его подписания.

Председательств определ порядок предост, рассм доказательств: письменные, веществ, иное…

Заключит часть суд разбират: вкл в себя с уд прения и реплики, ст. 290.

В прениях можно ссылаться только на те д-ва к были иссл по существу ранее на стадиях. Если ч-то не было иссл, то м начаться заново. Председат-ий не вправе огр по времени, но если не по делу, то может направлять их в нужное русло. Определение о возобновл разб дела по существу.

После удал в совещат комнату.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ

1. Понятие и виды суд постановлений

Суд пост можно рассм как акт, волеизъявл гос органа и как док, в котором это волеизъявл находит своё волеизъявление.

Суд пост – это суд документ.

Не всегда док м объект отражать сущность волеизъявл гос органов.

Суд пост 3 вида (п. 22 ст. 1) – решение, определение, постановление.

Суд 1 инст выносит решения и определения, суд кассац инст - определение ст. 427 ст. 294, надзорной и инст – определение и пост ст. 446.

Несколько опредлений у Дианы…Ст. 394.

ПП ВС 28 сент 2001г. №10 посв решениям судов 1 инст.

2. Сущность суд решения

Определ через ряд признаков, неск критериев:

- решение суда это правоприм акт, решение явл пост суда, решение явл актом разр дело по существу.

Решение суда как правоприм акт – явл властным, императивным актом, индив конкретным предписание гос органа. Эти признаки отл решение суда от иных актов, кака нормат так и индивид. Это правоприм акт, к вынос го – судом. Главным назанчением суд решения явл защита прав и законных интересов ФЛ и ЮЛ. Д-ть суда протекает в процесс форме, к предоставляет мах гарантии прав и законных интересов по сравнению с иными правоприм органами. А потому суд решение явл наиб авторитетным, наиболее совершенным среди правоприм актов. Из всех правоприм актов именно в отн решения суда имеются наиб основания предпол его соотв истине.

Решение явл актом разр дело по существу – это не что иное как определ судом матер прав положения непос заинт в исходе дела лиц. Виды решений: в зав от вида иска (см. ранее). Решение о признании и о присуждении., решение о преобразование. После вст решения суда в законную силу возникают публ-прав отн. С одной стороны суб выст гос, др сторона это все мы – ФЛ и орг. содержание это права и обязанности суб. гос требует признавать уст решением суда прав положение истинным, достоверным, а у нас обязанности признавать что это дост уст, это истинно в решении суда.

Глубинная сущность решения – императивное уст судом мат-прав положения непос заинт в исходе дела лиц и выражает собой глубинную сущность решения. Это публ прав признание отн именно в таком виде через решение суда. Тем самым спорные п.о. получают х-р бесспорности, кроме того в этом закл та защита, к гос предост своим решениям.

3. Требования пред к суд решению

Законность, обоснованность, полнота, определённость, собл процесс форм.

Законность: ст. 21, ч.1 ст. 297. Решение д.б. вынесено полном соотв нормам матер и процесс права, ПП ВС. Оно тесно св с иными требованиями пред к решениям. Т.к. они все вытекают закона и нарушение любого требования – это есть нарушение законности. Ст. 401, 403 – ЧТО ЖЕ ЕСТЬ НЕЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЙ. С мат прав т.з. законное решение если суд верно опр подл прим норму права, правильно уяснил её истинный смысл, есть результат первых двух этапов – суд её верно применил. Выбор нормы права ос судом исх из х-ра спорных п.о.. и с учётом д-ия нпа во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Декрет и Указ обл большей юр силой, чем закон!!!

Законность с процесс т.з. если судом собл не только нормы регл порядок вынесения решения, но и все нормы регул весь предшеств ход процесса.

Обоснованность: ч. 1 ст. 297. Когда судом учтены все факты подл доказ, факты пол в основу подтв дост и обоснованными доказ-ми, выводы суда соотв уст фактам. ПП ВС О решении судов 1 инст. ПП ВС п. 4, 6, 7, 8. Обоснованность предпол не только объект соотв решение истине, а наличие аргументации этого соотствия поср аргументаций, фактов и логических доводов. Требование законности и обоснованности диалект взаимосвязаны, они тесно связаны др с др. с одной стороны обоснованность зав от законности.

Полнота: прямо не называет. Решение суда д содержать исчерпывающие ответы по всем рассм судом матер прав вопросам. Не допускается вынесение т.н. промежуточных решений. Ст. ч. 3 ст.155 УПК РБ.

Определённость: прямо в ГПК не названо. Решение суда по своему х-ру и содержанию д.б. таким, чтобы искл возникновение у сторон неясности и споров относительно уст материально-прав положения, а также способа и порядка исполнения решения. Решение суда по своему х-ру д.б. окончательным, т.е. не откл его на более позднее время. А то к откл называется предварительным. Не доп вынесение альт и усл решений. Альт решение – это решение к содержит два самост и равноправных способа исполнения (ПР: гр-н обр приказ в приёме его на работу и суд удовл иск об обязании прин на работу в к-ве токаря или фризировщика, так вот это недопустимо, т.к. на стадии исполнения возникнет спор между работником и нанимателем). Запрет на вынесение альт решений не запрещает ст. 306…не искл вынесение факульт решений., где один способ явл основным, а второй доп. Усл решение это решение исп к пост в зав отк-то условия (например студент обжаловал решение об его отчислении и …).

Процессуальная форма: ст. 301, 310 ГПК РБ.

Некоторые авторы говорят и о таком требовании как справедливость (но полагаем, что это одна из граней законости).

4. Порядок вынесения решения суда

Вынесения решения происходит в спец комнате, в тайной совещат комнате, ст. 299, т.е. в этой комнате только судья (это для беспристрастности судьи и для лучшей работы).

Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, ч. 2 ст. 298.

Стр эл вводная, описательная и регулятивная часть.

Вводная часть: время, место проведения и т.д.

Описательная часть: что требует истец, что возражает ответчик, заявл 3-их лиц.

Мотивировочная часть: ст. 305, сост только в сл указанных в кодексе.!!! У Фани…Ст. 343, ч. 2 ст. 360.2.

Просмотреть гл. 29 и 30 ГПК. Ч.2 ст. 112!

ППВС п.17 сост мотивир части в сл не пред в ГПК не явл осн к отмене. Для определения ст. 322.

Ст. 305 ч.2 в виде отд док, п.1 -5 ст. 300 ГПК РБ. П.8, 10, 19 – нельзя просто перечисл доказ-ва, нужно изл в мотивир части, нельзя односторонне приписывать д-ва, в мотивиров части. То что в решении суда отс мотивировочная часть это плохо.

Резолютивная часть: вопрос о судьбе иска ст. 306, распределение суд расходов, срок и порядок обжалования решения. Гл 29 и 30. После решение подписывается в т.ч. и с мнением самого судьи, ч.3 ст. 310. Судья стоя оглашает решение. Ч.3 ст. 311 – новелла! Особое мнение оно не оглашается. Тем кто не присутствовал копия решения в течении 3 дней. Те, кто присутствуют только по их просьбе необходимо им обратится в канцелярию.

Устранение неполноты решения. Ст. 326, выносится доп решение. Выносить решение д тот суд, кторый вынес его первоночально. И важно, что в доп решении.. суд не вправе выносить решение на основании данных, которые не были исследованы. И оно м.б. обжаловано или опротестовано.

Исправление описок и явных счетных ошибок (арифметические ошибки) в решении

ст. 327 и ст. 328. Исправление неточности и неполноты происходит в суд заседании. ПП ВС разъяснил, что сам текст решения не меняется, решение не заменяется. Просто прикладывается новая формулировка п. 28 ПП ВС.

ИНДЕКСАЦИЯ ст. 318.2. новелла

ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ

Ст. 317.

Законная сила это значит, что она не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Законная сила: правила исключит и преюдициальности. Это правила, к преп повторному рассм судом тех дел, которые уже ранее были рассмотрены. Они закреплены ч. 2 ст. 24, ч.2 ст. 69, п.2 ч. ст. 164, ч.2 ст. 182, п.3…ст…. ст. 318, ст. 333.

Законная сила – это институт гпп, который обеспечивает стабильность вынесенного решения путём предотвращения повторных суд разбирательств по разрешённым этим судом вопросам.

Ст. 182 смотреть.

Правила неопровержимости и невозможность обжаловать в кассационном порядке!!! ВАЖНО!!!

Общеобязательность, исполнимость.

Обязательно - ст. 313 – алименты, о восст на работе, возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью; Факультативные – ст. 314.

Эффекты также – неизменность, невозможность отмены решения вынесшим его судом, ст. 327 и ст. 332.

Неотменимость – это невозможность отмены решения в порядке надзора или по вновь отк обстоятельствам.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА 1 ИНСТАНЦИИ

Это пост суда 1 инст, которыми дело по существу не разрешается.

По форме внешнего выражения: протокольные определения (по несложным вопросам), в виде отдельного документа ч.3 ст. 319 ГПК.

По х-ру разр определ вопросов: подготовительное (обесп норм разв процесса и созд усл для нормального обосновонного вынесения решения, определение о направлении суд поручений, определение о вызове свидетелей), заключительное определение – завершает..не судом, а сторонами (это мировое соглашение или отказ истца от иска), пресекательные – они преп возн процесса или зав его без ликвидации спора (определение об ост заявл без рассм, опредленеиоб отк в возб дела, о прек пр-ва по делу), определение по поводу вынесенного решения и его исполнения, определение по заявл выносимые по заявл о пересм суд пост по внось отк обст, частное определение ст. 325 – это определ к суд реагирует нарушения.

Классификация определений по способу обжалования (опротестования)

- могут отд от решений, - не могут отд от решения ст. 433 ГПК РБ.???

Ст. 320 – содержание определения. Реквизиты см. в ст.. и с. ст. 112: вводная, мотив, результативная. Ст. 322 Случай – когда подл обоснованию определения. Ч. 3 ст. 30 как пример, ч.5 ст. 63 – о замене не надл стороны, как пример. И есть ряд указаний в ПП ВС, п.11, п. 20.

Оглашение: если в ходе суд заседания вынос, то огл сразу после вынесения, и если, ст. 321 – про копию в трёх дн срок, а прис п.79 Инстр по делопр-ву по их просьбе выдаётся, тем, кто присутствует, ст. 323, и см. ст. 324.

Правила: исключит и преюдициальность, но они на определения суда 1 инст не распространяются (мнение Скобелева). Стабильность определения обесп правилами неопровержимости, эффектом неизменности (невозм отмены пост вынесшим судом ст. 332, 333), ч. 1 ст. 24 общеобязательность, эффект исполнимости (возможность реализации определения, то что в нём).

Гл. 28, ст. 324 – правила, к определ суда м прим нормы, к регл содержание, порядок вынесения решения…и т.д. см.

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Это одна из новелл, введённая от 4 янв 2012г. Это не вид пр-ва (вид пр-ва – это ос порядок рассм спорных гр дел, спорн по матер природе: иск, по делам выт из адм п.о. и т.д), это и не стадия процесса (это сов процесс д-ий объед одной ближ процесс целью), это ос процедура разб гр дела в соотв с которой, дело рассм в отс одной из сторон, надл образом извещённой о времени и месте суд заседания. Как правило, это ответчик (отсутствует).

Цели: повысить гр судопроизводство, дабы не откл разб дела и второе повысить отв за неявку в суд р-во.

Прав регулирование: Гл. 28.1. и ПП ВС №9 от 21 дек 2012г. «о практире рассм судами дел в порядке искового пр-ва».

Основания заочного пр-ва: ст. 334.1., они д.б. в совокупности

1) Неявка ответчика / всех ответчиков, и см. ст. 282 – вывод: отложение р-ва дела и заново извещать, ст. 159 ч.1, но в данном сл кодекс не пред разб дела. Выход: или по аналогии с.1 ст. 152 или разделить требование, если это возможно, ПП ВС №9 п.2;

2) Не явившийся ответчик (ки) был надл образом извещён о месте суд заседания. Ст. 146.1, ст. 143 ч. 2 как д извещаться лица. Это впервые легализовано ППВС, это к отн СМС. но это не дост качественно и не достаточно верно;

3) Не явился отв или отв, не сообщил суду об уважит причинах неявки (т.е. вообще не сообщил почему не явится и см. ст. 284 это к этому ведёт) и не просил рассм дело в его отс, либо суд признает, что отв умышленно затягивает пр-во по делу;, + не просил рассм дело в его отс – ч. 3 (наверно) ст. 267, и ст. 283 ч.2….ч.6 ст. 282, но сейчас это новая редакция!

4) Истец согласен на рассм дела в таком порядке. Если истец прис, то пост перед ним таой вопрос и необ ему разъяснит отл этого пр-ва (не м менять предмет или осн иска, или размер иск требов и отв м подать заявл об отмене заочного решения и обж в кассац порядке). Не может приравнивается к согласию отс возражений

5) Отс со стороны истца как увел размера иск требований, изм предмета или основание иска.

Заочное пр-во тогда когда заявл требования истца подтв имеющимися фактами. При этом дела, им особое соц значение наверно особо рассм (лишение родит прав, выселение и т.д.), п. 2 ч. 4.

По правилам заочного пр-ва м рассм дела иск пр-ва п.1 ПП ВС№9.

Вопрос о возм рассм дела только в подготовит заседании, если вопрос решается положит, то выносится определение, оно м.б. протокольным п. 8 ПП ВС №9. Правила ст. 334.2 как и в Гл. 27 рассмотрение, кол-во этапов, посл выст – всё это будет сохранятся.

Если отв опоздал, то суд д отменить определение о порядке заочного пр-ва п. 9 ППВС №9.

Вынос решение – заочное решение. Ст. 302-306 ГПК РБ – содержание, ст. 305 расп д-ие, т.е. отс мотив часть – и это плохо (по Скобелеву).

Ст. 410 см. про сроки.

Отв может отправить заявл об отмене заочного решения, д соотв общим требов ч. 2 ст. 334.5 и этот д соотв см. статью. Если заявл пост в суд оно рассм в течнении 10 дней. По рез выносится определение, либо об удовлетворении или отказ в удовл заявления ст. 334.6. ПП ВС и то. и то определение подл мотивировки и не м.б. обжалованы.

Заочное решение отм: если отс по уважит причнам отв или если им обст, им важное значение для данного дела. Заочное решение м.б. обжаловано, опротестовано в кассационном порядке.

Ст. 334.2 вст в силу смотреть. П. 16 ПП ВС №6.

ПР-ВО ПО ДЕЛАМ ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМ ПРАВ ОТНОШЕНИЙ

1. Понятие и сущность данных дел

Контроль за ГО:

· Орг контроля в рамках исп власти, т.е. контроль вышест органов над нижест???

· Это возл контр ф-ий на определ орг или д.л., к не входят в систему исп власти

· Ос контр полномочий судами

Суд контроль за органами исп власти неск видов:

1) Предварит (имеет место при обр гос орг или д.л. в суд для подтв правом своиз д-ий до их совершения) и последующий (в этом сл адм д-ие уже совершено и по факту этого сов несогласное лицо обр в суд с жалобой);

2) Непосредственный (осн задача суда – проверка законности и обоснованности д-ий органа и рез контроля – это отмена соотв решения или ост его в силе) и косвенный (проверка законности и обоснованности д-ия органов администр ос по путно как следствие разрешение иного прав вопроса, в частности при разрешении спора о праве – пример иск об оспаривании отцовства и суд будет проверять, наск правом д-ия органа загс при уст данного факта).

Последующий и непосредственный – мы будем вести речь именно о нём, его иногда ещё называют адм юстицией.

Прав основа контроля: ст. 60 К Р – право каждого на суд защиту, и ст. 122 К РБ – право на обжаловано в суд решений исп и расп органов, ст. 10 ГК РБ.