Рынок и его функции в экономической системе. Вся трудность понимания стоимости как объективирования, воплощения, реализации определенных затрат абстрактного труда в общей совокупности общественных затрат

Схема 1. Товар и его свойства.

Вся трудность понимания стоимости как объективирования, воплощения, реализации определенных затрат абстрактного труда в общей совокупности общественных затрат труда постоянно меняется. Различие между видимыми и действительным содержанием обмена товаров можно представить схематически (см. схема. 2).

Схема 2. Сущностное содержание товарообмена.

Факт: товарообмен товар А = товар В Видимость: обмен х потребительной у потребительной равноценными стоимости товара А = стоимости товара В полезностями Сущность: обмен z стоимости товара А z стоимости товара В равноценными (z абстрактного труда А) = (z абстрактного труда В) трудозатратами

Из приведенной схемы видно, что за реальным фактом товарообмена скрывается видимое и сущностное содержание.

Альтернативной теорией трудовой теории является теория предельной полезности, разработанная маржиналистами. Основной экономической категорией введенной основоположниками данной концепции в экономическую теорию является «полезность» товара (блага). Полезность товара определяется исходя и з субъективной оценки потребителя.

С целью измерения полезности материальных благ используют законы Госсена, согласно которым по мере удовлетворения потребностей человека степень их насыщения растет (общая полезность растет), а величина конкретной полезности снижается, те есть каждое последующее благо имеет более низкую полезность, чем предыдущее. Если количество блага ограничено, его предельный экземпляр удовлетворяет предельную потребность.[10]

Однако попытки отдельных экономистов (У. Джевонса, А. Маршалла и др.) найти количественный показатель полезности всех товаров были безрезультатными. Итальянский экономист А. Парето предложил относительный показатель, определяющий, насколько один набор товаров является лучшим для потребителя, чем другой. [11]

Западные ученые считают, что при сведении стоимости к общественно необходимым затратам не учитывается полезность товара, и всей теории стоимости придается затратный характер. Австрийский экономист Ф. Визер в этой связи утверждал, что при таком понимании стоимости нельзя ни одного дня руководить государством. По мнению западных ученых, в самом простом виде стоимость товара определена его потребительными свойствами, т. е. представляет субъективную оценку полезного эффекта того или иного вида экономического блага, его ценности. Другими словами, стоимость зависит от степени полезного эффекта блага для потребителя. Первым приближением к субъективному пониманию проблемы определения стоимости товара является теория предельной полезности, предложенная представителями так называемой австрийской школы политической экономии К. Менгером, Е. Бем-Баверком, Ф. Визером. [12]

Субъективная стоимость блага определяется его предельной полезностью, то есть полезностью предельного (последнего) экземпляра, который удовлетворяет наименее значимую (предельную, последнюю) потребность в нем.

Так, купив видеомагнитофон, покупатель захочет приобрести к нему видеокассеты. Потребность в первой видеокассете будет наибольшей, поэтому для ее приобретения он готов платить даже спекулятивную цену, если кассеты нет в открытой продаже. Потом появляется возможность переписать новые интересные фильмы, и владелец видеомагнитофона снова покупает видеокассеты. Но при этом его потребность в видеокассетах постепенно уменьшается и субъективная оценка покупателем каждой новой приобретенной видеокассеты снижается, а значит, снижается ее предельная полезность, хотя по качеству она ничем не отличается от первой. Покупка, например, 15-й видеокассеты в данном случае является тем «последним экземпляром», который удовлетворяет предельную потребность и обладает предельной полезностью. Последняя и определяет рыночную цену видеокассеты. Отсюда и название — теория предельной полезности.

Предельную полезность в экономике рассматривают как дополнительное благо, которое получает человек от потребления последующей единицы товара после удовлетворения основной потребности в нем. То же самое касается и услуг. Таким образом, цена отдельного товара, в соответствии с данной теорией, непосредственно зависит от степени насыщения потребности в нем. За исходный пункт определения стоимости товара берется субъективная мотивация, субъективная оценка экономического поведения индивидов, а не объективные факторы (как, например, общественно необходимые затраты труда). В рамках этой экономической парадигмы сформулирован закон убывающей предельной полезности, согласно которому, по мере роста количества потребляемого блага, предельная полезность от потребления его каждой дополнительной единицы будет уменьшаться.

4. Деньги: эволюция, сущность, функции

Деньги – это особый вид универсального товара, выступающего в качестве всеобщего эквивалента. Сущность денег находит свое выражение в единстве функции, выполняемых ими.

Так, деньги выполняют следующие 5 функций:

1) меры стоимости состоит в измерении стоимости всех товаров;

2) средства обращения. Деньги являются посредником при обмене товаров (Т-Д-Т);

3) средства накопления. Деньги покидают сферу обращения, превращаясь в различные ценности;

4) средства платежа проявляется при продаже товаров в кредит;

5) функция мировых денег закрепляется, как правило, за наиболее устойчивой денежной единицей. Состоит в обслуживании международного платежного оборота на мировом рынке.

Деньги - конечная форма внешнего выражения внутреннего противоречия товара, когда он уже распался на образующие его стороны (потребительную стоимость и стоимость), причем каждая приобрела самостоятельность формы проявления и движения. Но это – кажущаяся самостоятельность, ибо товар без денег – лжетовар, деньги без товара – лжеденьги.

Схеме 3. Внешнее разрешение внутреннего противоречия товара

Товар деньги

ТОВАР

Потребительная стоимость

стоимость

Внутреннее противоречивое, двойственное устройство товара (он и «потребительная стоимость») разрешилось трансформацией во внешнее противоречие – один товар («деньги») стал представлять «стоимость», а все другие товары – «потребительную стоимость».

В рыночной экономике деньги играют исключительно важную роль, так как без них рынок был бы невозможен. Движение денег, опосредующее оборот товаров и услуг образует денежное обращение.

Денежная масса представляет собой совокупность безналичных и наличных покупательных платежных средств, которые обеспечивают обращение продуктов и услуг на рынке. Денежная масса по структуре представлю собой активную часть, к которой относятся денежные средства реально обслуживающие рыночный оборот, и пассивную часть, включающую денежные накопления, остатки на счетах и т.д.

В структуре денежной массы выделяют следующие денежные агрегаты:

1) - наличные деньги;

2) ;

3) ;

4) ;

5) .

Деньги есть результат исторического процесса развертывания форм товарообмена (стоимости).

Схема 3. Исторические этапы развития форм стоимости. [13]

1. простая (случайная) форма:

х товара А = у товара В

2. полная (развернутая) форма:

у товара В

x товара А = z товара С

n товара D

3. всеобщая форма:

у товара В

z товара С = х товара А

n товара D

4. денежная форма:

ч товара А

у товара В = n золота

z товара С

Исторические формы денег:

Деньгам — более трех тысяч лет; в этом длительном периоде выделяют четыре этапа (и соответствующие им формы денег):

1)«товарные деньги» — «слиток» (до VII в. до н.э);

2)«монетные деньги» — «монета» (VII в. до н. э. — XIX в.);

3)«бумажные деньги» — «банкнота» (XIX—XX вв.);

4)«электронные деньги» — «карточка» (с середины XX в.).

[1] Экономическая теория. Пособие для преподавателей. / под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко – Мн.: Интерпрессервис, 2001. С. 100

[2] Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация // Вопросы экономики. 1998. № 5. С. 25.

[3] Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Учебное пособие – СПб:Лениздат, 1999.-574 с. с. 64

[4] Тодаро М.П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 248.

[5] Ленин В.И. Полное собрание соч. Т.1. С. 86-87.

[6] Маркс К. Капитал. М., 1969. Т. 1. С. 363.

[7] Красильщиков В. Развитие России и стран Латинской Америки: факторы сходства и различия // МЭ и МО 2004 - № 4. с. 75

[8] Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 134.

[9] Князев Ю. О научных экономических школах // Общество и экономика. 2003. № 12. С. 42.

[10] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С. 304.

[11] Мочерный С.В., Некрасов В. Н., Овчинников В. Н., Секретарюк В. В. Экономическая теория. Учебник. – М. ЗАО «Книга сервис», 2003 С. 96.

[12] Винер Дж. Концепция полезности в теории ценности и её критерии. / Вехи экономической мысли. Т. 1.СПб., 1999. С. 79

[13] Маркс К. Капитал. М.,1969. Т. 1. С. 72-80.