Вариант 2. Из решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената от 19 декабря 1875 года

Из решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената от 19 декабря 1875 года. По прошению мещанина Феодора Ковтуна- Максименко об отмене решения Полтавского Мирового Съезда:

Штаб-ротмистр Капитаненко просил Мирового Судью первого участка Полтавского уезда взыскать с мещанина Ковтуна-Максименко 360 рублей вознаграждения за убытки, понесенные им, истцом, от гибели, по недосмотру ответчика, 36 ульев пчел, взятых ответчиком по словесному между ними договору на зиму 1869-1870 гг. Выслушав заключения Товарища Обер Прокурора Правительствующий Сенат находит основательным указание просителя Ковтуна-Максименко на нарушение Мировым Съездом ст. 2100 Т. X ч. 1 Свода Законов Российской Империи Мировой Съезд установил, что проситель по словесному договору с истцом Капитаненковым принял от него на сохранение 45 ульев с пчелами, из числа которых пятнадцать по недосмотру ответчика подверглись гибели, и возложить на просителя установленную законом ответственность за несбережение принятого на сохранение имущества (пчел), другими словами, применил к настоящему делу

постановления о договоре       _. Между тем, по ст. 2100 Т. X ч. 1 Свода Законов Российской Империи предметом такого договора могут быть только вещи, деньги и акты, то же подтверждается ст. 2105, и ни в одной из статей, помещенных в 6 главе обозначенного Т. X и части не содержится указаний на то, чтобы предметы одушевленные (скот, насекомые, птицы) могли быть предметом договора  . Признавая вследствие этого обжалованное просителем решение Полтавского Мирового Съезда подлежащим отмене и считая излишним касаться прочих указаний просителя на его неправильность, Сенат Определяет: решение Полтавского Мирового Съезда, состоявшееся 10 сентября 1870 года, отменить и передать для нового рассмотрения в Кременчугский Мировой Съезд.

Вопрос: укажите, какое слово пропущено в тексте.