То есть вакцинация вне больницы, при неимении противошоковых средств и при отсутствии осмотра врача – нарушение закона

4) Далее идёт раздел с описанием побочных явлений, где разработчики указывают, что подавляющее большинство из них закончились без последствий. Все последующие разделы не несут никакой противоречивой информации и укладываются в базовые медицинские показания и клинические проявления.

Разработчики вакцины, составляя данную инструкцию, ясно дали понять:

· Что им не дали возбудителя, против которого требовалась вакцина, следовательно, вакцину сделали по определённой генно-инженерной схеме, имеющей неизвестное назначение (происхождение этой схемы неизвестно).

· Что их торопили, не дав исследовать иммунный ответ организма на препарат.

Что же мы имеем в итоге?

Препарат, который содержит аденовирусы, которые при попадании в организм заражают клетки, которые начинают производить неизвестный белок (указанный как S белок SARS-CoV-2). Организм, естественно, вырабатывает на данный белок антитела, защитный титр которых неизвестен, как и продолжительность защиты от этого белка.

Данный препарат вводится в организм дважды, клетки вновь производят белок, и организм его уничтожает антителами (вновь созданными или оставшимися от введения 1-го компонента), которые, опять же, имеют неизвестную продолжительность существования и неизвестный титр.

Раз защитный титр неизвестен, то и определить качество иммунитета после вакцины не представляется возможным. К тому же, определяться будет иммунитет к неизвестному генно-инженерному белку.

Именно по этой причине вакцинация не имеет никакой связи с сезонными вспышками ОРВИ 2019, 2020 и 2021 годов: иммунитета от возбудителей ОРВИ (в частности коронавирусов) вакцина не даёт.