double arrow

Заголовок и ЛИД

     В первую очередь я обратила внимание на заголовок и ЛИД и проанализировала его микроструктуру и пыталась определить, каким образом выражается предвзятость журналиста и его роль в легитимации существующей власти. Я также пыталась определить, что конкретно должен вынести для себя потенциальный читатель из этой новости. Во-первых, журналист в ЛИДе «с помощью использования активного залога и прямого порядка слов, придает движению Black Lives Matter субъектность (Движение Black Lives Matter имеет ….»), или агентность, в то время как правительству США придается объектность («хотят свергнуть правительство США»), для того чтобы показать, что Black Lives Matter именно активная угроза американской власти. Во-вторых, в словосочетании «с жизнью темнокожих» говорящим (Сигалом) используется заниженное значение слов, для того чтобы нивелировать важность движения Black Lives Matter как общественного движения против расизма и насилия. Более того, можно говорить и о противопоставлении «ингруппы» и «аутгруппы»: «жизнь темнокожих» против «наша жизнь (белых американцев)». В-третьих, когда говорящий сравнивает Black Lives Matter c политическими террористами в «скорее - политическими планами террористов», Сигал использует наречия для выражения сомнения перед сравнением движения с террористами. Сигал говорит так, поскольку не может быть 100% уверенным в своих словах, ведь у него нет доказательств.     Однако данная мысль произносится, и журналист ставит предложение с ней в ЛИД, при этом не ставит её в заголовок, для того, чтобы (1) не рисковать, ведь заявление о связи BLM не подтверждено ни Сигалом, ни журналистом и (2) убедить аудиторию прочитать дальше заголовка «Black Lives Matter Black Lives Matter имеет мало общего с жизнью темнокожих». В-четвертых, для ЛИДа характерна перевернутая декларативная структура предложения: «заявил в интервью РИА Новости специальный представитель МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей Стивен Сигал» идет уже после самой новости. Данный прием используются для создания эффекта важности, т. к. такая структура характерная для выступлений политиков, и для структурирования релевантности (т.е. главное – не кто сказал данные слова, а что он хотел донести, поэтому высказывание выносится в начало предложения). Наконец, журналист добавляет описание должности Сигала «специальный представитель МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей» для придания важности говорящему, легитимности как представителю власти (это также может быть связано с тем, что Стивен Сигал в прошлом американский актер, и лишь в 2018 году был назначен на данную должность, а следовательно, необходимо формировать у общественного новое восприятие С.Сигала уже как политика)[45].  

     Переходя к макроструктуре в рамках данных отрывков, необходимо уточнить, что при структурировании релевантности, согласно методу Т. Ван Дейка: самое главная информация в новости должна стоять самой первой, поскольку спустя время читатели забывают почти все, кроме нее[46]. Если следовать данной логике, то автор ставит цитату Сигала в ЛИД, как ключевую информацию из новости, следовательно, это самое главное, что должны узнать читатели:

(1) Движение Black Lives Matter не про жизнь темнокожих

(2) Движение Black Lives Matter – террористическая группировка

(3) Цели BLM - захват власти в США

     Таким образом, уже на основании ЛИДа и заголовка выбранный журналистом материал для ЛИДа формируют негативную ментальную модель движения Black Lives Matter как заговорщиков, стремящихся узурпировать власть, апеллируя к распространенному страху перед террористами (к которому апеллируют многие политики, например премьер-министр Испании Аснар в поддержку боевых действий про Саддама Хусейна)[47].


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: