Комментарии. Памятники

     Далее были проанализированы комментарии говорящего – прямые цитаты С.Сигала из интервью. Вначале микроструктуры комментариев были анализированы по отдельности, а впоследствии были сделаны общие выводы о макроструктуре новости. 

Комментарий № 1

     В отрывке из первого предложения «все эти люди были настолько важны, что в их честь сделали памятники, их значение действительно монументально» говорящий использует обобщение «все люди» и игру слов: метафора «монументальное» значение – памятник(монумент) для того, чтобы (1) возвысить американских политиков прошлого и их достижения. В отрывке «вряд ли есть логика или смысл в разрушении памятников: нельзя пытаться изменить историю» говорящий апеллируют к сохранению достижений прошлого и отказу от попыток его разделить, проявляясь тем самым как представитель консервативной идеологии. Журналист специально делает на этом акцент, ставя данный комментарий сразу же после ЛИДа, тем самым показывая читателю, что

(1) Памятники – это великое наследие прошлого, которое необходимо хранить.

(2) Попытки Black Lives Matter уничтожить памятники не имеют рациональных оснований.

     Далее можно увидеть, что в отрывке "мы, народ" (первые слова Конституции США. — Прим. ред.) в целом» проявляется идеологическая предвзятость, поскольку журналист, ссылаясь на конституцию США, использует противопоставление «законной Америки» и движения BLM, тем самым выступая как защитник государственной власти США.

Комментарий № 2

     Во-первых, в отрывке «Он подчеркнул» - используется прямой порядок слов и глагол, который создает образность действия (т.е. читатель как б мысленно представляет реальный процесс подчеркивания важного утверждения) журналист делает акцент на важности данных слов говорящего. С помощью лексических и синтаксических стратегий происходит манипуляция сознанием читателей, поскольку делается акцент на важности информации, которая генерализируется говорящим и при этом не подкреплена никакими доказательствами. Во-вторых, в данном отрывке происходит нарушение связности предложения (когезии): журналист авторски цитируя Сигала, нарушает свойство референции: без следующего предложения непонятно, что есть неправда, по мнению Сигала: памятники ассоциируются с рабством или Black Lives Matter хочет разрушить памятники, потому что они ассоциируются с рабством. Тем самым между читателем и журналистом нарушается «диалог».