2021-11-10
38
Болтовский И. М., водитель 4-го таксомоторного парка московского производственного объединения «Мосавтолегтранс» при Мосгорисполкоме. Товарищ Горбачев! Ни у кого из присутствующих не вызывает сомнения курс перестройки. Речь идет о конкретной политике, о конкретных действиях. И я полностью согласен с теми товарищами, которые считают, что мы не имеем права сегодня - ни морального, ни какого-либо человеческого права - оценивать конкретные действия членов Политбюро, Генерального секретаря, а тем более членов ЦК. Речь идет о конкретной политике, о политическом курсе, который не имеет под собой конкретной концепции - концепции перестройки. Вот о чем должен идти у нас разговор, вот чему мы должны дать принципиальную оценку. Эту политику мы обсуждаем уже в течение недели, и возвращаться снова на эти круги, обсуждать ту резолюцию, которая здесь предлагалась, - это значит терять время. Дать оценку политическому курсу, который не имеет под собой определенной концепции, мы имеем сегодня все основания. И, я считаю, мы, как коммунисты, обязаны это сделать. Это нас обяжет разработать такую концепцию. Я с вами могу согласиться в одном: если мы этого не сделаем, мы сохраним единство в партии, но наша партия, если не расколется, сама собой развалится. Горбачев М. С. Пятый микрофон. Беков С. М., Председатель Совета Министров Чечено-Ингушской АССР. Уважаемый Михаил Сергеевич! Уважаемые товарищи делегаты! В предложенном документе нет ни одного слова о судьбе депортированных народов, которые и сейчас разбросаны по всей стране.
XX съезд партии вернул этим народам свободу. Верховный Совет СССР принял Декларацию - признал незаконным выселение этих народов. Я считаю, что наш съезд
должен выразить свою позицию в вопросах о судьбе этих народов, о необходимости возврата им исторической родины, отнятой у них сталинской реакцией.
Нельзя строить правовое государство и демократическое общество, на мой взгляд, оставляя ущемленными целые народы. Я имею в виду ингушей, чеченцев-акинцев, немцев Поволжья, крымских татар, турок-месхетинцев. На мой взгляд, съезд должен поставить точку в этом вопросе, пернуть этим народам - миллионам граждан своей страны - отнятые у них в свое время честь и достоинство и историческую родину. Прошу это внести в резолюцию.
Горбачев М. С. Пожалуйста, следующий.
Пушкарев Ю. М., секретарь парткома Коршуновского горно-обогатительного комбината Министерства металлургии СССР, Иркутская область. Уважаемые делегаты! Представьте на минутку, что это идет собрание первичной организации. Я, допустим, отчитался перед вами и потом говорю: «Дорогие коммунисты, нам сегодня идти на работу и завтра тоже. Давайте, чтобы не было никаких конфликтов, не принимать никакой оценки». Какая будет наша реакция на это? Как на секретаря парткома - на меня? Это первое.
И второе. Хотел бы предложить все-таки замечание по нашему Регламенту. Мы еще вчера должны были обсуждать Устав, сегодня обсуждать кандидатуры на пост Генерального секретаря. К сожалению, Регламент наш сбился. Просьба в понедельник утром выдать нам предполагаемый проект работы на будущую неделю. Спасибо за внимание.
Горбачев М. С. Одну минутку. Товарищи, не надо волноваться, я все вижу. Вы волнуетесь и критикуете то, что тут было оглашено, и предлагаете прекратить прения, не обсуждать проект резолюции. А я вам прямо скажу - в ходе нашего разговора как раз и набираются, накапливаются идеи и оценки. Иначе Редакционная комиссия далеко не продвинется. Вы же видите, сколько уже высказано оценок, формул, предложений. Можно их принимать или не принимать, но надо обдумывать все. И атмосфера улавливается общая: становится яснее, какой дух должен быть у этого документа. Итак, шестой микрофон.
Грищук Г. И., заместитель генерального директора Воронежского научно-производственного объединения «Электроника» Министерства электронной промышленности СССР, г. Воронеж. Я думаю, что в резолюции
необходимо сосредоточиться только на отчетном докладе, то есть дать только оценку, а не планировать какую-то работу. Для этого у нас будет соответствующее Программное заявление.
Дальше. О второй оценке. Я думаю, что идти по пути «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» - это слишком просто для того достаточно сложного времени, которое сейчас у нас в стране. Простота, как говорят, хуже воровства, и нам не надо идти на простые решения - «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
С другой стороны, те предложения, которые звучали по оценке работы Политбюро и Центрального Комитета, я бы сказал, вялые и не отражают действительного накала съезда, поэтому надо существенно переработать резолюцию.
Третье. Я думаю, что оценку работе Политбюро и ЦК дадут выборы. И если мы посчитаем, используя ту же аллегорию, которая здесь звучала, - «поменять на капитанском мостике всю команду», то это будет тоже оценка работы Политбюро.
