2021-11-10
35
Косарев А. А., председатель Черкасского городского Совета народных депутатов, Черкасская область. Спасибо, Михаил Сергеевич. Я, прежде чем внести предложение, попросил бы, чтобы здесь, на левой стороне, коллеги или приглашенные хотя бы ноги убрали с балкона, а то вроде некорректность по отношению к делегатам и элементы, так сказать, «культуры».
Ну, теперь по сути вопроса.
Уважаемый съезд, уважаемые товарищи делегаты! Я бы хотел обратить ваше внимание на следующие моменты в освещении нашего съезда и на то общественно-политическое мнение, которое формируется вокруг съезда. Первое. Мне представляется, что, несмотря на всю горячность наших переживаний (отношу себя тоже в какой-то степени к радикалам), призываю вас к взвешенности в оценках. Почему? Если мы сегодня выносим оценку «неудовлетворительно» той работе, которая проделана после XXVII съезда КПСС, считаю, что это может сформиро-
вать общественное мнение о консервативности съезда по отношению к той работе, к той политической линии, которую проводил Центральный Комитет партии. Я думаю, что кто-то в этом, может быть, и заинтересован. Это моя субъективная оценка.
Далее. Предлагаю в резолюцию внести следующий вариант оценки курса и деятельности Политического бюро. От имени Черкасской областной партийной организации советовался с другими коллегами, в том числе с хмельничанами и с некоторыми другими организациями, и вношу такое предложение: съезд считает политический курс ЦК КПСС на перестройку правильным и поддерживает его, а практическую работу Политического бюро Центрального Комитета по реализации задач, выдвинутых XXVII съездом КПСС, - недостаточной. И так, видимо, следует аргументировать и далее. Прошу все-таки учесть мысль, которую я высказал ранее. Мне кажется, что кем-то создается мнение в обществе о консервативности съезда. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. У тринадцатого микрофона, пожалуйста.
Ведёхин В. Д., старший осмотрщик вагонов вагонного депо Дема Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги. Товарищи делегаты! У меня небольшое замечание, но, по-моему, существенное. Мы за последнее время очень много слышим обвинений в адрес партии, просто так, огульно - виновата партия. И вот здесь, в начале резолюции, у нас записано то же: «...в результате ошибок партии...» Я думаю, что это неправильно. Надо будет записать в резолюции так: «...в результате ошибок Центрального Комитета и его Политбюро...» И дальше: сегодня оценку работы Политбюро и Центрального Комитета я давать пока не буду, потому что на слух познакомился с резолюцией, с докладом, с выступлениями и не всех мы заслушали. Но если сказать о работе Политбюро, какую давать оценку — положительную или отрицательную? Если по общей работе давать, по теории, то надо, наверное, сказать: положительно. Перестройка - правильно, гласность — тоже и так далее. А на практике получилось: у нас чуть не развал и в партии, и в стране, поэтому здесь я не могу дать положительную оценку, буду давать отрицательную.
Горбачев М. С. Спасибо. Пожалуйста. Потом Вы.
Абдуллаев Э. Ф., начальник управления Азербайджанской железной дороги. Нам сейчас ясно, что без полити-
ческой стабилизации внутри страны мы никакую радикальную экономическую реформу в стране не осуществим. Факторов, дестабилизирующих сегодня политическую обстановку в стране, к сожалению, очень много. И съезд должен принять решения по ним. Народ этих решений от нас ждет. Я коснусь только одного фактора - межнациональных отношений. И хочу, чтобы вы выслушали и поддержали мое предложение о конкретной записи в резолюцию съезда: «Съезд решительно осуждает всякие попытки националистических сил о перекройке и изменении границ между союзными республиками, что ведет к конфронтации между народами республик и обостряет межнациональные отношения; он требует от правительства СССР (здесь можно добавить: Министерства обороны и Министерства внутренних дел) принять решительные меры по расформированию и разоружению различных вооруженных антиконституционных группировок». (Шум в зале.)
Я прошу разрешить, Михаил Сергеевич, передать это предложение в Редакционную комиссию. (Аплодисменты.) Горбачев М. С. Пожалуйста.
Попов А. П., секретарь парткома Балашихинского литейно-механического завода Министерства авиационной промышленности СССР, Московская область. Товарищи делегаты! Сегодня мы получили огромный эмоциональный заряд, послушав ответы членов Политбюро на вопросы. Поэтому для того, чтобы мы сегодня умерили свои эмоции, у меня есть конкретное предложение. Сейчас нам предлагается обсудить одно из важнейших решений нашего съезда. Предлагаю этот документ в понедельник раздать делегациям, предоставить им возможность и время его обсудить.
Горбачев М. С. Это мы уже обсудили.
Попов А. П. Обсудить и сдать соответствующие замечания от каждой делегации в Секретариат в отдельности и в целом по данному документу.
Горбачев М. С. Этот вопрос мы обсудили, товарищ Попов.
Попов А. П. Теперь, товарищи, еще. Сегодня мы проголосовали за две оценки: за оценку работы Центрального Комитета в целом и не отменили решения по оценке работы членов Политбюро. Я считаю, что эти два решения на сегодняшний день остаются в силе. Дальше, товарищи, хотелось бы предложить - в связи с тем, что мы очень эмоционально сегодня слушали ответы на вопросы членов Политбюро, - чтобы эти ответы освещались в средствах
массовой информации, по телевидению, радио полностью. С тем чтобы и мы могли в более спокойной обстановке, взвешенно посмотреть и оценить их. И соответственно в понедельник прийти к решению.
Осминин С. А., первый секретарь Кировского обкома КПСС. Я считаю, что можно было бы принять проект резолюции за основу, но хотелось бы в проекте резолюции, нашем главном документе, ответить на вопрос, который беспокоит наших людей прежде всего. Это уверенность в ближайшем будущем. И поэтому мы должны провозгласить в этом документе не только то, что партия строго придерживается социалистического выбора, но и что партия поддерживает только ту экономическую реформу, которая в сжатые сроки продвинет общество к росту благосостояния, не ущемляя жизненных интересов всех слоев населения. А также, что партия сделает все возможное для укрепления мира и доверия между народами, защиты свобод и достоинства наших граждан. Эти вопросы сегодня очень важны, ответы на эти вопросы очень важны сегодня для наших людей.
Горбачев М. С. Хорошо.
Лутошкин Ю. С., первый секретарь Анжеро-Судженского горкома КПСС, Кемеровская область. Товарищи! Мы сегодня очень много говорили о привилегиях. По-моему, на наших глазах высшие органы патийной власти пытаются присвоить себе еще одну привилегию: от партгрупорга до областного комитета партии включительно все получают оценку или «удовлетворительно», или «неудовлетворительно». Почему Центральный Комитет от этого освобождается? Я полагаю, что надо оценивать деятельность Центрального Комитета. Какую уж оценку мы поставим, это другой разговор.
И в этой связи продолжаю дальше: по-моему, мы сделаем политическую ошибку, если уйдем от оценки деятельности членов Политбюро. Если мы их уведем от оценки, то бездеятельность некоторых членов Политбюро бросит тень на весь Центральный Комитет. А мы с вами уже, наверное, пришли к выводу, что политика в принципе правильная, но реализуется конкретными людьми не так, как надо.
