2021-11-10
58
Ивашко В. А. Воспринимая это замечание, я бы вместе с тем просил съезд воздержаться сейчас от такой записи. Вот по какой причине: мы ни в одной резолюции, насколько я помню, не отражали структурных подразделений партийных комитетов. Здесь записано <создать Комиссию ЦК КПСС>. Думаю, что с учетом новой ситуации, новых особенностей будут пересматриваться структуры аппарата. И можно вернуться к этому вопросу. Но сейчас жестко записывать сложно, потому что мы создадим прецедент, и нам тогда надо будет проходить по всей структуре аппарата ЦК КПСС, ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов и так далее. По-моему, мы сейчас к этому еще не готовы.
Лукьянов А. И. Товарищи, вообще убедительно предложение комиссии. Вы настаиваете на голосовании?
Голоса. Нет.
Лукьянов А. И. Третий микрофон.
Богомолов Ю. В. Необходимо учесть в дальнейшем.
Лукьянов А. И. В дальнейшем. Но сейчас на голосовании не настаиваете? Спасибо. Первый микрофон.
Фортунатов В. В., заведующий кафедрой Ленинградского института инженеров железнодорожного транспорта им. академика В. Н. Образцова. Я предлагаю на 1-й странице предпоследний абзац дополнить следующими
словами: <Необходимо коренное изменение правового, материального, общественно-политического статуса интеллигенции, всемерное стимулирование творчества интеллигенции>. Мы здесь фиксируем, что среди интеллигенции распространяются нигилизм, апатия, недоверие к партии и так далее, а реального выхода из этой ситуации не намечаем. Я настаиваю на том, чтобы это голосовалось.
Ивашко В. А. Полагаю, что это совершенно правильное предложение раскрыто в проекте резолюции в нескольких местах. На той же 1-й странице в самом низу есть запись об открытой обществу и принимаемой им политике партии в области образования с учетом приоритета общечеловеческих ценностей. И далее, на 2-й странице, вверху, там, где речь идет об образовании, есть утверждение его гуманистического предназначения, первостепенной значимости в экономическом, социальном, политическом и духовном оздоровлении общества. Я мог бы по тексту и далее находить подтверждение данной мысли. Может получиться, что одно и то же будет записано два раза. Комиссия очень много работала над структурой самой резолюции, меняла ее, как вы видите, несколько раз. Нам представляется, что она сейчас достаточно последовательна.
Лукьянов А. И. Владимир Антонович, предложение делегат внес. Это очень общий текст, который вообще относится ко всей интеллигенции. Так я понимаю? Так? Я все-таки должен проголосовать предложение делегата о таком дополнении проекта, который у вас на руках. Кто за то, чтобы принять его предложение? Тогда комиссия будет дорабатывать. Пожалуйста, прошу определиться.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2051
Проголосовало за 1603
Проголосовало против 1876
Воздержалось 204
Всего проголосовало 3683
Не голосовало 417
Решение не принято
Предложение не принято. Десятый микрофон, пожалуйста.
Фриш Г. Л., директор школы № 855, г. Москва. Уважаемые товарищи делегаты, попрошу вас открыть 2-ю страницу, в самом последнем абзаце там в области образования
записано: <обеспечение правовой и экономической защиты народного образования, создание социальных гарантий для преподавателей, студентов и учащихся, повышение престижа профессии учителя>. Прошу поставить запятую и добавить: <...доведение в ближайшее время их средней заработной платы до уровня средней заработной платы в промышленности СССР>. Уважаемые товарищи! Я понимаю, что мы не Верховный Совет. И не распределяем бюджет. Но мы определяем политику партии, и мы должны показать огромной массе народных учителей, что партия будет этого добиваться. По имеющимся данным, большинство семей учителей нуждаются материально. Я очень прошу проголосовать за эту поправку, потому что вы голосуете за будущее, за будущее своих детей и внуков. Спасибо.
Лукьянов А. И. Вы передали эту поправку в комиссию?
Фриш Г. Л. Передавал, конечно, Анатолий Иванович, это все лежит в комиссии.
Лукьянов А. И. Благодарю Вас.
Ивашко В. А. Думается, не надо спорить на эту тему. Мне трудно согласиться с предложением товарища, потому что нужно ведь все предварительно просчитать и определиться относительно точного размера заработной платы. Применительно к журналистам мы нашли такую формулу: ЦК КПСС, партийные комитеты призваны проявить особую заботу о подготовке высококвалифицированных партийных журналистов, об оплате, условиях их труда и быта. И может быть, поскольку это политическая резолюция, такую бы формулу можно было бы сюда внести, если делегат, высказавший это предложение, не будет возражать.
Лукьянов А. И. Я думаю, вы не будете возражать против такой формулы.
Может быть, возьмем формулу, которую предлагает председатель комиссии? (Шум в зале.) Я тогда поставлю на голосование формулу, которую предлагает председатель комиссии. Нет возражений, товарищи?
Голоса. Нет.
Фриш Г. Л. Прошу поставить мою поправку на голосование...
Лукьянов А. И. Вашу поправку?
Фриш Г. Л. В том виде, как я изложил.
Лукьянов А. И. Хорошо, сначала я поставлю поправку делегата, потом поставлю поправку, которую предлагает
комиссия. Так будет прочнее. Пожалуйста, ставится на голосование предложение, внесенное делегатом от десятого микрофона.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2078
Проголосовало за 1118
Проголосовало против 2611
Воздержалось 159
Всего проголосовало 3888
Не голосовало 267
Решение не принято
Так, решение не принято. Я ставлю на голосование предложение комиссии. Пожалуйста, Владимир Антонович, прочитайте еще раз формулу Вашу.
Ивашко В. А. Смысл ясен, нужно записать, что партия будет заботиться об оплате, условиях труда и быта учителей.
Лукьянов А. И. Так, понятно, товарищи. Я прошу выразить ваше отношение к этому предложению. Пожалуйста, прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2086
Проголосовало за 3181
Проголосовало против 302
Воздержалось 116
Всего проголосовало 3599
Не голосовало 571
Решение принято
Поправка принимается! Четвертый микрофон! (Шум в зале.) Я предоставил слово товарищу от четвертого микрофона, мы потом посоветуемся!
Зайцев С. А., доцент Московского автомеханического института. Повышение эффективности народного образования, особенно высшего и среднего специального, надо рассматривать во взаимосвязи с использованием кадров, которые готовят высшие учебные заведения, средние специальные, ПТУ. Мы знаем, насколько принижен сейчас престиж высшего образования, насколько низка эффективность использования инженерных кадров. Поэтому мы предлагали и предлагаем сейчас следующее положение: Центральному Комитету разработать комплексную
программу повышения престижности высшего и среднего специального образования, рационального использования инженерных кадров в промышленности и сельском хозяйстве, войти с инициативой в Совет Министров СССР и оказать конкретную помощь в реализации разработанной программы.
Лукьянов А. И. Благодарю Вас, Вы передавали это в комиссию?
Зайцев С. А. Да, передавали.
Лукьянов А. И. Пожалуйста.
Ивашко В. А. Из чего мы исходили? Да из того, что такая программа - это дело правительства страны. Здесь на 2-й странице сформулирована политика партии в части образования. Речь идет и о содержании подготовки специалистов, и о структурных изменениях, и о создании условий для полноценного образования, и о повышении квалификации, и о переподготовке кадров. То есть политическая часть такой программы, на наш взгляд, полностью изложена. А переложить ее на язык конкретных решений - дело правительства. Из этого мы исходили. (Шум в зале.)
Лукьянов А. И. Так, последнее предложение, и мы принимаем тогда в целом. Пожалуйста!
Зверев Г. С, директор Комсомольской средней школы № 1, Ивановская область. Товарищи! У меня просьба к комиссии вот какого порядка. Мне кажется, надо обязательно сюда ввести, в начальной части на 2-й странице - это я считаю основными целями и принципами политики КПСС в области образования - вот какой вопрос, это, наверное, вообще часть тех предложений, которые были: <выработка государственной программы по народному образованию>. Может быть, чуть иная редакция будет, а дальше пойдет все остальное.
Лукьянов А. И. Как? Пожалуйста, Владимир Антонович!
Ивашко В. А. Надо продумать. Может быть, не сразу в первом абзаце, потому что здесь в общем-то идет содержательная часть. Но надо продумать, возможно, целесообразность государственной программы можно отметить перед вторым разделом. Если поручите комиссии, мы обдумаем, как это сделать.
Лукьянов А. И. То есть упомянуть необходимость государственной программы по развитию народного образования.
Как, товарищи? Если вы не возражаете, то с этой поправкой я хотел бы проголосовать в целом. Нет возражений? (Шум в зале.) Ставится на голосование с этими поправками резолюция в целом. Прошу голосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2085
Проголосовало за 3659
Проголосовало против 86
Воздержалось 50
Всего проголосовало 3792
Не голосовало 377
Решение принято
Таким образом, товарищи, резолюция XXVIII съезда партии <О политике КПСС в области образования, науки и культуры> принята съездом с теми поправками, которые были утверждены делегатами.
Горбачев М. С. Уважаемые товарищи делегаты! У нас есть возможность продолжить работу по формированию центральных органов партии.
Я надеюсь, вы уже немного в курсе, но все же небольшой доклад требуется.
Что хотел бы в рамках этого краткого доклада сообщить вам? Возникал вопрос, на каких принципах подходить к формированию нового состава ЦК? Почему возник вопрос и почему надо было выработать какие-то подходы?
Первое. В партии прозвучало решительное требование серьезного обновления состава ЦК. И на этой основе руководящих органов, избираемых Центральным Комитетом.
Второе. Прозвучало также требование, чтобы более широко были представлены в Центральном Комитете коммунисты - рабочие и крестьяне. Причем на многих партийных конференциях и особенно в первичных партийных организациях на этот счет были приняты сотни, если не тысячи резолюций, которые поступили сюда. Настроение на этот счет нам с вами известно.
Это надо было учитывать. Исходя из ситуации, надо было искать новые подходы.
Еще было высказано требование, чтобы не только делегаты, но и непосредственно нижестоящие первичные партийные организации участвовали в выдвижении кандидатур для рассмотрения при формировании центральных органов партии. Поэтому везде, где состоялись конференции, в других случаях - на партийных пленумах,
все эти вопросы были рассмотрены. И партийные организации приняли на этот счет рекомендации. В них есть мандат действовать при формировании этих органов с учетом мнения коммунистов. Они и внесли свои предложения.
Короче говоря, так или иначе мы под давлением этих предложений вышли на необходимость какого-то подхода на какие-то квоты, какое-то представительство. Потому что многие парторганизации считают, что они годами не были достаточно представлены в центральных органах партии. В результате всего этого и пришли к такому подходу, который вывел нас на эти списки. Иначе вы их не поймете.
15 компартий союзных республик. Дать возможность каждой компартии рекомендовать в состав ЦК по 5 человек - 75 человек. Кроме того, учесть, поскольку компартии по численности неодинаковы, эту разницу в численном составе партийных организаций. Разница большая: от 100 тыс. до 10 млн. Поэтому от каждых 100 тыс. предоставлено право также выдвинуть кандидатуру. В результате - еще 311.
Всего - 386 делегатов. Это то, что относится к первому списку, о котором я пока веду речь в своем докладе.
Точно так же, примерно на таких же подходах решили представить предложения и сформировать Центральную Контрольную Комиссию. Но при этом возник вопрос: будут внесены предложения снизу. (Мне здесь напомнили, я оговорился: всего 311 получается с учетом 75.) Нет, 75. Я дальше скажу еще. Так вот, возник вопрос: есть Москва, есть Центр, есть Академия наук, творческие организации большие, есть правительственные органы, есть Центральный Комитет партии, где сформировался определенный слой работников. Их тоже надо иметь в виду для того, чтобы и с этой стороны были представлены, рекомендованы товарищи. И тем самым сформировать полноценный состав Центрального Комитета.
Мы советовались, как быть в этом случае. И договорились еще на предыдущем Совете представителей, что, когда изберем Генерального секретаря, его заместителя, пусть они поработают, проконсультируются с парторганизациями, насколько это им удастся, выскажут свои соображения и внесут этот третий, центральный список. И тоже потом посоветоваться и определить такую квоту. Вот мы в перерыве и договорились во время совещания
представителей делегаций дать такую квоту для Центра - 85 человек.
Я сейчас скажу, много это или мало. А вы будете судить. Таким образом - 311 и 85. На первоначальном этапе у нас была идея уменьшить состав Центрального Комитета партии. И была даже цифра - 250, максимум - 300 человек. Как вы видите, когда мы начали применять эти подходы, то вышли вот на такое предложение.
Я должен сказать, что те, кто получил второй список, скажем так, центральный, обнаружили, что там значительная часть людей - это не только из Москвы, Центра, но и представители регионов страны.
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Еще нет? Ну, наверное, раздают. Его печатают - у одних тут уже есть. Поскольку во время Совета представителей делегаций были замечания, пришлось его немножко модернизировать. Так вот, возможности Центра были использованы для того, чтобы усилить прослойку женщин, секретарей первичных парторганизаций, рабочих.
Что хотел бы еще доложить вам? Поскольку этот вопрос был предметом обсуждения в ходе съезда, то многие товарищи, члены Политбюро, высказались определенно: они - за смену, за обновление и не имеют амбиций участвовать в дальнейшем в Политбюро. Мы рассматривали вопрос, как подойти к тому, что раньше, например, в состав ЦК входили почти все или большинство министров, представители других организаций, как бы, скажем, так - на основе должностного подхода. Решили от этого в принципе отказаться, но тем не менее по совету с секретарями партийных комитетов вышли на такое предложение, и оно заложено в центральном списке, чтобы были представлены Президент, Председатель Совета Министров и Председатель Верховного Совета, а также руководители таких ведущих государственных ведомств, какими являются Госплан, Министерство обороны, Министерство иностранных дел, Министерство внутренних дел и Комитет госбезопасности. Но тем не менее при том понимании, что эти товарищи сосредоточатся на работе в Президентском Совете, и будут учтены их соображения и просьбы относительно того, чтобы их не выдвигали при формировании Политбюро. Хотя некоторые товарищи считали, что они оставляют этот вопрос полностью на рассмотрение членов Центрального Комитета, и, в частности, еще раз об этом
сказал товарищ Шеварднадзе Эдуард Амвросиевич. Только что я с ним беседовал.
Но тем не менее большинство, с кем я консультировался, высказались за то, чтобы вот эти ключевые фигуры в составе ЦК присутствовали. Поэтому они, как кандидатуры, для обсуждения вносятся.
У нас есть в списках кандидатура Бориса Николаевича Ельцина - Председателя Верховного Совета Российской Федерации, но нет кандидатуры Ивана Степановича Силаева - Председателя Совета Министров. Мы считаем, что нам надо попросить товарища Полозкова, поскольку все эти вопросы позже решались, провести переговоры и с учетом этого внести соответствующее предложение. Я бы высказался за то, что и его можно в центральный список ввести, так сказать, для предложений. (Шум в зале.)
Вот, товарищи, мой доклад - для понимания ситуации и подходов, на которых вот это все, так сказать, делалось. Поскольку второй список еще вам раздают, мы начнем давайте вот с чего. Начнем рассмотрение: приемлем такой квотный принцип или нет? (Шум в зале.) Я думаю, вы все обсуждали это. Я знаю, что замены идут и даже в этом перерыве произошли. Мы их не успели даже отпечатать, но делегации работают, это как бы принято.
Вот есть список номер один. Возьмите его. Какие замечания к этому списку? По Компартии Российской Федерации. Вам раздали эти замечания? Голоса. Нет!
Горбачев М. С. Нет? Они краткие, я их оглашу. По Компартии Российской Федерации снимается кандидатура товарища Скатова и выдвигается кандидатура товарища Барчука, руководителя хирургического отделения НИИ онкологии, г. Ленинград.
По Компартии Украины снимается в связи с избранием товарища Ивашко его кандидатура и выдвигается кандидатура товарища Пахомова, академика, секретаря отделения экономики Академии наук УССР.
По Компартии Белоруссии снимается кандидатура товарища Дементея, вместо него товарищ Капуцкий, ректор Белорусского госуниверситета. Снимается кандидатура товарища Корнеева, вместо него товарищ Леонов, первый секретарь Могилевского обкома партии, председатель областного Совета. Снимается кандидатура товарища Петровича, вместо него кандидатура товарища Семенова,
первого секретаря Гродненского обкома Компартии Белоруссии.
По Компартии Узбекистана снимается кандидатура товарища Фазылбекова и вносится кандидатура товарища Салахитдииова, президента Академии наук Узбекской ССР.
По Компартии Грузии снимается кандидатура товарища Тавхелидзе, заменяется на кандидатуру Накаидзе, секретаря парткома колхоза из Аджарии.
Азербайджан просит внести изменения: вместо товарища Рагимова, бурового мастера, включить товарища Алирзаева, бригадира ДСК-3 из Сумгаита, секретаря первичной парторганизации. Еще тут будет возвращение к их просьбе, но это по другому списку.
Компартия Таджикистана: снимается кандидатура товарища Веселкова в пользу товарища Пулодова, бригадира штукатуров из Горно-Бадахшанской автономной области. Кандидатура товарища Свиридановой меняется на кандидатуру товарища Байкуловой, бригадира хлопководческой бригады.
Компартия Эстонии: кандидатура товарища Ал лика снимается, вместо него кандидатура товарища Комиссарова, заведующего кафедрой Таллиннской консерватории, народного артиста республики.
Компартия Туркмении: кандидатура товарища Бабаева снимается, вместо него товарищ Бабакулиев, электросварщик треста <Туркменвостокнефтестрой>.
Вот на этот момент такие замечания поступили по первому списку. Вот он, первый список, вот такой состав. Может быть, вам следовало бы сказать, я постараюсь сейчас это сделать, если быстро найду... Есть ли необходимость докладывать мне по рабочим, крестьянам, женщинам и так далее?
Голоса. Нет!
Горбачев М. С. Не надо? (Шум в зале.) Это ведь ваши кандидатуры. Я воспользуюсь этими данными, если будут вопросы. Итак, какое отношение у вас к списку № 1? Одну минуточку, пожалуйста. Второй микрофон, потом третий.
Виноградов О. А., ведущий конструктор Авиационного научно-технического комплекса <им. А. Н. Туполева, г. Москва. Выступаю от себя, а не от делегации. Товарищи делегаты, я прошу минуточку внимания, и я вам напомню, что на XXVII съезде в состав Центрального Комитета было избрано 307 человек. За время, прошедшее после XXVII съезда, была образована Коммунистиче-
ская партия Российской Федерации, в которую ушли 58% коммунистов. Власть, по заявлению Михаила Сергеевича, передается в Советы. Хозяйственной деятельностью больше партия не занимается. Мы провозгласили в государстве сокращение управленческого аппарата и после этого выходим с предложением избрать в состав Центрального Комитета КПСС 386 и плюс 250 человек в состав Центрального Комитета Компартии Российской Федерации. Поймет ли нас народ? Поэтому я предлагаю: во-первых, сократить до 100 - 150 человек состав Центрального Комитета и буду голосовать против предложенного количественного состава. И обращаюсь ко всем секретарям первичных партийных организаций, ко всем коммунистам - для того чтобы мы одумались, временно прекратить переводить деньги на счет Центрального Комитета партии. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Итак, товарищи, позвольте доложить. Квотный подход выводит нас на численность, если мы остановимся на этом: 311 и 85, это 396. На XXVII съезде мы избирали 307 членов, 170 кандидатов, таким образом, было 477. Значит, на 100 больше было, примерно округляю. В вашем распоряжении вся информация. Пожалуйста. Извините, забыл третий микрофон, сейчас дам слово Вам.
Мартыненко А. Н., первый секретарь Адлерского райкома КПСС, г. Сочи, Краснодарский край. Товарищи, мы сейчас допускаем ту же ошибку, что допускали на съезде Компартии России. У нас есть список, есть 386 кандидатур, но мы не знаем, сколько из них будет сейчас рабочих, сколько будет секретарей обкомов, сколько будет просто рядовых, сколько будет врачей, сколько будет учителей. Мы просили тогда эту ошибку не допускать здесь, на съезде КПСС. Эта ошибка снова допускается. Может получиться так же, как и у нас на съезде, когда он был прерван: 90 человек у нас сейчас там недоизбрано. Мы вынуждены, видимо, просить делегации, чтобы там избрали нам именно из числа интеллигентов. И здесь нам нужно будет заниматься теорией партии и вырабатывать, видимо, документы. Этим будет заниматься Центральный Комитет. Сложно судить: кто же это будет делать? Знакомые фамилии есть, а кто из новых попадет? Из тех, кто в состоянии заниматься всем этим? Здесь трудно разобраться с этим списком тем, кто с ним впервые познакомился за этот короткий промежуток времени. Я попросил бы, Михаил Сергеевич, если есть такая возможность, коротко дать нам какую-то сетку - что мы имеем в этих списках: состав рабочих, весь состав по этим спискам. Если такая
возможность есть. Тогда можно было бы сориентироваться.
Горбачев М. С. Я могу немедленно огласить это для информации. Сейчас я обещал у третьего микрофона дать слово.
Прохоров В. А., секретарь парткома НИИ дальней радиосвязи, г. Москва. Выступаю от себя, а не от делегации. Уважаемые товарищи делегаты! Вот центральный список № 1. Я подсчитал: из 311 человек, ну, может быть, я сбился, 139 - это освобожденные партийные работники, от секретаря райкома партии и выше. Я не считаю только секретарей партийных комитетов, которых, считаю, кстати, должно быть больше. Поэтому я предлагаю все-таки установить квотный принцип для этих работников, а не дублировать обкомы партии и здесь. Зачем входят вторые секретари ЦК компартий республик? Я предлагаю поставить четкий принцип - квотный - для освобожденных работников.
Кроме того, в списке № 2 то же самое. Здесь 10 человек - вообще работники аппарата Центрального Комитета партии, заведующие отделами. Так же предлагаю поставить вопрос, что ни одного заведующего отделом ЦК партии не включать в состав Центрального Комитета. Это аппарат Центрального Комитета. (Аплодисменты.) Горбачев М. С. Может быть, поскольку вопрос привлекает внимание, поступим так: я все же кратко проинформирую, какую статистику дает этот список, который сформировался у нас на основе предложений самих парторганизаций. Так, да? Итак, 311 кандидатур. Из них: рабочие и рядовые колхозники - 99 человек (потому что есть еще председатели колхозов), или 31,8%. Для сравнения: рабочие и колхозники составляли в прошлом составе среди членов ЦК - 7,8, среди кандидатов - 5,6, то есть 13,4%. Сейчас, как я сказал, 31,8. Рабочие - 92(29,6%), в том числе рабочие совхозов - 17(5,5%), рядовые колхозники - 7(2,3%), женщины - 22(7,1%). Сейчас попробую найти женщин. Их было 13. Продвинулись. Работники науки, высших учебных заведений, просвещения, культуры, искусства и здравоохранения - 31 (10%). И этих товарищей было 14 да в кандидатах 18, практически осталось то же количество. Правда, там на 100 было больше, вы не забывайте. Теперь работники печати и других средств массовой информации - 2, это 0,6%. Руководители и специалисты промышленности, строительства, транспорта и связи -
9 (2,9%). Руководители и специалисты колхозов и совхозов - 10 человек (3,2%). Партийные работники всего - 128 человек (41,2%). Теперь дальше. Работники аппарата ЦК КПСС - 1 (0,3%), первые секретари ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии - 88 (28,3%), вторые секретари и секретари ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии - 11 (3,5%), первые секретари окружкомов, горкомов и городских райкомов партии - 9 (2,9%), секретари первичных партийных организаций (освобожденные) - 13 (4,2%), руководящие работники Верховных Советов СССР, союзных и автономных республик, председатели краевых и областных Советов народных депутатов, не совмещающие должности, - 3(1%).
Кроме того, председатели Верховных Советов республик, краевых - те же должности, но совмещающие партийные и советские должности, - 52 (16,7%). Руководящие работники Совета Министров СССР, союзных и автономных республик, председатели край (обл) исполкомов - 11 (3,5%). Министры, председатели госкомитетов СССР, руководители республиканских министерств и ведомств, краевых и областных организаций - всего два человека (0,6%). Профсоюзные и комсомольские работники - один, военнослужащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск - 12 (3,9%). Есть представление у вас теперь? (Шум в зале.)
Товарищи, делегации могли вот это все обсудить не раз, потому что все время шли изменения. Я хочу, чтобы вы выразили свое отношение. И есть ли тут отводы? Мне надо спросить, а то мы вчера на этом деле споткнулись, а потом возвращались.
Самоотвод, я вижу, у Бориса Николаевича? Или отвод, не знаю. Пожалуйста, Борис Николаевич.
Ельцин Б. Н. Долго раздумывая, я пришел к выводу, и об этом решении хотел заявить после XXVIII съезда партии. Но, учитывая сегодня выдвижение моей кандидатуры в состав Центрального Комитета партии, я должен сделать следующее заявление.
В связи с избранием меня Председателем Верховного Совета РСФСР и огромной ответственностью перед народом и Россией, с учетом перехода общества на многопартийность, я не смогу выполнять только решения КПСС.
Как глава высшей законодательной власти республики, я должен подчиняться воле народа и его полномочных
представителей. Поэтому я в соответствии со своими обязательствами, данными в предвыборный период, заявляю о своем выходе из КПСС, чтобы иметь большую возможность эффективно влиять на деятельность Советов. Готов сотрудничать со всеми партиями и общественно-политическими организациями республики. (Аплодисменты, шум в зале.)
Горбачев М. С. Ну вот, у нас есть заявление Бориса Николаевича Ельцина. И, поскольку это заявление сделано, съезд стоит перед тем, чтобы принять решение.
Он заявил о выходе, и, я думаю, съезд должен просто поручить Мандатной комиссии внести предложение о погашении его мандата. Одну минутку. Товарищи, он заявил о выходе, и я думаю, что ни в какую первичную организацию он не пойдет. Но что касается съезда, то мы должны поручить Мандатной комиссии внести проект постановления о прекращении, погашении его мандата как делегата XXVIII съезда.
Что касается всего остального, то это решил сам товарищ Ельцин. Я думаю, вы услышали аргументы. Мы должны их принять к сведению и на основе этого действовать. Ясно, что в связи с этим отпадает и сам вопрос о включении его кандидатуры в список.
Поэтому ставлю на голосование: в связи с заявлением товарища Ельцина о выходе из КПСС - я точно не помню, как он заявил, но в соответствии с тем, о чем он заявил, - поручить Мандатной комиссии внести проект постановления о погашении его мандата. Кто за это предложение или против, прошу проголосовать.
И, думаю, будем двигаться дальше. Еще самоотводы есть? Нет.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2092
Проголосовало за 3671
Проголосовало против 150
Воздержалось 103
Всего проголосовало 3924
Не голосовало 259
Решение принято
Решение принято. Кто-то голосовал за то, чтобы ему мандат сохранить, но он сам отказывается. Двигаемся дальше. Я не думаю, что это предмет для дискуссии на съезде. Логически завершается весь этот процесс.
Слово тем делегатам, у кого есть отводы. Пожалуйста. Идем дальше.
Круглое Н. И., секретарь парткома Саранского завода <Центролит>, Мордовская АССР.
Товарищи! От Мордовской партийной организации в состав Центрального Комитета партии выдвинут Березин Анатолий Иванович - первый секретарь областного комитета партии. Товарищ Березин Анатолий Иванович работает первым секретарем Мордовского обкома партии практически 20 лет, он один из немногих первых секретарей, кто умело, наверное, подстраивается под любые изменения в партии и остается до сегодняшего дня на плаву.
Партии, а особенно ее руководителям, нужно доверие масс. А этого как раз у нашего руководителя нет. В республике ряд крупных первичных партийных организаций выразили ему политическое недоверие. Поэтому я хотел бы, чтобы делегаты съезда сделали правильную оценку всему сказанному мною, прислушались к голосу, хотя и меньшинства, делегатов от Мордовии, но не такого уж меньшинства в областной партийной организации.
Поэтому мы считаем невозможным выдвижение товарища Березина в состав Центрального Комитета партии. Но если это все-таки произойдет, мы выдвигаем альтернативную кандидатуру, товарища Макаркина Николая Петровича, декана экономического факультета Мордовского государственного университета, профессора, народного депутата Российской Федерации, делегата XXVIII съезда КПСС.
Присутствующие здесь наши делегаты могут апеллировать к областной партийной организации, вернее, конференции, и сказать, что выдвижение было оттуда. Да, формально это так. Но фактически ни в первичных партийных организациях, ни на областной партийной конференции данные кандидатуры не обсуждались.
Поэтому я прошу мой отвод поставить на голосование.
Горбачев М. С. Вы лично от себя вносите предложение?
Круглое Н. И. Нет, мы меньшинство - 3 делегата от Мордовской областной партийной организации.
Горбачев М. С. Пожалуйста.
Сторожев Н. В., генеральный директор производственного объединения <Мордовцемент>, Мордовская АССР. Товарищ Круглов уже сказал, что это его личное мнение - их меньшинство. Я должен дать справку для делегатов.
Кандидатура Березина Анатолия Ивановича выдвинута на конференции Мордовской партийной организации. Но голосование было такое; что за выдвижение кандидатуры проголосовало подавляющее большинство.
Вчера у нас было собрание делегаций, где мы в общем-то проголосовали тоже тайно. Голосов он назвал только три, остальная часть делегации считает, что необходимо оставить кандидатуру первого секретаря обкома партии Анатолия Ивановича Березина в списках для тайного голосования. Остальные - 18 человек.
Горбачев М. С. Хорошо. Спасибо.
Есть противоположные мнения. Я думаю на этом завершить. И давайте в связи с этим договоримся о следующем.
Мы вчера с вами договорились во изменение существующей инструкции отводы не голосовать. Большинство делегаций подтверждает то, что сделано было на конференции. Меньшинство внесло другую кандидатуру. Как нам быть? Думаю, мы, наверное, оставим мнение конференции. Всю информацию мы слышали, и делегаты определятся, какое принять им решение при голосовании. Так?
Голоса. (Неразборчиво.)
