2021-07-07
118
Детерминация будущим
Детерминация развития заключается не в просто «толчке» или «спусковом механизме», но ещё и в направлении в пространстве и времени. Этот ВЕКТОР особенно выявляется в детерминации будущим, где особенно отчётливо выявляется связь детерминации и идеи развития. Однако, нельзя подходить к тому «что есть» с точки принципа развития, если не поставить вопрос: «оказывает ли влияние на характер того «что есть», то, что «должно быть».
Процессы, связанные с будущим, в той или иной степени существенны для процессов КОНТРОЛЯ и УПРАВЛЕНИЯ, так как он направлен на СТАБИЛИЗАЦИЮ либо на ИЗМЕНЕНИЕ системы для достижения нужного результата. Различие детерминации будущим в управляемых и неуправляемых системах связано с ЦЕЛЕВОЙ детерминацией
Что такое будущее? ВРЕМЯ выступает как некая форма БЫТИЯ и всего сущего, которая связаны с процессом его развития и переходом возможности в действительность, в философии это – СТАНОВЛЕНИЕ.
Если прошлое – уже реализованная возможность; настоящее – переход возможностей в действительность, т.е. СТАНОВЛЕНИЕ, что тогда будущее? Точка зрения, согласно которой будущее и последующие события уже реальны, выражена американским философом Х. Панемом. Он утверждал что этот результат следует из теории относительности Эйнштейна и с точки зрения «человека с улицы».
Будущее – это не фикция и не то, что порождается сознанием людей, с одной стороны, будущее корениться в объективных закономерностях нашей материальной действительности в виде ТЕНДЕНЦИЙ, в сфере ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПОТЕНЦИИ. С другой стороны, в этом качестве будущее не есть нечто уже существующее, т.е. осуществлённое, как точка в пространстве, до которой можно дойти, двигаться в будущее – совсем не то, что лететь к звезде, которая уже существует, но ещё не достигнута. Движение к будущему и есть его РЕАЛИЗАЦИЯ.
Если понимать будущее как реальные ВОЗМОЖНОСТИ, как объективные СПОСОБНОСТИ, субъективные ТЕНДЕНЦИИ, зреющие в недрах его наличной действительности, то становится ясной его роль как одного из факторов, определяющих РАЗВИТИЕ, прогресс и ЭВОЛЮЦИЯ.
«Настоящие потенции, - замечал Лейбниц, - никогда не бывает простыми возможностями. В них имеется всегда тенденции и действия»; имеется не только ВОЗМОЖНОСТЬ, но и СПОСОБНОСТЬ реализации.
Будущее надо рассматривать рационально, а не с мистически позиций по этому поводу В. Гюго писал: «Тени прошлого – это призраки: тени будущего – это личинки. Наш мысленный взор ещё не ясно различает их эмбриональное развитие будущего – одно из ведений философа». обращённость к будущему, как и память о прошлом – характерные черты человеческого СОЗНАНИЯ. В этом смысле люди, больше чем кто-либо, живут во времени, не только в пространстве, но и в потоке бытия. Обращённость к будущему пронизывает всю психику человека. Об этом убедительно говорит исследователь бессознательного, советский учёный Д. Н. Узнадзэ, в трудах которого показано, что в поведении личности важную роль играет УСТАНОВКА – готовность действовать в определённом направлении в будущем, т.е. установка - это связь пространства, времени и действия.
Обращенность к будущему выступает фактором высокого уровня социального поведения. Обращённость к будущему является показателем более высокого типа личности, связанного с активной позицией. Если у человека и общества нет будущего, то даже рабы не выступают против своих угнетателей, а это уже не люди, а животные, которые не могут подняться против своих поработителей.
Восприятие течения времени возникает как осознание расстояния между чашей и губами, писал французский философ и психолог Ж. Гюйо. Это выражение очень удачно характеризует временное состояние человека, которое связано с чувством времени, т.е. будущего
Детерминация будущим наиболее явно выступает в связи с категорией ЦЕЛИ, а качестве целевой установке, хотя и не сводится к ней.
Поведение человека, коллектива, человеческого сообщества и общества обусловлено определёнными ЦЕЛЯМИ – идеальными образами будущего, представлением результата, стремление реализации «образа достижения», стремление реализовать которые детерминируют поступки людей.
«В конце процесса труда, - пишет К. Маркс, - получается результат, который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека, т.е. идеально. Человек не только изменяет форму того, что дано природой, он осуществляет вместе с тем и свою сознательную ЦЕЛЬ, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинить и свою ВОЛЮ».
ЦЕЛЕВАЯ УСТАНОВКА в человеческой деятельности, в частности в процессе труда, выступает как детерминанта идеального (представляемого будущего результата) действия человека. ЦЕЛЬ – всегда конкретна и связана с определённым процессом самоорганизации или целенаправленным волевым процессом. Понятие ЦЕЛИ, имеет смысл только применительно к конечному результату – отдельным вещам, процессам.
Сама категория ЦЕЛИ в её научном понимании выражает проекции на будущее прошлого и настоящего. «Цели человека, - писал В. И. Ленин, - порождены объективным миром и предполагают его, находят его данное, наличное». Целевая детерминация отличается от причинной детерминации, но обусловлена ею; детерминация будущего связана с детерминацией целью.
Важным видом социального освоения будущего является ПРОГНОЗИРОВАНИЕ и построение ПЛАНОВ – процедура в рамках предвидения будущего. Прогнозирование определяется как «не просто высказывание о будущем, а систематическое исследование перспектив развития того или иного явления или процесса с помощью средств современной науки» причём оно имеет целью «не просто предвидеь те или иные явления будущего, а способствовать более эффективному воздействию на них в нужном направлении».
ПРЕДВИДЕНИЕ будущего стало популярной темой современности. Популярность предсказаний Нострадамуса, интерес к Ванге и другим пророкам, возрастает. Важной причиной этого интереса является практическая эффективность прогнозирования процессов, происходящих в самых разнообразных областях общественной жизни. Кроме того, высокий уровень знаний стимулирует повышенный интерес к будущему. Прогнозирование будущего уверенно выходит на положение одной из важных отраслей современного научного знания, как прикладного, так и теоретического, фундаментального. Это интересно и на бытовом уровне.
Возникает вопрос: «Является устремлённость в будущее чисто человеческим феноменом или лишь человеческой модификацией, некой коренной чертой, характеризующей в целом процесс развития?
Движение к будущему, есть одновременно и процесс его создания, созидания, реализации. Это связано не только с существованием общества. Мир творится сам собой, в нём постоянно происходит то, что может быть названо прибавление существования, идут процессы становления; таким образом и выражается течение времени.
Чем дольше существует человечество, чем больше люди исследуют, размышляют и трудятся, тем более глубоко раскрывается научное понимание нашего родства со всем миром. Это не интуитивное слияние с КОСМОСОМ; характерное для древних. Присущие людям свойства, в действительности выступают как наиболее развитые формы общих атрибутов материи.
Категория ЦЕЛИ применяется к характеристике кибернетических устройств – ЭВМ так же, как и другие «человеческие понятия»; поведение, память, обучение. Такой перенос понятий на механические устройства оказывается плодотворным, так как последние имитируют интеллектуальную деятельность. Кибернетика раскрыла аналогии между поведением человека и любой самоорганизующейся, саморегулирующейся системой, какой является ЭВМ. Целевая детерминация связана с управлением и входит в программную детерминацию.
Цель понимается как некоторое конечное состояние, к которому стремится система. поведение организма – не просто совокупность механических реакций на внешние воздействия. Даже простейшие реакции живого организма на внешние воздействия предполагают определённую направленность.
В любом живом организме существует модель будущего результата, «модель потребления будущего», которая закодирована в физиологических, нейронных механизмах, осуществляющих опережающее отражение реальной, материальной, физической действительности…
Будущее, как отражение тенденций объективных закономерностей и как выражение потребностей организма представляет собой важный и в некотором смысле решающий фактор развития и деятельности живого организма, определяющий программу реализации его активности. Именно эта мысль содержится в концепции опережающего отражения действительности по Анохину, а в физиологии активности по Бернштейну.
Деятельность живого организма «программируется», детерминируется необходимостью реализации модели будущего, которая представляет собой отражение тенденции объективных закономерностей как потьребностей данного организма. Выявлено, что материально закодированная модель предваряющая, прогнозирующая будущее, создаётся на основе опыта прошлого и настоящего момента: представляя собой экстраполяцию во временном аспекте фактической наличной информации о прошлых ситуациях, играет детерминирующую роль в активном воздействии организма на внешний мир.
В разработанной Анохиным теории функциональных систем организма на богатейшем экспериментальном материале путём тонкого нейрофизиологического анализа, выявлен специфический механизм, который формируется раньше, чем совершается действия и проявляется цель, как желаемый результат, и содержит в себе признаки будущего эффекта. Эксперименты по его исследованию, по мнению Анохина, «говорят о том, что существует некоторая универсальная закономерность в работе мозга. Её можно было бы сформулировать следующим образом; во многих случаях, когда мозг посылает возбуждение к периферическим рабочим органам, одновременно с командой формируется некая «нервная модель» способная предвосхищать свойства будущего результата и сличать их в конце действия с реально полученным результатом». Такой механизм назван АКЦЕПТОРОМ ДЕЙСТВИЯ, акцептором результата действия, а проще – «образ достижения»
Результаты действия выступают как объект специального физиологического анализа, как решающее связующее звено между различными этапами, стадиями повседневного акта.
Функция ПРЕДСКАЗАНИЯ результатов, - считал выдающийся физиолог, - является универсальной, имеющийся в любом виде деятельности организма, как в поведении, так и в регуляторных процессах тела и представляет собой реальный факт».
Бернштейн показал роль будущего в любом акте моделирования поведения, он отмечал: «Если проанализировать, на чём базируется формирование двигательных действий, то окажется, что каждый значимый акт представляет собой решение определённой задачи действия. Но задача действия, иными словами, РЗУЛЬТАТ, которого организм стремится достичь, есть нечто такое, что должно стать, но чего ещё нет. Таким образом, задача действия есть закодированное так или иначе в мозгу «отображение» или МОДЕЛЬ ПОТРЕБНОГО БУДУЩЕГО. Очевидно, жизненно полезно значимое действие, которое не может быть не запрограммированным, ни осуществлённым, если мозг не создал для этого направляющей предпосылки в виде названной сейчас МОДЕЛИ ПОТРЕБНОГО БУДУЩЕГО, а работа с этими моделями в психотерапии носит название – МОДЕЛИРОВАНИЕ.
Принцип детерминизма рассматривался И. П. Павловым как исходный методологический фундамент его экспериментальной работы и физиологической концепции, занимающей в науке выдающееся место. В рамках этого понимания И. П. Павлов развил учение о безусловных и условных рефлексах. Основой моделирования будущего в животном организме является закрепление в нервной системе животного прошлого опыта в условиях повторяющихся событий. А всё повторяется, ибо всё уже было…
Л. В. Крушинским выявлены специальные экстраполярные рефлексы (рефлексы на будущее) лежащие в основе механизма УПРЕЖДЕНИЯ, которые им были проверены на птицах. Эти рефлексы. Несомненно имеют общебиологический характер. Собака бежит за зайцем наперерез, стараясь попасть в то место, где его ещё нет, но он будет, где должен быть. Её действия ориентированы на будущее, учитывают его.
П. К. Анохин дал такое объяснение классическому павловскому условному рефлексу, которое выявило его роль как СИГНАЛА О БУДУЩЕМ. Действительно, собака слаша шаги служащего, несущего ей пищу, и вырабатывает слюну, которая ей сейчас не нужна, но будет нужна в будущем, когда пища окажется во рту.
Такая интерпретация условных рефлексов, не отрицает того, что РАЗУМ и ПСИХИКА у животных, есть отражение объективной реальности и наличной действительности, но это, по мнению Анохина, ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ ОТРАЖЕНИЕ, ПРЕДВИДЕНИЕ БУДУЩЕГО, ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА. Таким образом. включено в классическую схему условного рефлекса о будущем, а также в опережающее отражение действительности. Условный рефлекс выступает как вид материальной программной детерминации.
В известном смысле условный рефлекс можно рассматривать как механизм предвидения будущего на основе прошлого опыта, причём именно способность упреждать ещё не наступившие изменения по условным СИГНАЛАМ и заранее приспособиться к ситуации делает условнорефлекторную деятельность, важнейшим положительным фактором в жизни организма.
Бесспорно, что настоящее не может быть понято без прошлого, но важно знать и будущее для более полного понимание настоящего. Отсюда ясно, почему развитие событий в большинстве случаев приводит к тому, что наше знание об определённом настоящем состоянии, когда последнее уходит в прошлое, становится более глубоким и у нас оказывается больше возможностей для её осмысления.
Все представления о будущем, настоящее не может быть достаточно полно понято, ибо лишь с учётом будущего актуально существующее явление выступает в завершённом виде.. служит более полному пониманию и объяснению настоящего – важная функция научного предвидения. Одним из существенных факторов, определяющих в каждом конкретном случае возможности развития вещей, является их структура и структура тех более общих СХЕМ, в которых данные вещи есть.
Вместе с тем признание будущего в качестве структуры не есть безграничная свобода. наличие структуры как относи тельно стабильных образований ограничивает диапазон возможностей изменения и развития данного объекта в неких вероятностных рамках. Во всех случаях, когда мы имеем дело со структурой, мы сталкиваемся и с некоторыми ограничениями, предельными проявлениями системы.
Структурность выражает стабильность системы – важный фактор определяющий её будущее состояние, в данном случае такой структурой является АЛГОРИТМ (программа), которая обуславливает поведение этой системы в будущем.
Итак, детерминация будущим существенна для понимания характера процесса развития как целостной системы в самых разных областях. Она обусловлена структурностью этого процесса, направленность его, наличием в ней стабильности.
При связи целевой установки с причинностью прошлого, как и с детерминацией настоящим, выступает особый тип детерминации. Б. С. Украинцев замечает: «Исходная цель, будучи структурной составляющей внутренней информационной причины выбора поведения, всегда бывает следствием только прошлых и настоящих событий. Но она обращена в будущее в ином плане и значительно активней, чем обращено в будущее любое другое следствие, становящееся причиной новых явлений и выполняющее функции простого звена в причинной цепи».
Влияние на настоящее «следов» прошлого и «зародышей» будущего в известной мере, как это ни парадоксально, оказывается аналогичным, поскольку и то и другое (уже или ещё) отсутствует в наличной действительности.
Учёт феномена будущего существует в понимании развития процесса структуирования и даёт возможность увидеть все новые стороны детерминации этого процесса.
Отражение на человеческом уровне есть не что иное, как проявление общего свойства отражения – атрибута материи, коренящегося в самом её фундаменте, на что указывал В. И. Ленин. Опережающий характер есть в свою очередь общее свойство отражения.
