Отставание юридической практики от развивающихся тенденций

Проблема развода

Феминистский уклон в развитии семьи

В результате феминистских движений XX столетия складывается приоритет женщины в планировании семьи и семейном строительстве.

Женщина имеет почти исключительное право на:

— Зачатие. В европейской (и российской) культуре рождается тип игры: «Милый, у нас будет ребенок»… и мужчина вынужден играть роль донельзя обрадованного идиота, с которым не считают нужным советоваться при планировании семьи, но при этом ждут взрывной радости… и подарков.

— Аборт. Законодательство европейских стран не предусматривает согласия мужчины на аборт. Тем самым игнорируется его право на семейное строительство.

— Отъятие детей у отца при разводе.

Но если нет сознания своего права на зачатие, уверенности в том, что зачатый ребенок будет рожден, а рожденный не будет отнят при разводе, нет и полноты ответственности ни перед женщиной, ни перед ребенком. К слову, последнее справедливо и по отношению к отцу, и по отношению к матери.

Таким образом, на протяжение целого столетия институт семьи подвергается мощной эрозии, последствия которой невозможно предсказать.

Общим для всех развитых стран становится увеличение числа распадающихся браков.

Развод порождает неполную семью, а значит, и проблему сиротства.

Даже при сохранении«цивилизованных» отношений между разведенными супругами, масштабы сиротства увеличиваются. А следовательно, кривая воспроизводства— психически, эмоционально, нравственно — неполноценных поколений стремится к экспоненте, что, в свою очередь, рождает неблагополучие в отношениях между полами и в семейном строительстве.

Развивается неспособность молодежи создать и сохранить свою семью. В особенной мере это проявляется у тех, кто воспитывался в детских домах (как бы благоустроены они ни были). В не столь заметной форме — у тех, кто воспитывался в неполной семье.

О современном состоянии свидетельствует юридическая практика России и европейских государств.

Неисполнение или недобросовестное исполнение родительских обязанностей влечет за собой лишение родительских прав, отъятие детей от родителей. Но строгие критерии отсутствуют, и многое решается произволом чиновников.

Так, родители, избивавшие ребенка успешно судятся с органами опеки; педофил, несколько лет насиловавший свою приемную дочь, отпускается Петербургским судом на свободу (март 2010)...

Государственные органы вправе отдать детей на воспитание в детский дом или в другую семью по доносу ребенка (Россия—Финляндия).

Ставится на коммерческую основу усыновление российских детей.