Репрезентативность сети охраняемых объектов Украины

Прежде, чем приступить к рассмотрению репрезентативности сети ООПТ в Украине, подведем итог теоретическим основам существующей практики выделения природных охраняемых территорий.

Итак:

1. Существует стремление создать из охраняемых природных территорий систему. Однако она рассматривается, главным образом, с точки зрения «ландшафтной репрезентативности охраняемых объектов», т.е. по принципу «каждому региону - свой заповедник», а не с позиций системного единства внутри региона.

2. Подход к охраняемым природным территориям осложняется потребностью в рекреационных площадях. Расширение, в первую очередь, мест отдыха на природе вызывает не менее важную проблему - эколого-балансовую. Именно узость целей создания каждой формы охраняемых природных территорий мешает комплексному, интегральному рассмотрению вопросов, а без него не может быть и речи о функциональной системе охраняемых участков в полном смысле слова.

3. Организация охраняемых природных территорий в освоенных районах любой промышленно развитой страны должна обеспечивать экологическое равновесие в природных системах, на которые опирается хозяйство, а в осваиваемых регионах следует оставлять нетронутыми значительные участки, которые впоследствии станут основой естественного баланса в преобразованной среде. При этом, чем уязвимее территории, тем выше должен быть процент охраняемых территорий.

Существующая в Украине заповедная сеть создавалась в основном для охраны редких растений, животных и ландшафтов. Рассмотрим репрезентативность заповедной сети для территорий нашей страны.

Репрезентативность заповедной сети заключается в необходимости полноты отражения в объектах заповедной сети природы незаповедных объектов (т.е. в целом природы региона) в различных отношениях: историческом, географическом, структурном и системном.

Обычно для этой цели используют различные подходы, наиболее принятыми из которых являются:

- зональный (каждой зоне свой заповедник);

- зонально-региональный (каждой зоне и каждому крупному региону – свою систему ООПТ);

- фитоценотический (сохранение всего фитоценофонда);

- флористический (сохранение всего фитогенофонда).

Отсюда, со всеувеличивающимся антропогенным влиянием на биоту и расширением функций заповедных объектов (ресурсоохранная, средообразующая, защитная) целесообразно использовать и функциональные критерии. На I этапе формирования природоохранной сети необходимо обеспечить:

1. Ландшафтную репрезентативность, т.е. отражение всего разнообразия ландшафтов страны, особенно ландшафтов зональной растительности;

2. Ценотическую репрезентативность, т.е. отражение типичных и редких растительных сообществ;

3. Флористическую репрезентативность, т.е. отражение, как основного флористического ядра, так и редких видов.

Рассмотрим репрезентативность заповедной сети Украины для зональной растительности по основным ботанико-географическим регионам страны.