2014-02-13
960
ВОПРОС 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора
Тема 11. Внедоговорные обязательства
Цель: Показать особенности внедоговорных обязательств
Ключевые слова: обязательств как бы из договора, деликт, кража, обида, причинение вреда имуществу, обязательства как бы из деликтов
План лекции:
- Понятие и виды обязательств как бы из договора
- Ведение чужих дел без поручения
- Обязательства, возникающие из неосновательного обогащения
- Определение деликта
- Обязательства из деликтов в римском праве
- Общие черты и виды обязательств как бы из деликтов
Основаниями возникновения обязательств являлись не только договоры, но и другие юридические факты.
Вторую группу по классификации обязательств, принятой в Риме, составляли обязательства "как бы из договора" - quasi ex contracti. Следует иметь в виду, что римские юристы термином "как бы из договора" обозначали фактический состав, который не являясь договором, имел сходство с ним и порождал обязательственное правоотношение, как будто между сторонами было соглашение.
В основе возникновения данных обязательств лежали два юридических факта: односторонние действия одного лица по доставлению какой либо выгоды другому лицу без ведома последнего - negotio, и судебное решение - judicatio, которое подтверждало правомочность притязаний и создавало соответствующие права и обязанности.
А поскольку содержание фактических отношений между лицами по своей сути напоминало содержание тех отношений, которые обычно опосредовались договорами определенного вида, то претор предписывал судье решить дело так, как будто бы между сторонами был соответствующий договор, т.е вносил в интенцию исковой формулы "фикцию".
Основными видами таких обязательств являлись: ведение чужих дел без поручения - negotiorum gestio, несновательное обогащение одного лица за счет другого - сondictio.
Ведение чужих дел без поручения — один из видов квазидоговора, который состоит в том, что некто берется за ведение чужих дел без всякого поручения и со стороны их хозяина. Стороны обязательства именовались gestor – фактический поверенный и dominus - "хозяин дела".
Обязанности сторон были двусторонними, но не равными. Гестор был обязан относиться к чужому делу с вниманием и заботиться о нем как о своем собственном, отвечая за любую вину. За всякую оплошность он отвечал в размере culpa levis in abstracto. Но если он взялся за ведение дела в связи с возникшей опасностью для чужого имущества, он нес ответственность лишь за умысел и грубую небрежность. Также гестор должен был предоставить отчет хозяину и передать ему весь доход от своих действий (все полученное от своих действий).
Доминус (хозяин дела) должен был принять отчет и доход от гестора и возместить ему понесенные им издержки тогда, когда действия гестора отвечали интересам хозяина дела, являлись хозяйственно целесообразными. Что касается действий гестора (его труда), то за них он не получал никакого вознаграждения.
