double arrow

А. И. Копанев специальное внимание уделил дипломатике

Находился объект сделки, об основании права на владение землей,

Шиеся постепенно обязательными сведения о районе, в котором

Во времени — с XIV по XVI в. В актах появлялись становив-

Вал формуляр данных, купчих, меновных грамот и его развитие

Тории феодализма, но и дана оценка крестьянских актов XV-

Ческой науке. В работах А. И. Копанева, Н. Н. Покровского не

Словский, М. Л. Островская использовали их наряду с писцовыми,

Мым имуществом, обращались несколько реже, но и они давно вошли

Ю. Г. Алексеева, Л. И. Ивиной, других ученых.

Например, исследования Л. В. Черепнина, А. Д. Горского,

В XV — первой половине XVI в. Хорошо известны в этой области,

Ния в связи с изучением социально-эконоки-ческого развития страны

Поряжению землей, в которых реализовались обычно-пра-вовые

Мельные сделки как выражение имущественных межкрестьянских

Историографический обзор вопроса о черной волости показал,

Саелках крестьян. Купля-продажа земли

Нормы обычного права в распордоцтельных

что поземельные сделки черносошных крестьян — факт, не вызы¬

вающий сомнения. По документам ХѴІ-ХѴТГввг "о"земйльных

сделках прослййёньі их виды, а также поземельная структура де¬

ревни, р�росанность и лоскутность угодий, величина двора

и т. д., причем для Подвинья гораздо лучше, чем для других райо¬

нов Поморья. Допустимо, конечно, рассмотрение подобных же воп¬

росов и в изучаемых юго-восточных поморских уездах, прилегаю¬

щих к Подвинью, для расширения территориального охвата и при¬

дания убедительности картине поземельных отношений. Все же ог¬

раничиться этим вряд ли достаточно. Важнее взглянуть на позе¬

отношений в аспекте, до сих пор слабо разработанном исследовате¬

лями. Л именно, подойти к поземельным сделкам как актам по рас¬

нормы, бытовавшие среди крестьян. Акты, регистрировавшие пере*

ход крестьянской земли к феодалам, удостоились большого внима¬

Хотя к грамотам, оформлявшим сделки крестьян с недвижи¬

в арсенал историков. А. Я. Ефименко, П. И. Иванов, М. М. Бого¬

перепясньЕКИ книгами, судными делами и другими материалами'**�.

Плодотворно изучались поземельные акты и в современной истори¬

только было выяснено значение этих документов для изучения ис¬

XVI вв. по их разновидностям. Н. Н. Покровский охарактеризо¬

Ефименко Л. Я. Указ, соч.; И«ано«П. К истории крестьянского э«мл«влиенкя

на С«всрс й ХѴП а. Основание крестьянского владения и распрелелент земли

0 Ксврольском уезде//Древности, Труды Археографической комиссии Мос¬

ковского аржеоілогического общества. М., 1698. Т. 1. Вып. 3; Богословс¬

кий М. М. Указ. соч. Т. 1,2; Остроеская М. Указ. соч.


датировка сделки���.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: