Находился объект сделки, об основании права на владение землей,
Шиеся постепенно обязательными сведения о районе, в котором
Во времени — с XIV по XVI в. В актах появлялись становив-
Вал формуляр данных, купчих, меновных грамот и его развитие
Тории феодализма, но и дана оценка крестьянских актов XV-
Ческой науке. В работах А. И. Копанева, Н. Н. Покровского не
Словский, М. Л. Островская использовали их наряду с писцовыми,
Мым имуществом, обращались несколько реже, но и они давно вошли
Ю. Г. Алексеева, Л. И. Ивиной, других ученых.
Например, исследования Л. В. Черепнина, А. Д. Горского,
В XV — первой половине XVI в. Хорошо известны в этой области,
Ния в связи с изучением социально-эконоки-ческого развития страны
Поряжению землей, в которых реализовались обычно-пра-вовые
Мельные сделки как выражение имущественных межкрестьянских
Историографический обзор вопроса о черной волости показал,
|
|
Саелках крестьян. Купля-продажа земли
Нормы обычного права в распордоцтельных
что поземельные сделки черносошных крестьян — факт, не вызы¬
вающий сомнения. По документам ХѴІ-ХѴТГввг "о"земйльных
сделках прослййёньі их виды, а также поземельная структура де¬
ревни, р�росанность и лоскутность угодий, величина двора
и т. д., причем для Подвинья гораздо лучше, чем для других райо¬
нов Поморья. Допустимо, конечно, рассмотрение подобных же воп¬
росов и в изучаемых юго-восточных поморских уездах, прилегаю¬
щих к Подвинью, для расширения территориального охвата и при¬
дания убедительности картине поземельных отношений. Все же ог¬
раничиться этим вряд ли достаточно. Важнее взглянуть на позе¬
отношений в аспекте, до сих пор слабо разработанном исследовате¬
лями. Л именно, подойти к поземельным сделкам как актам по рас¬
нормы, бытовавшие среди крестьян. Акты, регистрировавшие пере*
ход крестьянской земли к феодалам, удостоились большого внима¬
Хотя к грамотам, оформлявшим сделки крестьян с недвижи¬
в арсенал историков. А. Я. Ефименко, П. И. Иванов, М. М. Бого¬
перепясньЕКИ книгами, судными делами и другими материалами'**�.
Плодотворно изучались поземельные акты и в современной истори¬
только было выяснено значение этих документов для изучения ис¬
XVI вв. по их разновидностям. Н. Н. Покровский охарактеризо¬
Ефименко Л. Я. Указ, соч.; И«ано«П. К истории крестьянского э«мл«влиенкя
на С«всрс й ХѴП а. Основание крестьянского владения и распрелелент земли
0 Ксврольском уезде//Древности, Труды Археографической комиссии Мос¬
|
|
ковского аржеоілогического общества. М., 1698. Т. 1. Вып. 3; Богословс¬
кий М. М. Указ. соч. Т. 1,2; Остроеская М. Указ. соч.
датировка сделки���.