Полнее учитывало доходность хозяйств черносошных крестьян

Ненное в уездах Севера, как более дробное и мелкое, жестче и

Четвертях, сеном в копнах, примерной пашней также в четвертях и

Тях по каждой из деревень наряду с пашней паханой и перелогом в

Севера в сравнении с центральными частно феодальными. В со-

Ентированных на более тяжелое обложение черносошных уездов

Ствуют об этих сделках и потому были включены в рассмотрение.

Ния о поземельных сделках. Данные, челобитные, а также поручные

Своего претендования на тот или иной участок земли.

Ствовала челобитная крестьянина, в которой он излагал причины

Рассматриваемые челобитные — их 10, 6% — содержат сведе¬

грамоты не есть акты поземельных сделок. Но они прямо свидетель¬

Сольвычегодский у. в 1624/25 г. описывали Иван Степанович

Благово и подь5{чий Василий Архипов. Они, как и другие писцы,

были проводниками фискальных мероприятий правительства, ори¬

ставленной ими писцовой книге оклад «в живущем» показан в вы¬

величиной оброчного платежа за нее, поскотиной и лесом в десяти¬

Панлтмнки русского прш. Выл. V. М.,1959. С. 350-351: РИБ Т 25

СПб..1908. С. 24в; Богословский М. М. Ук». соч. Т. 1. С. 271, 159 (прим.);

Бакланова Е. И. Крестьянский двор и община на русском Севере. Конец XVII

— нач�о XVIII а. М.,197б. С. 163. 176-

нах. Повытное обложение с пересчетом его на посишное, приме¬

102