Период абсолютизма

Гражданский процесс

СУДОПРОИЗВОДСТВО

Английский процесс являлся состязательным; в нем отсутствовали органы предварительного следствия.

Сбор доказательств обычно производился стороной, возбудившей уголовное преследование.

Мировые судьи (единолично или на малых сессиях) предварительно знакомились с собранными доказательствами.

В случае признания обвиняемым своей вины суд сразу же выносил приговор.

Если признания вины не последовало, то составлялось малое жюри, после чего обвинитель излагал сущность обвинения. Это было началом судебного рассмотрения, в ходе которого допрашивались свидетели и рассматривались другие доказательства по делу. После выступления обвиняемого или его защитника судья обобщал доказательства, предоставленные сторонами, и обращался с напутственными словами к малому жюри, которое и решало вопрос о виновности по внутреннему убеждению.

Что касается гражданского судопроизводства, то в судах "общего права" защита притязаниям истца предоставлялась лишь в том случае, если имелся соответствующий процессуальный иск ( writ).

Процесс носил состязательный характер. И здесь вопрос решался с участием присяжных. По окончании судебного следствия судья обращался с напутственным словом к присяжным заседателям, в котором излагал суть спора, обобщал представленные доказательства, а также разъяснял законы и прецеденты, относящиеся к данному делу. После этого присяжные выносили вердикт (по внутреннему убеждению с соблюдением принципа единогласия), на основании которого суд принимал решение.

Характеризуя в целом уголовный процесс в Англии периода абсолютизма, необходимо отметить следующие его особенности:

1) Обвиняемый, как правило, подвергался аресту и содержался под стражей до дня судебного рассмотрения его дела. Иногда допрос проходил под пыткой, хотя последняя "общим правом" не допускалась.

2) Обвиняемому предъявляли доказательства только во время судебного разбирательства; ему не вручалась копия обвинительного акта.

3) Допрос свидетелей проходил без присяги, принудительного привода их в суд не существовало.

4) Обвиняемый по делам о государственной измене и в тяжких уголовных преступлениях не имел права на защиту.

5) Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей сохранилось как в уголовном, так и гражданском процесс е. Списки членов как большого, так и малого жюри составлялись шерифами.

6) Обжалование приговоров за немногим исключением в английском судопроизводстве не допускалось.

Главным из этих исключений являлся так называемый «иск об ошибке» (writ of error), это могло иметь место лишь в случае, когда неправильность, допущенная в ходе процесса, усматривалась из самого протокола, составленного по делу. Кроме того, предоставление права на такого рода обжалование зависело от усмотрения короны.

7) В некоторых делах о мисдиминорах допускалось ходатайство перед судом королевской скамьи об отмене приговора и назначении нового рассмотрения дела в подчиненных ему судах при участии нового жюри присяжных заседателей.

8) Суд королевской скамьи имел право изъять дело из подсудности низшего суда и взять его к своему производству. Это могло иметь место лишь до рассмотрения дела в нижней инстанции присяжными заседателями.