Заключение. Государство как основной институт власти претерпевает ряд глубоких трансформаций

Государство как основной институт власти претерпевает ряд глубоких трансформаций:

- во внутристрановой среде расширяется его ответственность за регулирование всех сфер общественной жизни;

- на стыке внутренней и внешней сред перед ним стоит задача прагматического сочетания защиты общества от внешних угроз и опасностей и расширения трансграничного сотрудничества;

- во внешней среде лавинообразный рост числа глобальных проблем и их усложнение повышают ответственность государства за состояние внутренних дел и международной системы;

- в области правовой легитимации власти её традиционные компоненты (диктат и администрирование) уступают приоритетное место регулированию и управлению.

В обозримой перспективе значение института государства во внутренней и международной политике будет возрастать, а функции множиться. В дальнейшем возможна его постепенная замена как регулятора экономических, социальных и культурных процессов внутри стран и частично между ними новым регулирующим механизмом глобального масштаба, способным инкорпорировать государство в качестве одного из звеньев.

1 См.: Бек У. Космополитическое мировоззрение / Пер. с нем.Под ред и со вступит. Статьей В.Л.Иноземцева. М.: Центр исследований постиндустриального общества. 2008.

2 См.: Красин Ю., Галкин А., Вебер А. Глобализация и политическое развитие России //Свободная мысль. 2009. №2. С.172.

1 Негосударственные акторы, их взаимодействие друг с другом и влияние на поведение государств с 70-х гг. стали предметом исследования в работах ряда зарубежных и отечественных ученых. См.:Young O. The Actors in World Politics // J.N.Rosenau, V.Davis, M.East (Eds). The Analusis of International Politics. N.Y.: Free Press, 1972. P.125-144; Keohane R.O., Nye J.S. (Eds.) Transnational Relations and World Politics. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1972; Rosenau J. Turbulence in World Politics. A Theiry of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990; Governance Without Government: Order and Change in world Politics / Ed. By J.Rosenau andE.-O. Czempiel. N.Y.: Columbia University Press, 1992; См. также: Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект-Пресс. 2006; «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты. Под ред М.М.Лебедевой. М.: Голден Би. 2008; Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. 2009. №4.

1 Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь. 2008. №8-9. С.214.

1 Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. А.А.Дынкина / ИМЭМО РАН., М., 2011, Сю252-253.

[1] Российский ученый Д.Г.Балуев предлагает иной вариант названия – «личностная безопасность». См.: Балуев Д.Г. Понятие human security в современной политологии //Международные процессы. 2003. №1.

.

2 Ученые по-разному оценивают количество глобальных проблем (обычно от 20 до 30-40). См.. например: Ришар Ж.-Т. На переломе. Двадцать глобальных проблем – двадцать их решений. М., 2006

1 Подробно об этом см.: Степанова Е.А. Терроризм: проблемы определения и функционально-идеологическая типология // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №7.

1 Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальнон лидерство. М., 2007. С. 63.

1 См.: Kepel G. Beyond Terror and Martyrdom. Cambridge, 2008. P.238; Roy O. Globalised Islam. L-n, 2004, P.325; Носенко В. Долгая война с террором //Мировая экономика и международные отношения. 2010. №4. С.31-33.

2 См.: Мир порсле кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад национального разведывательного совета США. http: //lib.rus.ec/b/188098/read 16.04/ 2010

1 Цит. по: Россия глазами правящих элит и общественности стран Запада (сборник статей). Отв. ред.

Н.В.Загладин. М., 2007. С.25.

1 По оценке известного немецкого социолога Р.Дарендорфа, процесс становления глобального гражданского общества «уже идёт» и воплощается в деятельности неправительственных организаций, стремлении поддерживать справедливый миропорядок (См.: Глобализация: контуры ХХ1 века: Реф. Сб. /РАН ИНИОН /Под ред.Ю.И.Игрицкого, П.В.Малиновского. М., 2002. Ч.1. С.19-20). Авторитетные исследователи Лондонской школы экономики во главе с признанным идеологом лейборизма Э.Гидденсом в качестве одной из зачаточных форм глобального гражданского общества рассматривают антиглобализм (См.: Global Civil Society / Eds. H.Anhier, M. Glasius, M.Kaldor. Oxford. 2001-2006.)

Вместе с тем термин «Глобальное гражданское общество» не пользуется всеобщей поддержкой ученых. Одни считают, что термин «глобальное» предполагает объединение людей по всему миру и предпочитают говорить о «транснациональном» обществе. По мнению других, тенденция к становлению глобального общества не является необратимой и испытывает противодействие контртенденций. Достаточно большая группа авторов видит в «глобальном гражданском обществе» просто распространение деятельности неправительственных организаций стран Запада на другие регионы мира или вовсе прикрытие для культурного доминирования запада (См.: А.Н.Михеев.Неправительственные объединения как акторы мировой политики.- В кн.: «Приватизация» мировой политики. М., 2008. С.124-125).

2 См.: Глобализация: контуры ХХ1 века: Реф.сб. /РАН ИНИОН / Под ред. Ю.И.Игрицкого, П.В.Малиновского. М., 2002. Ч.1. С.44)

1 См.: McFaul M. Advancing Democracy Abroad. Why We Should and How We Can. Lanham, 2010. P.37-45/

2 См.: Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. http: //lib.rus.ec/b/188098/read 16.04.2010.

1 Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. Акад. А.А.Дынкина / ИМЭМО РАН. М., 2011. С.179

2 Теория демократического мира является объектом дискуссии. Исследователи подвергают сомнению её эмпирическую основу, констатируют сложность взаимосвязи внутренней и внешней политики и определённую автономию внешнеполитического поведения государств. А.Цыганков и П.Цыганков обращают внимание на тот факт, что демократическое государство Соединенные Штаты, стремясь воспрепятствовать расширению советского влияния, способствовали свержению леводемократических режимов в Иране (начало 1950-х гг.), Индонезии (середина 60-х гг.) и Чили (1973 г.) оказывали поддержку проамериканским правительствам Латинской Америки (См.: Цыганков А., Цыганков П. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. Т.3. №3(9). Сентябрь-Декабрь 2005). Д.Тренин считает проблему взаимоотношений между демократиями не вполне проработанной, поскольку отсутствует достаточный опыт параллельного существования автономных по отношению друг к другу демократий // «Россия и Запад: состояние и перспективы отношений» (круглый стол в Фонде «Либеральная миссия». http: //liberal.ru/Discussions­ _Display Discussion.asp?Rel=255 11.05.2009.

1 Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. https://lib.rus.ec/b/188098/read 16.04.2010

1 См.: Парканский А.П. Кризис и проблема глобального управления //США-Канада: экономика. политика, культура. 2010. №4. С.25.

2 См.: Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе. М., 2011. С.19-20.

1 См.:Медведев С., Томашов И. Концепция глобальных общественных благ: возможности и ограничения // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №12.

1 См.: Иноземцев В.Л. Современная глобализация и её восприятие в мире // Век глобализации. 2008. №1.

1 Содержательный обзор публикаций зарубежных ученых по проблеме влияния глобализационных процессов на государство представлен в работе «Глобализация: Контуры ХХ1 века. Реф. Сб./РАН ИНИОН. Отв. ред Ю.И.Игрицкий, П.В.Малиновский. М. 2002. Ч.1-3.».

1 См.: Slaugter A..- M. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004. P.12, 18; Slaughter A.-M. America`s Edge. Power in the Networked Century // Foreign Affairs. 2009. January-February.

1 Политическая наука: новые направления / Под ред. Р.Гудина и Х.-Д. Клингеманна. Пер. с англ. М., 1999.С.438.

2 См.: O`Brien R. Global Financial Integration. The End of Geography. London., 1992. P.5; Бек Ульрих. Космополитическое мировоззрение, М., 2008.

3 См.: Robertson R. Globalisation: Social Theory and Global Culture. London. 1992. P.27.

4 См.:Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. N.Y.: Harvester Wheatsheaf. 1990; Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier. Cambridge. 1997; Ohmae K The End of the Nation State: The Rise of Regional Economics. N.Y.: Free Press. 1995.

5 См.: Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Contituity.

1 Haas R. ” Sovereignty” // Foreign Policy. September/October 1995. P.54.

1 Шишков Ю.В. Национальное государство: становление, развитие, закат. Что дальше? М., 2011.С. 4, 19.

1 Бек У. Космополитическое мировоззрение. С.190.

1 Cooper R. The Breaking of Nations. Order and Chaos in the Twenty-first Century. London: Atlantic Books, 2003. P.27.

2 См.: Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия. Под ред. М.М.Лебедевой. М.. 2000. С.65.

1 Гранберг А. Основы региональной экономики. М.. 2000. С.416.

2 См.: В.Коллонтай. Западные концепции экономической глобализации / Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. Предисл. и послесл. М.Горбачёва М.. 2003.

1 Давыдов А.Ю. Новые факторы роста американской экономики: подход администрации Обамы // США-Канада. 2012.№2. С. 12-15.

1 См.: Клинова М. «Возвращение» государства: «скорая помощь» в кризис или устойчивая тенденция? //Мировая экономика и международные отношения. 2010. №5.

2 См.; Супян В.Б. США: уроки кризиса // США-Канада: экономика, политика, культура. 2010. №8. С.12.

1 См.:Стрельцова Я.Р. Интеграция иммигрантов в условиях экономического кризиса (Европейский и российский опыт) // Мировая экономика и международные отношения. 2011, №1.

1 См.: Приходько О.В. «Американский интернационализм» vs «Европейская многосторонность» //США-Канада: экономика, политика, культура. 2008. №10.

1 См.: Krasner St. Sovereignty. Organized Hupocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999; Problematic Sovereignty / St.D.Krasner (ed). N.Y.: Columbia University Press, 2001.

2 См.: Krasner St. Why Gets a State, and Why? The Relative Rules of Sovereignty //Foreign Affairs. 2009. March-April., P.1

3 Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. Изд. 3-е, расширенное и дополненное. М., 2006. С.63.

1 Fukuyma F. America at the Crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. New-Haven-London. 2006. P.10.

2 См.: Rabkin J. The Case for Sovereignty: Why the Should welcome American Independence. Washington D.C. 2004.

3 См.: Кустарев А. Кризис современного суверенитета (обзор новейших точек зрения западных политологов) // Космополис. 2004. №1. С.166

1 См.: Малахов В.С. Иммиграционные режимы в государствах Запада и в России: теоретико-политический аспект. Части 1,2 //Полис. 2010. №3,4.

1 С нашей точки зрения, миграционная политика представляет собой совокупность концептуально объединенных идей и способов воздействия властных структур, прежде всего государства, на процессы миграции.

2 См.: Мировая экономика и международные отношения. 2009. №10. С.53.

1 См.: Кисовская Н.К. Христианско- исламский диалог в Западной Европе //мировая экономика и международные отношения. 2010. №7.

2 См.: Хелд Д., Гольдблатт Д., Магкрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура. М., 2004, С. 373.

3 См.: Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американкой национальной идентичности. М.: Транзиткнига. 2004.

1 См.: Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Москва «АСТ»-Санкт-Петербург, “Terra Fantastica”. 2004.

2 Там же. С.147, 150.

3 См.: Коробков А.В. Миграционная политика США: уроки для России // Россия в глобальной политике. №3. Май-Июнь 2008

1 Так, в Германии, Великобритании и в меньшей степени во Франции требуются высококвалифицированные специалисты, в первую очередь, в области информационных технологий и медицины. Италия, Испания и Греция, напротив, испытывают нехватку работников низкой квалификации в сфере услуг, туризма, младшем медицинской персонале, строительства (См.: Потёмкина О.Ю. Иммиграционная политика ЕС: от Амстердама и Лиссабона // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №4. С.;8-51.

2 Подр. см: Потёмкина О.Ю. Иммиграционная политика ЕС: от Амстердама до Лиссабона //Мировая экономика и международные отношения. 2010. №4. С.48-51.

1 См.: Лютов А.А. Корпоративная социальная ответственность и американские ТНК // США – Канада: экономика, политика, культура. 2010. №8. С.125

1 Троицкая О.В. Количество вместо качества. Почему иммиграция несёт россии больше проблем, чем возможностей //Россия в глобальной политике. 2011. №5. Сентябрь-октябрь. С.34-35.

1 Бауман З. От агоры к рынку – и куда потом? //Свободная мысль. 2010. №8. С.86.

1 Американскими учеными Ч.Кегли и Г.Раймондом «полюсность» понимается как точка концентрации и локализации силы. «Говорить о полюсности,- утверждают они,- значит говорить о силе» (Kegley Ch.,Raymond G. A Multi-polar Peace? Great Power Politics in the Twenty-first Century. N.Y., 1994. P.12.).

1 См.: Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. С.135; Гаджиев К.С. К полицентрическому миропорядку // Полис. 2007. №4. С.16; Интервью Строуба Тэлбота//Международные процессы. №2 (5). Май – август 2004.

2 См.: Хаас Р. Эпоха бесполярного мира //Россия в глобальной политике. №4. Июль-Август 2008.

1 См.: Huntington S. The Lonely Superpower //Foreign Affairs. 1999. March-April.

2 См.: Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность //Богатуров А.Д., Косолапов Н.А.. Хрусталёв М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.:НОФМО, 2002. С.291

3 Nye J., Jr. The Paradox of American Power: The World`s Super-power Can`t Go It Alone. N.Y., 2002. P.8-9, 11; Nye J. Ir. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N.Y., 2004. P.X.

1 См.: Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в междунарой системе //Международные процессы. №3. Сентябрь-Декабрь 2006.

2 См.: Nye J., Jr. The Paradox of American Power: Why The World`s Super-power Can`t Go It Alone. N.Y., 2002.

3 См.: Global Governance 2025: At a Critical Juncture. Nic 2010-08. September 2010. P.10-11.

4 Богатуров А.Д. Лидерство и децентрализация в международной системе// Международные процессы. №3. Сентябрь-Декабрь 2006. С.14.

1 См.: Global Governance 2025: At a Critical Juncture. Nic., September 2010. P.11.

1 См.: Супян В.Б.Мировой кризис и перспективы американской экономики // США-Канада: экономика, политика, культура. 2009. №8.

1 См.: Burns N. America`s Srtategic Opportunity With India. The New U.S.India Partnership // Foreign Affairs.2007. Vol.86. N6. November-December.

1 Договор о нераспространении ядерного оружия, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 12 июня 1968 г. Индия, Пакистан и Израиль отказались от его подписания.

2 См.: Rex Li. A Rising China and Security ib East Asia: Identity Construction and Security Discourse. London, 2009

1 Kissinger H. On China. The Penquin Press. 2011.

2 Каплан Р. География китайской мощи. Как далеко может распространиться влияние Китая на суше и на море? //Россия в глобальной политике. №4. Июль-Август 2010. С.71

1 Бжезинский З. Указ. соч. С.268

1 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М., 2003; Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. Пер. с англ. М., 2004.

1 См.: To Lead the World. American Strategy after the Bush Doctrine. Ed. By M.Leffler and J.Legro. N.Y.: Oxford University Press, 2008.

1 См.: McFaul. Advancing Democracy Abroad. Why We Should and How We Can. Lanham, 2010.

2 Цит. по ст.: Шумилин А.И. Фактор антитерроризма во внешней политике администрации Обамы //США-Канада: экономика. политика, культура. 2009. №7. С.55

3 См.: Тарелин А. Политико-экспертное сообщество США: классификация отношения к России //США-Канада: экономика, политика, культура. 2010. №2. С.29.

1 Бжезинский Зб. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.. 2010. С.166.

2 Указ соч. С.185

3Указ. соч. С.183-184.

4 Мэтлок Дж., Сверхдержавные иллюзии. Как мифы и ложные идеи завели Америку не в ту сторону – и как вернуться в реальность. М.. 2011. С.317, 343.

1 Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. А.А.Дынкина / ИМЭМСО РАН. М., 2011. С. 285.

1 Европейский Союз и региональные конфликты / Отв. ред. Н.К.Арбатова, А.М.Кокеев. М.: 2011.

1 См.: Хохлов И.И. Наднациональность в политике Европейского Союза. М.: Международные отношения. 2007. С.23-24.

2 См.: Вайнштейн Г.И. Европейская идентичность: желаемое и реальное //Полис. 2009. №4.

1 Rex Li. A Rising China and Security in East Asia: Identity Construction and Security Discourse. London, 2009. P.226.

1 См.: Swaine M.D., Tellis A..J. Interpreting China`s Grand Strategy. Past, Present and Future. N.Y., 2000. P.308

2 См.: Каплан Р. География китайской мощи. Как далеко может распространиться влияние Китая на суше и на море? // РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ. 2010. №4.Июль-Август. С.71.

1 Дынкин А.А., Пантин В.И. Мирное столкновение. США и КНР: за какой моделью будущее? // Россия в глобальной политике.. 2012. №2. Март-Апрель.

1 См.: Раджа Мохан. Индия и политическое равновесие //Россия в глобальной политике. 2006. №4. Июль –Август. С.8-9.

2 Там же. С.9-10.

1 См.:Mead W. Only Makes You Stronger: Why the Recession Bolstered America // The New Republic. 4.02.2009.

1 См.: Khanna Parag. The Second World: Empire and Influence in the Global World. London: Allen Lane, 2008 (Рецензия: Иноземцев Вл. Первооткрыватель «второго мира» // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №8. С.113-119).

1 См.: Верлин Е.. Иноземцев Вл. Россия – Китай: время корректировать курс // Свободное время. 2010. №8. С.42.

1 См.: Крупные развивающиеся страны в социально-экономической структуре современного мира. М., 1990; Глобализация и крупные полупериферийные страны. М., 2003.

2 См.: Мировая экономика и международные отношения. 2010. №7С.115.

3 См.: Давыдов В.М., Бобровников А.В. Роль восходящих гигантов в мировой экономике и политике (шансы Бразилии и Мексики в глобальном измерении). М., 2009. С.89, 104, 118-119, 158;Brasil as an Economic Superpower? Understanding Brasil`s Changing Role in the Global Economy. Ed. L.Brainard, L.Martines-Diaz. Wash.: Brookings Institution Press. 2009

4 Давыдав В.М., Бобровников А.В. Указ. соч.. С.83.

1 См.: Цивилизация в глобализирующемся мире. М., 2009. С.102-103, 105.

1 См.: Fukuyma F. State-Building, Governance and World Order in the Twenty-First Century. L-n: Profile Books. 2005. P.47.

1 См.: Пенттиля Р. «Большая тройка» в «большой восьмёрке» //Россия в глобальной политике. 2003. №3; Батюк В.И. Российско-американское партнёрство в постбиполярной системе международных отношений //США-Канада: экономика. политика, культура. 2010. №9. С.9.

1 См., например: Давыдов Ю.П. Норма против силы Проблема мирорегулирования. М., 2002; Косолапов Н.А. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира //Богатуров А.Д., Косолапов Н.А.., Хрусталёв М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002, С.308; Баталов Э.Ю. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005. С.5.

1 См., например: Галкин А.А. Размышления о политике и политической науке. М., 2004, С.238; Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. А.В.Торкунов. М., 2004, С.66.

1 См. об этом: Dussouy G. Systemic Geopolitics: A Global Interpretation Method of the World //Geopolitics. 2010. Vol.15, №1. P.143-144; Россия в полицентрическом мире / Под ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой. М.Весь мир, 2011. С.158-159.

2 Nye J. The Paradox of American Power. Oxfored: University Press. 2002.

1 См.: Кременюк В.А. Порядок после кризиса: каким ему быть //Международные процессы. Т.7. №3(21), Сентябрь-декабрь 2009.

1 Бжезинский Зб. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.. 2010.. C. 204.

2 См.: Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // Россия в глобальной политике. №4. Июль-август 2008.

1 Кейган Р. Парадигма 12 сентября //Россия в глобальной политике. № 6. Ноябрь-декабрь 2008.С.120.

2 См.: Фергюсон Н. Мир без гегемона//Свободная мысль – ХХ1. 2005. №1.С.32.

1 См.: Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. https://lib.rus.ec/b/188098/read 16.04.2010.

1 Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025, меняющийся мир.

2 Киссинджер Г. Дипломатия. М.. 1997. С.18.

1 Печатнов В.О. Мировой порядок по-американски и по существу //США-Канада: экономика. политика, культура. 2007. №1. С.94.

1 Fukuyma F.State-Building. Governance and World Order in the Twenty-First Century. L., 2005. P.XVII

1 Хантингтон С. Кто мы? Вызов американской идентичности. М., 2004. С.284.

1 Валлерстайн И. Конец знакомого мира. М.. 2003. С.85.

1 См.: Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад национального разведывательного совета США. http: //lib.rus.ec./b/188098/read 16.04.2010

1 См.: Международная жизнь. 2003. №1. С.135.

1 Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С.733-734.

1 См.: Перегудов С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства //Полис. 2011, №3, С.141 Исследования общероссийской идентичности проведены рабочей группой Института социологии РАН (См.:: Российская идентичность в социологическом измерении //Полис. 2008. №1-3). В глобальном контексте проблема идентичности анализируется в статье: Семененко И.К., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Полис. 2010, №3.

1 См.: Аргументы и факты. №21. 22-26 мая 2009. С.18.

1 Кременюк В.А. Система взаимодействия между Россией и США //Россия и Америка в ХХ1 веке. Электронный научный журнал. 2009. № 3 (https://www.rusus.ru/print.php?id=157).

1 См., например: Андреев А. Модернизация и промышленная политика государства // Свободная мысль. 2010. №8.

1 Как показывают опросы общественного мнения, вектор симпатий российских граждан, безусловно, проевропейский. При этом предпочтение отдается странам, экономический и политический потенциал которых примерно такой же, как у России, - Франции и Германии. См.: Петухов В.В. внешнеполитические приоритеты массового сознания россиян //Социс. 2010. №11. С.8.

1 Уравновесит Восток, обновить Запад. Национальная стратегия США в век потрясений //Россия в глобальной политике. 2012. №1. С.37.

1 Легвольд Р. Как двигаться к стратегическому партнёрству? Россия в глобальной политике. №4. Июль-Август 2009. С.73.

2 См.: Айкенберри Дж., Дьюдни Д. Отступление от соглашений времен холодной войны // Россия в глобальной политике. №1. Январь-Февраль 2010.

1 Brzezinski Z., Scowcroft B., Ignatius D. America and the World Conversations on the Future of American foreign Policy. N.Y., Basic Books. 2008. P.180-181

2 Хаас Р. США-Россия: перейти Рубикон // Россия в глобальной политике. №3. Май-Июнь 2007. С.58.

3 Подробно об этом см.: Подлесный П.Т. США в поисках новой формулы отношений с Россией (Обзор дискуссии) // США- Канада: экономика, политика, культура. 2008. №9.

1 См.: Кременюк В.А. Преодолеть национальный кризис //Россия в глобавльной политике. Т.7. №3. Май-Июнь. 2009. С.105-106.

1 Арбатов А.Г. Уравнение безопасности. М.: РОДП «Яблоко», 2010. С.121

2 См.: Эмерсон М. Пора готовить стратегическую сделку с Россией // Россия в глобальной политике. №4. Июль-Август 2008.

1 Brzezinski Z. An Agenda for NATO. Toward a Global Security Web // Foreign Affairs. Sept-Oct. 2009. P.16-19.

1 Сестанович С. Куда идёт Москва? // Россия в глобальной политике. Т.7. №1. Январь-Февраль 2009. С.114-115.

1 См.: Зевелев М., Троицкий М. Россия и Китай в зеркале американской политики //Россия в глобальной политике. Т.5. №5. Сентябрь-октябрь 2007. С.49.

1 См.: Батюк В.И. Российско-американское партнёрство в постбиполярной системе международных отношений /США-Канада: экономика, политика, культура. 2010. №9. С.17.

1 Арбатов А.Г.. Военно-политические аспекты отношений США с Россией //Международные процессы. Т. 7. №1(19). Январь-апрель 2009. С.33.

1 См., например: Ефременко Д. Образ желаемой современности. Шансы России в постмодернистском мире // Россия в глобальной политике. Т.8. №5. Сентябрь-Октябрь 2010. С. 21.

1 См., например: Давыдов В. Пробуждающиеся гиганты БРИК. Шансы многополярного мира // Свободная мысль. 2008. №5. С.141.

1 См.: Bobo Lo. Axis of Convenience. Moscow, Beijing, and New Geopolitics. L-n, 2008.

2 Op.cit. P.194-195

1 Brzezinski Z., Scowcroft B., Ignatius D. America and the World Conversations on the Future of American Foreign Policy. N.Y., 2008. P.181.

2 См.: Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. М., 2007. С.137.

1 См.: Иноземцев В.Л. Контуры посткризисного мира //Россия в глобальной политике. №3. Май-Июнь 2009. С.86-89

1 Ильин И.А. Собр. Соч. в 10-ти тт. М.. 1993-1998. Т.1. С.173.

1 Леви-Строс К. Структурная антропология. Пер. с франц. И.: 1983. С.207.

1 См.: Выступление А.С.Глинчиковой на совместном круглом столе «Демократия6 универсальные ценности и многообразие исторического опыта», организованного ИФ РАН, журналами «Полис» и «Политический класс» //Полис. 2008. №5

1 Тренин Д. Интеграция и идентичность. Россия как «новый Запад». М., 2006. С.351.

2 См.. например: Россия в ХХ1 веке: образ желаемого завтра. М., 2010. С.8; Выступления В.Л.Шейниса и Е.Ш.Гонтмахера на конференции «Модернизация, авторитаризм и демократия» //Мировая экономика и международные отношения. 2010. №11. С.91-92, 102-103.

1 Арбатов А.Г. Уравнение безопасности. М.: РОДП «Яблоко», 2010. С.292