Великий Новгород в XIV—XV вв

Иван IV в оценке отечественных историков.

Исторические источники эпохи Ивана Грозного.

Переписка царя с князем Курбским. Данный документ содержит собственные мысли царя. Записки опричника

Генриха Штадена, вышедшие почти одновременно с русским переводом записок Таубе и Крузе; к иностранным источникам относится также сказание Альберта Шлихтинга. Судебник Ивана Грозного.

Н.М.Карамзин оценивал опричнину крайне отрицательно. Иван IV от природы был деспот и тиран, крайне подозрительный: «Все добрые люди казались ему злодеями». Даже лояльная к царю, часть знати открыто осуждала монарха за жестокость. Н.М.Карамзин считал массовые казни «мнимых изменников» национальной трагедией. По мнению Ключевского, Иван ввел опричнину под давлением ряда обстоятельств: смерть жены, которую он счел насильственной; разрыв с Сильвестром и Адашевым («лицами, особенно близкими царю»); бегство Курбского («ближайшего и даровитейшего сотрудника»). В результате «нервный и одинокий Иван потерял равновесие, всегда шаткое у нервных людей, когда они остаются одинокими». Считает, что опричнина должна была решить государственную задачу – заменить боярство другим, более послушным и гибким правящим классом – дворянством. Но опричнина не выполнила поставленную задачу. Таким образом, по мнению историка, она была бесполезной. С.М.Соловьев оценивает опричнину как один из обычных инструментов внутренней политики, к которой, в той или иной ситуации готов прибегнуть любой правитель. Соловьев уверен, что Грозный учредил опричнину, чтобы «освободиться» от старых бояр, которых заподозрил в измене». По мнению Р.Г.Скрынникова, опричнина пережила два этапа: на первом (1565 – 1566) главной заботой царя было нанести удар по княжеско-боярской оппозиции; на втором (1567-1572) царь стремился покончить с московским боярством. А. А. Зимин: передав в опричнину новые земли и разграбив Новгород, Иван Грозный пополнил личную и своих слуг, истощившуюся за годы Ливонской войны казну.

XIII-XV вв. - время расцвета Новгорода. По меркам того времени это был крупный город с населением 25-30 тысяч, сопоставимый с Любеком, Веной и Прагой. После вхождения Новгородской земли в состав Московского государства иноземные гостиные дворы были закрыты. Лишь в начале XVI столетия вновь начинает действовать Ганзейская контора, а затем появляются и другие торговые представительства. Республиканская форма правления сформировалась в XIV в. В это время власть принадлежала немногим боярским семьям и контролировалась вечевым порядком. После реформы 1416-1423 гг. институт посадничества превращается в общебоярский орган - Совет Господ, вечевой Новгород - в Великий Новгород, который ученые нередко сравнивают с Венецией, где Совет дожей концентрировал всю полноту власти. Новгородская олигархическая республика, стоявшая на пути формирования единого Российского государства с центром в Москве, потерпела жестокое поражение в 1471 году.