Политическое закабаление страны. Деспотический режим Абдул-Хамида II

Подчинение иностранным капиталом турецкой экономики отра­зилось и на политической жизни страны. Распустив парламент, султан Абдул-Хамид II ввел режим средневековой деспотии, названный турками «зулюм» («гнет, тирания»). Жестоко подав­лялось малейшее проявление недовольства или свободомыслия. За населением следила целая армия доносчиков и шпионов. На все печатные издания была установлена строжайшая цензура. Дело дошло до того, что из турецкого словаря были изъяты

слова «свобода» и «революция». Султан запретил постановкушекспировского «Гамлета», из-за того что в этой трагедии есть сцена убийства короля.

Социальной опорой деспотического режима Абдул-Хамида были крупные феодалы турецкого и нетурецкого происхожде­ния, высшее духовенство и некоторые круги компрадорской бур­жуазии. Реакционные силы стремились использовать в своих целях ислам, призывая к объединению всех мусульман мира под главенством султана-халифа. При помощи этой панисла-мистской пропаганды турецкие феодалы надеялись держать в узде мусульманские народы империи и распространять свое влияние на мусульман за ее пределами.

Иностранный капитал использовал феодально-абсолютист­скую политическую надстройку в своих интересах. По мере экономического закабаления страны иностранные колонизато­ры подчиняли себе Турцию и политически. Управление оттоман­ского государственного долга, по сути дела, стало одним из важных звеньев государственного аппарата Турции. В 1883 г. немецкий офицер генерального штаба фон дер Гольц был приг­лашен на пост начальника офицерской школы в Стамбуле. Он участвовал в реорганизации турецкой армии. Появились другие иностранные советники. Независимость Турции становилась все более и более призрачной.

Однако положение Турции как зависимой страны имело свои особенности. Противоречия и борьба между великими дер­жавами давали правящим классам Турции известные возмож­ности для лавирования. Кроме того, в отличие от других стран Азии, ставших полуколониями, Турция располагала сравни­тельно организованной и боеспособной армией, которую при определенных условиях некоторые западные державы были не­прочь использовать в своих интересах.

По мере того как усиливалась зависимость Турции от ино­странных колонизаторов, росла заинтересованность ее правя­щих классов в сохранении господства над угнетенными народа­ми империи. Происходит резкое усиление национального и ре­лигиозного гнета. Особенно тяжелым было положение армян­ского населения Восточной Анатолии. На почве жестокого гнета и провокаций в 1894 г. вспыхнуло восстание армян в районе Сасуна. В ответ правительство организовало массовый погром армян. Поголовно истреблялось население целых районов, включая женщин, стариков и детей. В 1895 г. произошли ар­мянские погромы в Эрзуруме, Трабзоне, Битлисе, Харпуте, Диярбакыре, Урфе, в 1896 г. — в Стамбуле.

Европейские державы использовали эти события как повод для дипломатического нажима на Турцию и вмешательства в ее дела, но этим своим вмешательством они не улучшали, а ухуд­шали положение угнетенных национальностей Османской импе­рии.