Семинар 6: Саксонское зерцало

Вопросы:

1. Общая характеристика Саксонского зерцала.

2. Формы феодального землевладения в Зерцале.

3. Сословия и ленное право по Зерцалу.

4. Суд и процесс по Саксонскому зерцалу.

Первый вопрос. Германия как одна из стран классического типа феодализма должна по праву привлечь внимание исследователей. В этой связи Саксонское зерцало как памятник, подводящий своеобразный итог развитию феодальных отношений в Европе, отражает во всей полноте всю гамму этих отношений. Отвечая на вопрос, студент обязан кратко охарактеризовать личность автора памятника, время его создания и особенности жанра документа. Характеризуя источники Саксонского зерцала, необходимо выявить в нем следы заимствования римского права, проследив формы взаимодействия последнего с так называемым «Земским правом». (Далее ЗП).

Ответ на второй вопрос целесообразно начать с определения термина двойной или «расщепленной» собственности. Согласно этой теории единое право собственности было расщеплено на каждой ступени феодальной лестницы между сеньором и вассалом. Особо следует подчеркнуть целевое предназначение этой теории. При освещении этой части вопроса студенту рекомендуется пользоваться материалом соответствующего раздела фундаментального труда академика А.В. Венедиктова.

Следует в тоже время помнить, что сама терминология Саксонского зерцала (ЗП III 83 §2-3, II 44 §3 и др.) нередко противопоставляет лен понятию собственности. Однако следует учитывать, что во всех этих случаях речь идет о так называемых аллодах, противопоставляемым феодам (ЗП I 8 §1, I 34 §1, I 38 §2, II 43 §1, II 44 §3, II 52 §1). Саксонское зерцало, как уже отмечалось, является памятником позднего феодализма, в этой связи полезным окажется рассмотрение и вопросов регулирования в памятнике прав на чужие вещи (ius in re aliena), например чинша и других правомочий: ЗП I 54 §2-3, III 77 §1-2 и др.

Дополнительно следует проанализировать следующие положения Зерцала: ЗП I 34 §2, 30, 54, II 24 §1, 44 §1-2, 58 §1-2, 70, III 60 §1, 77, 79, 86.

Ответ на третий вопрос сразу же следует начать с сопоставления положений Земского права: I 3 §2 и Ленного права (далее ЛП): I 1-9. Далее, следует проследить различие, установленное памятником, между благородными (freie Herren) и неблагородными, но юридически свободными. В дальнейшем необходимо проанализировать юридическое положение таких групп населения, как чиншевики, арендаторы, министериалы, крестьяне-общинники и пр. Результатом анализа должен стать вывод об опосредовании феодальными отношениями сословной структуры саксонского (германского) общества.

Особо следует обратить внимание при анализе на следующие положения Зерцала: ЗП I 1, 3, 58 §2, II 12 §3, 66, III 52-60, 62, 64, ЛП I и III. В отношении статуса лиц следует обратить внимание на: ЗП I 16 §1-2, 51 4, III 19, 27, 32, 42, 44 §3, 45.

Ответ на четвертый вопрос целесообразно начать с анализа взаимосвязи норм процессуального права с нормами материального права, что в самом памятнике прослеживается достаточно четко. Необходимо сформулировать главный вопрос судебной власти и четко ответить на него. В качестве путеводной нити следует взять положение, согласно которому судебная власть в условиях феодализма не отделима от владения землей и представляет собой род вещного права. Другая особенность суда, на которую следует обратить внимание, заключена в особой структуре судебной власти, копирующей структуру феодального общества, его лестницы. Студенту необходимо показать ссылками на конкретные положения Саксонского зерцала сословность процесса, его инквизиционные черты, а также указать на пережитки старого общества эпохи варварства, встречающиеся в памятнике. В конце ответа следует осветить проблему шеффенского суда, раскрыв его природу.

Памятники:

Саксонское зерцало. М., 1985

Хрестоматия памятников феодального государства и права/ Под ред.: В.М. Корецкого. М., 1961

Пособия:

Гревс И.М.: «Феодализм»: статья в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона. – любое издание

Гуревич А.Я. Средневековая литература и ее современное восприятие// Из истории культуры средних веков и Возрождения. М., 1979

Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. Л., 1951