Фактор ограниченности ресурсов

Национальные экологические интересы.

Стремительное сокращение на Земле мест, пригодных для проживания и отдыха, ведет к тому, что в сегодняшнем, а тем более завтрашнем мире, главным богатством становится качество природной среды — чистая вода, воздух, ненарушенные ландшафты, разнообразие живой и неживой природы, ее ассимиляционный потенциал — способность восстанавливаться после антропогенного воздействия.

Этот специфический ресурс — качество среды — просто в силу своей ограниченности и нетранспортабельности уже в ближайшем будущем будет цениться, возможно, даже выше, чем научные знания, информационные технологии.

Человечество нуждается в создании такой технологии, которая не нарушала бы естественный баланс в живой и неживой природе и, в то же время, могла бы обеспечивать удовлетворение все более возрастающих потребностей человеческого сообщества.

Создать такую технологию человечество пока не может, поэтому оно должно стремиться сделать природопользование рационально организованным и регулируемым процессом.

Невозможно обеспечить экологическое благополучие в одной, отдельно взятой стране.

Отсюда вытекает приоритетность глобальных интересов — интересов сохранения средоформирующих и ресурсовоспроизводящих свойств Земли в целом.

Национальные экологические интересы – потребность нации в таком состоянии окружающей природной среды, которое не сказывается негативно на здоровье и долголетии граждан, обеспечивает сохранность генофонда, многообразие и уникальность живой и неживой природы.

Страны мира все сильнее дифференцируются на экологически привлекательные и опасные, неблагоприятные.

В развитых странах заметны проявления экологической революции: ресурсосбережение, расширение рекреационных зон и охраняемых территорий, стремление специализироваться на экологически приемлемых отраслях хозяйства.

При этом «грязные» производства перемещаются в развивающиеся – страны третьего мира.

Этим странам отводится роль поставщиков сырья, «мировой кочегарки и свалки».

В результате такого сдвига в географии мирового хозяйства экологическая ситуация в целом на Земле ухудшается.

За период с 1975 по 1990 г. выбросы в атмосферу SO₂ в США сократились на 19%, в ФРГ — на 72% (этому немало способствовала замена в западногерманском топливном балансе угля российским природным газом), в то же время эти выбросы возросли в Китае — в 2 раза, в Индии — в 1,8 раза, в Индонезии — в 2,4 раза.

Наметившиеся сдвиги нагрузки на окружающую среду в направлении периферии мировой экономики пока не изменили кардинально экологическую карту мира.

По-прежнему, экономический авангард планеты – развитые страны. Они потребляют 75 % мировой энергии, 90 % древесины, 80 % бумаги и стали, 70 % молока и мяса, почти 70 % пестицидов.

Для сегодняшнего мира в целом более характерно политическое соперничество за ресурсы, квоты на загрязнение международных рек и воздушного бассейна, отлов мигрирующих рыб и животных.

Западные политики, ученые и СМИ на первый взгляд сильно обеспокоены состоянием окружающей среды в России. Между тем международная помощь нашей стране отнюдь не адекватна ее экологической значимости.

На 1997 г. Международный банк реконструкции и развития предоставил средства на проекты природоохранной направленности: Китаю — 2 млрд долл.; Индии и Мексике — по 1,4 млрд; Польше, Турции и Бразилии — по 0,8 млрд; России — 0,23 млрд. Мировое сообщество, очевидно, не спешит содержать Россию в качестве планетарного заповедника.

К сожалению, есть основания полагать, что по мере ухудшения глобальной экологической ситуации, роста ценности качества природной среды межгосударственные конфликты все более будут принимать экологическую окраску.