Экономикс

Классическая политэкономия

А. Смит впервые разработал учение о хозяйстве как о систе­ме, в которой действуют стихийные законы, «невидимая рука», с помощью которой достигается «естественный порядок», эффек­тивное экономическое развитие. Следовательно, А. Смит впер­вые показал, что экономика развивается на основе стихийного механизма самонастройки, саморегулирования. В своем главном экономическом труде «Исследование о природе и причинах бо­гатства народов» (1776) А. Смит определяет источником матери­ального богатства труд вообще, существующий в рамках общест­венного разделения труда. Отсюда его теория трудовой стоимо­сти, согласно которой стоимость товара определяется количест­вом затраченного труда. Однако, считая эту теорию пригодной лишь для «первоначального состояния общества», А. Смит скон­струировал другую теорию стоимости для условий капитализма, в которой стоимость (весь годовой продукт общества) слагает­ся из доходов — заработной платы, прибыли и ренты. Но это утверждение А. Смита противоречит его трудовой теории стои­мости.

Популярность А. Смита была велика во всем мире, в том числе и в России. Уже в начале XIX в. политическая экономия преподается в университетах, становится обязательным элементом образования молодого человека привилегированных классов. Вспомним Евгения Онегина, представителя высшего общества 20-х годов XIX в., который

...читал Адама Смита

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Вплоть до начала XIX в. политическая экономия считалась преимущественно английской наукой, а изучающих политиче­скую экономию называли смитианцами.

Крупный вклад в развитие экономической теории внес Карл Маркс, который впервые применил метод материалистической диалектики к анализу социально-экономических явлений. Это по­зволило ему не только дать критику предшествующей полити­ческой экономии, отметив все ценное, что было сказано преды­дущими учеными, но и раскрыть законы движения капиталисти­ческой системы с позиции рабочего класса («Капитал», 1867). В отличие от других экономических течений марксизм — это уче­ние о революционном преобразовании капиталистического об­щества.

К.Маркс продолжил разработку трудовой теории, открыл двойственный характер труда, воплощенного в товаре, основал теорию прибавочной стоимости, тем самым раскрыл экономическую суть эксплуатации человека человеком. Предметом исследования марксистской политэкономии являлись про­изводственные отношения и экономические законы, регулирующие обще­ственное производство, распределение, обмен и потребление. Основным объектом изучения Маркса был современный ему капиталистической спо­соб производства, который под тяжестью своих внутренних противоре­чий, по мысли Маркса, должен уйти с исторической сцены и погибнуть.

Классовый анализ буржуазного общества послужил основой для игнорирования учения К. Маркса отдельными экономическими школами. Однако в последние десятилетия наметилась тенденция к тому, чтобы марксизм занял заслуженное место в истории эконо­мической науки. Отдельные положения марксистской теории стали широко использоваться «радикальной» экономической школой.

Критикуя различные направления экономической мысли, ра­дикальная политическая экономия стремится занять промежуточ­ное положение между марксизмом и буржуазным реформизмом, выступая, по словам американского экономиста Е. Хаита, «за радикальную экономическую реорганизацию, но не революцию».

Для создания систе­матической экономической теории в докапиталистическую эпоху еще не было предпосылок. Лишь становление рыночного хозяйства создало условия для научного исследования и систематизированного описания хозяйственной деятельности людей. Поэтому политическая экономия возникла как научное понимание и обоснование экономики капитализма. Основным объектом исследований стало производство. А.Смит, Д. Рикардо, С.Симонди основатели теории трудовой стоимости.

Конец XIX - начало XX в. обозначил новую развилку в экономиче­ской теории. Отказ от теории трудовой стоимости, место которой заня­ла теория предельной полезности, привел к зарождению новой научной школы с соответствующими терминологическими изменениями. Наряду с термином «политическая экономия» стало широко использоваться более узкое понятие «экономикс». Политэкономия изучает глубинные причинно-следственные свя­зи в производстве с целью раскрытия его сущностных характе­ристик. Ее ключевой категорией является стоимость. Экономикс изучает поверхностные отношения и описывает функциональные зависимости на основе принципа рационализации потребитель­ского выбора. Для Экономикс ключевой категорией является цена; Современный экономике — характерно неклассическое значение. Она не ставит перед собой задачи проникновения в сущност­ный мир, а довольствуется внешним миром. Экономикс, не являясь наукой сущностной, не интересуется сто­имостью. Он базируется на анализе цены. Почему цены, а не стоимос­ти? Дело в том, что экономикс — теория рыночной организации обще­ственного производства. А на рынке господствует цена, понижение или повышение которой определяет судьбу, как продавцов, так и поку­пателей. Цена — главное «божество» и «боль» Экономикса, ее «основ­ной» вопрос. Все вырастает из цены, к ней сводится и ей подчиняется. Вот почему в центре логической системы Экономикса находится не стоимость (как в политэкономии), а цена.

Цена в Экономиксе определяется полезностью вещи, а не затратами труда. В этом главное различие между политэкономией и Экономиксом.

Крупнейшим представителем нового веяния в экономиче­ской науке является английский экономист Альфред Маршалл. Свои экономические воззрения он отразил в труде «Принципы экономики» (1890). Исследование экономических проблем А. Мар­шалл связывает с микроанализом. В центре внимания его учения — индивид, свобода выбора индивида, решение преимущест­венно практических вопросов. А. Маршалл первым применил в экономической теории математический аппарат. А. Маршалл — один из родоначальников маржиналистского направления в экономической науке (маржа — предел). С его име­нем связаны новые разделы в экономической науке — теория пре­дельной полезности и предельных издержек.

Маржиналистское направление в центр предмета экономи­ческой теории ставит проблему рационального выбора. Однако теории маржиналистов, в том числе и А. Маршалла, отличаются статичным характером, преодолеть который пытался австрийский экономист Йозеф Шумпетер. Его работа «Экономические цик­лы» (1939) раскрывает динамику капиталистического производ­ства, связывая его с инновационным процессом. Й.Шумпетер показал взаимосвязь трех видов циклов — коротких (2 года 4 месяца), средних (10 лет) и длинных (55 лет) циклов.

Настоящую революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г. «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Кейнса, с чьим именем связано рождение нового направления в экономической мысли — кейнсианства. Дж. Кейнс и его последователи повернули экономическую теорию к макроэко­номике, рассматривая все проблемы как общественно-националь­ные. С этих позиций кейнсианцы анализируют и хозяйственный механизм рыночной экономики. Дж. Кейнс отказался от рассмот­рения рынка как идеального саморегулирующегося механизма, ибо он не может обеспечить «эффективный спрос».

Заслуга Дж. Кейнса состоит в том, что он впервые указал на важную роль государства, которое посредством кредитно-денеж­ной и бюджетной политики обеспечивает эффективное функцио­нирование рыночной системы.

Американский экономист Пол Самуэльсон, выступивший с концепцией «неоклассического синтеза», пытается органически соединить методы рыночного и государственного регулирова­ния. П. Самуэльсон известен как ученый, написавший первый учебник «Экономикс». Начиная с 1948 г. учебник переиздавался десятки раз. На русский язык он переведен в 1964 и 1992 гг.

В конце 50-х — начале 60-х годов возникло противополож­ное кейнсианству направление — монетаризм. Его лидер американский экономист Милтон Фридмен в своем труде «Деньги и экономическое развитие» (1973) доказал, что главным механиз­мом функционирования экономики являются рынок и свободное предпринимательство, а вмешательство в экономику государст­ва ограничено лишь денежной сферой.

Еще одно направление современной экономической мысли — институционализм, возникшее на рубеже XIX и XX вв. Одним из первых представителей этого направления является американ­ский экономист и социолог — Торстейн Веблен. Институционалисты считают, что главным фактором перемен в обществе являет­ся не рынок, а институты, человеческие отношения. Особый инте­рес они проявляют к юридическим наукам, поскольку правило поведения институтов на рынке определяет право. Крупнейший ученый и пропагандист институционализма в современных усло­виях — американский экономист Джон Гэлбрейт, считающий ос­новными институтами современной смешанной экономики госу­дарство, корпорации и профсоюзы. Дж. Гэлбрейт написал много интересных работ, некоторые из них («Новое индустриальное об­щество», 1969, «Экономические теории и цели общества», 1976) переведены на русский язык. В 70-х годах в рамках неоинституционализма возникла теория прав собственности и трансакционных издержек. Ее основатель — американский экономист Рональд Коуз, лауреат Нобелевской пре­мии (1991), который разработал контрактный (трансакционный) подход к теории институтов. По мнению Р. Коуза, способ организа­ции экономической деятельности в обществе зависит от соотноше­ния издержек на проведение операций на рынке и организации их внутри фирмы. На основе динамики экономических показателей Р. Коуз сделал вывод, что пока права собственности покупаются и продаются, аналогично будет меняться и принадлежность ресурсов независимо от того, как они распределены изначально. Рынок прав собственности уменьшает сферу вмешательства государства в раз­мещение ресурсов или воздействия на него.

Экономика — единственная область социальных наук, до­стижения в которой отмечаются Нобелевской премией. Конечно, кроме Нобелевских лауреатов есть немало выдающих­ся экономистов, не удостоенных высокой награды. Это связано с тем, что она "учреждена лишь с 1969 г. (поэтому эпохальные про­изведения Дж. М. Кейнса оказались автоматически вне сферы внимания Нобелевского комитета), а также присуждается лишь прижизненно (иначе, вероятно, могли бы удостоиться Нобелев­ской премии и русские ученые Н. Кондратьев и А. Чаянов).

Труды Нобелевских лауреатов по экономике, обладая призна­ками различных научных школ, в целом отражают два основных направления — неокейнсианство и монетаризм. Одно направление представляет П. Самуэльсон, пытающийся осовременить постула­ты Дж. Кейнса об ответственности государства за состояние эконо­мики. Второе направление, представленное Чикагской школой, воз­главляет М. Фридмен, уповающий на чудодействие рыночных сил. Одновременно идет поиск точек соприкосновения этих двух на­правлений, чтобы избежать одностороннего толкования развиваю­щихся экономических процессов (Ф. Модильяни).