2014-02-09
3293
В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем заключения:
1. - договора об отчуждении исключительного права;
2. - лицензионного договора.
1. В соответствии с п. 1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Таким образом, по договору об отчуждении исключительного права правообладатель отчуждает в полном объеме, а приобретатель приобретает соответствующее исключительное право.
По конструкции п. 1 ст. 1234 договор об отчуждении исключительного права может быть как реальным (...одна сторона передает...), так и к онсенсуальным (...одна сторона обязуется передать...).
Принимая во внимание нематериальный характер объекта договора об отчуждении исключительного права, представляется сомнительной целесообразность использования конструкции реального договора. По мнению Э.П. Гаврилова, "...в сфере интеллектуальных прав все охраняемые объекты являются нематериальными. Они не могут передаваться договорному партнеру, а потому все договоры в этой сфере должны считаться "консенсуальными"".
Особенностью договоров об отчуждении исключительного права является ответственность за нарушение условий такого договора.
Прежде всего, в соответствии с п. 5 ст. 1234 ГК РФ при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право уже перешло к его приобретателю.
Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в о дностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Буквальное толкование указанного положения может привести к выводу о том, что любое нарушение обязательства по выплате вознаграждения влечет вышеуказанные последствия. Однако более обоснованной представляется точка зрения, в соответствии с которой не любое нарушение обязательства по выплате вознаграждения будет квалифицировано как существенное, т.е. не любое нарушение обязательства по выплате вознаграждения влечет указанные в п. 5 ст. 1234 ГК РФ последствия.
В том случае, если нарушение обязательства по выплате вознаграждения является существенным, последствия его неисполнения или ненадлежащего исполнения зависят от того, перешло исключительное право к приобретателю или нет.
Таким образом, вопрос о характере ответственности связан с моментом перехода исключительного права от правообладателя к правоприобретателю.
Если существенным образом нарушены обязательства по оплате вознаграждения по договору, по которому исключительные права перешли от правообладателя к правоприобретателю в момент согласования сторонами существенных условий договора (консенсуальный договор), правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков.
Если существенным образом нарушены обязательства по оплате вознаграждения по договору, по которому исключительные права на момент нарушения обязательства не перешли от правообладателя к правоприобретателю, правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Указанная норма представляет собой предусмотренный законом случай одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
