Принцип гласности разбирательства дела в суде

Принцип состязательности и равноправия сторон

Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по

уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию

обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, общественный обвинитель,

потерпевший), функцию защиты - другая сторона (защитник, подсудимый, законный

представитель подсудимого). В гражданском процес­се противоборствующие

стороны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а

также гражданский ответчик, представитель гра­жданского ответчика.

Знаменательно, что стороны при состязательном по­рядке судопроизводства

равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ. Функция же

разрешения

Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равнопра­вии сторон

при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный ас­пект. Стороны не

вообще равноправны, а имеют равные процессуаль­ные права при отстаивании

перед судом своих позиций. Они имеют одинако­вую возможность использовать

допустимые процессуальные средства обос­нования своих позиций: по обвинению

(уголовному преследованию) и защи­те; по поддержанию гражданского иска и

возражению против него. Суд при состязательном построении судебного

разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их

процессуальных прав, он следит за за­конностью действий сторон, своими

действиями способствует установлению истины по делу.

Наиболее ярко проявление принципа состязательности представлено в нормах УПК,

которыми преду­смотрено, что при осуществлении правосудия судом присяжных

обеспечива­ется не только процессуальное равенство сторон (при

предварительном слу­шании дела и в судебном разбирательстве), но и

обязательное участие защит­ника и государственного обвинителя. Законодатель

идет дальше, установив, что в случае полного или частичного отказа прокурора

от обвинения на пред­варительном слушании судья прекращает дело полностью или

в соответст­вующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного

разбира­тельства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет

пре­кращение дела полностью или в соответствующей части.

Конституцией Российской Федерации установлено: «Разбирательство дела во всех

судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допуска­ется в случаях,

предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123). Ана­логичное положение

содержит ст. 9 Закона о судебной системе. Заметим, что, во-первых, принцип

гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как

уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип гласности Конституция

рассматривает в качестве правила, а закрытое судеб­ное разбирательство - как

изъятие из этого правила, причем только в случа­ях, предусмотренных

федеральным законом.

Разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание же дела в закрытом

заседании предусмотрено: а) в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом о

государственной тайне; б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в

деле лица, ссылаю­щегося на необходимость сохранения коммерческой и иной

тайны; в) в дру­гих случаях, предусмотренных федеральным законом.

Специальная норма о гласности судебного разбирательства имеется и в УПК,

которая вполне соответствует приведенным положениям Кон­ституции РФ. Но

формулировка отличается от той, которая представлена в АПК РФ. Оговорив общее

правило об открытом разбирательстве дел, зако­нодатель жестко отметил, что

данное правило действует за исключе­нием случаев, когда это противоречит

интересам охраны государственной тайны. Наряду со столь категорическим

ограничением, законода­тель допустил также возможность слушания дела в

закрытом судебном раз­бирательстве по мотивированному определению суда или

постановлению су­дьи: а) по делам о преступлениях лиц, не достигших

шестнадцатилетнего возраста; б) по делам о половых преступлениях; в) по

другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах

жизни участ­вующих в деле лиц.

Гласность судебного разбирательства - один из показателей демокра­тизма

судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право при­сутствовать

в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу,

распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном засе­дании в

средствах массовой информации или другим доступным им спосо­бом. Тем самым

осуществляется одна из форм контроля народа за деятельно­стью судебной

власти.

При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности все про­цессуальные

действия в судебном разбирательстве совершаются при «открытых дверях», за

исключением совещания судей при постановлении приговора или вынесении

некоторых определений. В су­дебном заседании вправе присутствовать все

желающие, кроме лиц в возрас­те до шестнадцати лет, не являющихся участниками

процесса - обвиняемыми (подсудимыми), потерпевшими, свидетелями.

Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и

судопроизводства. С одной стороны, гласность является важнейшим средст­вом

реализации таких принципов правосудия, как состязательность и равно­правие

сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой

стороны, гласность не может быть реализована вне действия таких принципов

правосудия и судопроизводства, как устность, непосредственность, обеспечение

пользования родным языком при осуществлении право­судия.