Разбирательства при осуществлении правосудия

Непосредственность и устность судебного

Принцип охраны чести и достоинства личности

Впервые в нашей стране именно в Конституции РФ получила полное нормативное

воплощение идея охраны чести и достоинства личности (ст. 21, 23, 24). Во-

первых, Конституция установила, что достоинство личности ох­раняется

государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: «Никто не должен

подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое

достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, на кон­ституционном уровне

сформулировано соответствующее международным стандартам положение о праве

каждого на неприкосновенность частной жиз­ни, личную и семейную тайну, защиту

своей жизни и доброго имени. Консти­туция не ограничилась констатацией права

и человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных

сообщений. Она подчерк­нула, что ограничение этого права допускается только

на основании судебно­го решения (ст. 23). В-третьих, Конституцией

установлено, что сбор, хране­ние, использование и распространение информации

о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).

Необходимо подчеркнуть, что перечисленные конституционные поло­жения имеют

отношение к судопроизводству и осуществлению правосудия по уголовным делам и

гражданским делам, входят в предмет деятельности судебной власти. Но их

значение выходит за пределы судопроизводства и деятельности суда.

Например, в УПК издавна существуют правила: о возбуж­дении и дальнейшем

движении производства по уголовному делу с учетом воли потерпевшего; о

запрещении унижать честь и достоинство граждан при проведении

освидетельствования и следственного эксперимента. Для предотвращения

разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон

допускает прове­дение закрытых заседаний суда, а также считает допусти­мым

ограничение гласности при проведении предварительного расследова­ния.

С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано

действие принципов устности и непосредственности. Хотя два по­следних

принципа непосредственно не зафиксированы в Конституции РФ, было бы

правомерным отнести их к числу конституционных принципов пра­восудия. В

литературе правильно было отмечено, что эти принципы могут быть выведены из

Конституции, так - как установление гласности судебного разбирательства

предполагает устную форму судоговорения и непосредст­венное восприятие судом

доказательств. Заметим, что с того времени, когда об этом писалось, произошли

существенные изменения в подходах к форми­рованию конституционного

законодательства. Как было показано выше, в Конституции РФ зафиксирован не

только принцип гласности, но также состя­зательности судебного

разбирательства при равенстве прав сторон. Реализо­вать их вне условий

устности и непосредственности практически невозмож­но. Устность и

непосредственность судебного разбирательства - это элемен­тарный

инструментарий осуществления гласности и состязательности при осуществлении

правосудия.

Хорошо известно, что исследуемые по уголовному или гражданскому делам факты -

всегда отражение событий прошлого. Эти факты могут быть исследованы путем

непосредственного восприятия следователем лишь в строго определенных и

предусмотренных законом случаях (при проведении осмотров, следственных

экспериментов, предъявлений для опознания лиц или предметов, и др.).

Возможности судьи и суда в этой части еще более ограничены. Большинство

сведений о фактах, имеющих отношение к предмету доказывания, суд и

участвующие в суде стороны могут получить из перечис­ленных в законе

источников доказательств: показаний свидетеля, потерпев­шего, обвиняемого и

др. В силу принципа непосредственности вы­воды в приговоре суд обязан делать

на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании (ст.

240 УПК). Это означает, что лишь при наличии особых обстоятельств допускается

замена допроса подсудимого, свидетеля или другого лица оглашением протоколов

ранее данных ими пока­заний (ст. 281, 286). При этом исследование

доказательств производится су­дом в полном составе. Нельзя, например, одному

из судей поручить осмотр места происшествия (ст. 293 УПК).

Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказатель­ства должны

быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса.

Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций. Для связи

участников судебного разбирательства друг с другом и с судом ха­рактерна

устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление

отдельных процессуальных действий (путем составления прото­колов,

определений, вынесения приговоров) способствует их точной фикса­ции и

позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного

вывода суда, а также ранее произведенных процессуальных дейст­вий.

Тема. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ