Оценка природных благ

Для определения экономической ценности природы важной является концепция "готовность платить", отражаемая кривой спроса. Имеющиеся подходы к определению экономической ценности природы базируются на:

¨ рыночной оценке;

¨ ренте;

¨ затратах;

¨ альтернативной стоимости;

¨ общей экономической ценности.

Рыночная оценка природных ресурсов и ее динамика позволяют в некоторой степени регулировать эффективность природопользования. Однако деградация ОС свидетельствует о сбоях в механизме рыночных цен. Традиционный рынок удовлетворительно оценивает только одну функцию ОС - обеспечение природными ресурсами, а две других (ассимиляция отходов и загрязнений, обеспечение людей природными услугами) не находят адекватного отражения в рыночной системе цен.

Экономическая оценка природных ресурсов, базирующаяся на ренте, довольно хорошо проработана в ЭРП. Для рентного подхода важен факт лимитированности и уникальности природных ресурсов. Под экономической рентой понимается цена (или арендная плата) за пользование ограниченными природными ресурсами. Используется и понятие рентного дохода собственника ресурсов, который образуется от их эксплуатации. Особенно широко рентный подход используется при оценке земельных ресурсов:

P = R/r

Где R - величина годовой ренты,

r - коэффициент, коррелируемый со ссудным банковским %.

Выделяют также дифференциальную ренту. Ресурс лучшего качества, а также близость его к транспортным коммуникациям, местам переработки и потребления дает лучшие экономические результаты. Разница в результатах эксплуатации ресурсов различного качества и местоположения составляет основу дифференциальной ренты.

Затратный подход широко используется для оценки стоимости воссоздания природного блага. Рассчитываются компенсирующие потенциальные затраты на возмещение ресурса (например, в результате добычи ископаемых изымается плодородный почвенный слой, минимальной экономической оценкой теряемой почвы будут затраты на восстановление плодородия этого участка или на повышение плодородия другого участка для компенсации первого). Затратный подход использует понятие теневого проекта при анализе предлагаемых проектов. Теневой проект содержит компенсирующие затраты на замещение используемого ресурса идентичным в альтернативном месте, то есть физически возмещает потерю ресурса. В затратном методе существует парадокс: чем выше качество ресурса, чем легче его эксплуатировать, тем меньше надо для этого затрат и меньше экономическая оценка. Это противоречие существенно ограничивает применение затратного подхода к экономической оценке природы.

Концепция альтернативной стоимости (упущенная выгода) - основополагающая в ЭРП. Альтернативная стоимость позволяет оценить природный ресурс, имеющий заниженную рыночную цену, через упущенные доходы, которые можно было получить при использовании данного ресурса в других целях.

Концепция общей экономической ценности (стоимости) содержит комплексный подход к оценке природы. Величина общей экономической ценности (ОЭЦ) определяется суммой четырех показателей:

ОЭЦ = стоимость использования + стоимость неиспользования = стоимость использования прямая +стоимость использования косвенная + стоимость отложенной альтернативы + стоимость существования.

Стоимость существования - это попытка экономически оценить тонкие этические аспекты (эстетическая ценность природы, долг перед будущими поколениями и т.д.).

Наиболее сложно определяется косвенная стоимость использования. Этот показатель часто применяется в глобальном масштабе или в региональном аспекте. Возможно несовпадение глобальных и локальных выгод, невыгодное мероприятие для одного региона может оказаться жизненно важным для всей планеты и т.д. Для практического разрешения этого противоречия на международном уровне создан Глобальный экологический фонд, основная цель которого инвестировать природоохранные мероприятия, не дающие значительную локальную выгоду, но важные для всей планеты.