Общая характеристика аргументации

Аргументация (аргументирование) – это логический процесс рассуждений, при котором обосновывается истинность суждения (тезиса доказательства) с помощью других рассуждений – доводов (аргументов). Это такая интеллектуально-речевая процедура, которая служит поиску и предъявлению оснований для некоторой точки зрения с целью ее понимания и (или) принятия. Это процедура отыскания опоры выдвинутому положению в других положениях и выражения этих положений в определенной форме.

Потребность в аргументации возникает на заключительном этапе рассмотрения некоторого вопроса, после того как сформулированы возможные ответы, но не ясно, какой из них более уместен и адекватен. Ее целью является убеждение аудитории в справедливости выдвигаемого положения.

В связи с тем, что аргументация представляет собой речевое действие на основе системы утверждений для оправдания или опровержения какого-то мнения, она характеризуется следующими признаками:

- всегда выражена в языке, то есть имеет форму произнесенных или написанных утверждений

- является целенаправленной деятельностью по усилению или ослаблению каких либо (или чьих-либо) убеждений;

- аргументация предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально принимать или оспаривать доводы.

Для аргументации характерны два свойства рассуждений: доказательность и убедительность.

В процессе аргументации выделяются следующие элементы: тезис, аргументы, демонстрация.

Аргументация представляет собой процесс приведения источников, аргументов в систему для обоснования какой-либо мысли. Многие считают, что понятия «аргументация» и «доказательство» тождественны. Однако это не так.

Доказательство – это обоснование истинности какого-либо тезиса аргументами, достоверность которых не вызывает сомнения. Доказательство осуществляется по правилам вывода.

В аргументации достаточно привести основания для склонения к своему мнению. Здесь не обязательно соблюдать правила вывода – требования истинности высказываемых доводов. Они должны быть лишь правдоподобными. Поэтому всякое доказательство автоматически является аргументацией, но не всякая аргументация может быть приниматься за доказательство. Только между безупречной аргументацией и доказательством можно поставить знак равенства.

Таким образом, аргументация – это несовершенное доказательство, неполное, кажущееся надежным. Цель аргументации лишь в том, чтобы не допустить голословности, убедить человека принять свою точку зрения, добиться согласия.

По структуре аргументация и доказательство не различаются. Схема построения рассуждения одна и та же, элементы одинаковые (тезис – то, что обосновывается, аргументы и демонстрация – это связь аргументов между собой и тезисом). Разница состоит в степени категоричности цели. У аргументации – это кажущаяся, предполагаемая, воспринимаемая на веру убежденность, а у доказательства – неоспоримая истина. Следовательно, существенным отличительным признаком различия между аргументацией и доказательством является то, что соблюдение истины в первом – желаемое, во втором – непременное условие.

Всегда нужно стремиться к большей степени достоверности и пределом аргументации считать истинность.

Содержанием аргументации какого-либо тезиса (утверждения) являются аргументы, представляемые как конкретные мысли, понятия, суждения, высказывания и т.д.

Проводя классификацию аргументаций по принадлежности защищаемых тезисов, можно выделить:

- одностороннюю (идет защита одной стороны)

- двустороннюю (контрастное сопоставление точек зрения, создается условие выбора из альтернатив)

- контраргументация (приведение опровергающих, уничтожающих аргументов после доводов (антитезиса) противника).

Самым надежным видом аргументации являются доказательства и опровержения.

Под доказательством понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое.

Опровержение – это рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее целью установление его ложности или недоказанности.

21. Доказательное рассуждение: структура и основные правила доказательств.

Доказательство – это логическая операция, состоящая в установлении истинности некоторого суждения посредством введения его из других суждений, истинность которых установлена до этой операции и независимо от нее. Как логическая операция доказательство включает три составляющих элемента:

- тезис (суждение, истинность которого надо доказать или опровергнуть);

- аргументы (доводы, основания);

- демонстрация (способ доказательства).

В структуре доказательства тезис – главное. Его основная характеристика – истинность. Ложный тезис доказать нельзя. Всякий тезис нуждается в доказательстве, представляющем собой выведенное знание из имеющегося знания.

Тезис – это то суждение, истинность или ложность которого обосновывается. В качестве тезиса могут выступать общие положения (обобщения) или высказывания о конкретны фактах. Тезисом, например, является закономерность, что полный и достоверный учет затрат обеспечивает достоверное исчисление показателя себестоимости продукции.

аргументы (доводы, основания) – исходные теоретические положения или фактические данные, истинность которых или уже установлена, или, по крайней мере, предполагается несомненной. В качестве аргументов могут выступать:

- ранее доказанные положения и научные обобщения;

- суждения об удостоверенных фактах;

- определения;

- аксиомы и др.

В систему аргументов входят:

- утверждения о фактах;

- определения понятий;

- аксиомы.

Особую доказательную силу имеют факты. Но они только тогда становятся аргументов (доводом) доказательства, если берутся не изолированно, а в их взаимной связи как системы.

Факт в качестве аргумента действенен в ситуациях, когда тезисом является единичное или частичное суждение.

Демонстрация представляет собой связь между тезисом и аргументами. Она протекает в форме умозаключений. Это могут быть отдельные умозаключения, но чаще – цепочка рассуждений, обосновывающих или отвергающих тезис.

Демонстрация – способ доказательства, представляющей собой последовательность или связь аргументов. Это сумма умозаключений, источниками которых являются аргументы (доводы), а заключением – тезис.

В процессе доказательства необходимо соблюдение определенных правил:

1. Тезис доказательства следует формулировать ясно и четко, не допуская двусмысленности его толкования. При этом необходимо убедиться в том, все ли сова и выражения тезиса вполне и отчетливо нам понятны, уяснить точный смысл терминов.

2. В ходе доказательства тезис должен оставаться низменным (т.е. на протяжении всего доказательства).

3. Тезис и аргументы (доводы) должны быть ясными, точно определенными.

4. Тезис должен оставаться тождественным.

5. Тезис не должен содержать в себе логического противоречия.

6. Тезис не должен противоречить ранее высказанным суждениям.

7. Аргументы (доводы) не должны противоречить друг другу.

8. Аргументы (доводы) должны быть полными.

9. Аргументы (доводы) должны быть достаточными для тезиса.

10. Аргументы (доводы) должны быть истинными (доказанными).

11. Истинность аргументов (доводы) должна быть независима от тезиса (автономность аргументов).

12. Тезис и аргументы (доводы) должны быть, в конечном счете, обоснованы фактами.

13. Тезис и аргументы (доводы) не должны содержать в себе логические противоречия (быть непротиворечивыми).

14. Тезисы должны логически следовательно из аргументов (доводы).