Вопрос второй

Критерии оценки обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности

Любое решение следователя подлежит оценке с позиции его законности и обоснованности.

Оценка осуществляется

– непосредственным руководителем следственного отдела,

– руководителем вышестоящего следственного подразделения,

– прокурором,

– судом.

На этапе предварительного расследования поводом для проверки могут быть: жалобы; ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, других участников процесса, а также ходатайства следователя перед судом; возражения следователя на указания начальника следственного отдела или прокурора и т.п.

В обязательном порядке оценка обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого дается, если уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого прекращено по реабилитирующим основаниям или вынесен оправдательный приговор, если:

а) прекращено уголовное преследование ввиду отсутствия события или состава преступления, непричастности к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

б) вынесен оправдательный приговор (не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ.);

в) прекращено судом уголовное преследование по основаниям отсутствия события или состава преступления в связи с отказом обвинителя об обвинения.

Вместе с тем принятие всех перечисленных выше решений не означает необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности.

Основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является совокупность достаточных доказательств, позволяющих следователю утверждать, что данное лицо совершило деяние, запрещенное уголовным законом (п. 22 ст. 5, ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Соответственно привлечение в качестве обвиняемого является обоснованным, есливыводы следователя, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основанным на объективно собранных и проверенных доказательствах.

Обоснованность уголовного преследования оценивается на момент принятия решения. Причем достаточно, чтобы обвинение было выдвинуто. И не обязательно предъявлено.

Критерии оценки обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности в законе не определены. Они выработаны теорией и практикой.

Оценка обоснованности привлечения в качестве обвиняемого осуществляется только на основе анализа доказательств. Нельзя обоснованность оценивать механически.

Варианты могут быть следующие (на лекции используется мультимедиопроектор).