Толкование уголовного закона

Толкование представляет собой уяснение и разъяснение содержания уголовного закона в целях его правильного применения. Оно, в зависимости от субъекта толкования, его способов (приёмов) и объёма подразделяется на определённые виды.

Так, по субъекту, разъясняющему уголовный закон, толкование классифицируется на: а) легальное; б) судебное; в) доктринальное (научное).

Легальным признаётся толкование, осуществлённое органом, управомоченным на то законом. Характерной чертой легального толкования является его обязательность для граждан, должностных лиц, учреждений, предприятий и организаций. Органом, управомоченным на толкование уголовного закона, является Федеральное Собрание РФ.

Следующим видом толкования является судебное. Оно осуществляется судом в двух видах: а) даваемое в судебных решениях (приговорах, определениях, постановлениях) по конкретным уголовным делам; б) даваемое в разъяснениях Верховного Суда РФ на основании обобщения судебной практики по определённым категориям дел. Толкование уголовного закона, даваемое судом при его применении по уголовному делу, обязательно лишь для данного конкретного случая. Толкование уголовного закона, содержащееся в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, обладает признаком (свойством) обязательности для всех правоприменительных органов. Согласно Закону РСФСР “О судоустройстве РСФСР” (ст. 56), руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства “обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон”.

Доктринальным (научным) является толкование, даваемое учёными, практическими работниками, научно-исследовательскими учреждениями в статьях, монографиях, учебниках, коллективных трудах и т.п. Доктринальное (научное) толкование не имеет обязательной силы, но в силу авторитетности этих лиц способствует совершенствованию, как уголовного законодательства, так и практики его применения.

По способам (приёмам) толкование подразделяется на: а) грамматическое; б) систематическое; в) историческое.

Грамматическое толкование предполагает уяснение текста закона с помощью правил грамматики и синтаксиса. Например, внимательное прочтение примечания к ст. 201 УК позволяет уяснить, что лицо признаётся выполняющим управленческие функции, если оно постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Систематическое толкование выражается в уяснении содержания уголовного закона в сопоставлении его с другими нормами уголовного либо иного закона. Так, сопоставление нормы, содержащейся в ст. 575 Гражданского Кодекса РФ, не допускающей дарение обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, государственным служащим и служащим органов муниципальных образований, и нормы, определяющей уголовную ответственность за получение взятки (ст. 290 УК), позволяет уяснить, что в ст. 290 УК уголовная ответственность за получение взятки установлена независимо от размера вознаграждения, включая подарки, поскольку субъектом преступления является должностное лицо государственного либо муниципального учреждения.

Историческое толкование позволяет уяснить и разъяснить социально-экономическую и политическую обстановку (ситуацию), обусловившую принятие уголовного закона.

Толкование уголовного закона по объёму принято подразделять на буквальное, ограничительное и расширительное.

Буквальное толкование понимается как уяснение и разъяснение соответствующего содержания и смысла уголовно-правовой нормы в полном соответствии с использованными в статье уголовного закона словами и терминами.

Ограничительное толкование уголовного закона применяется к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из его буквального текста. Так, несмотря на буквальный смысл ст. 151 УК, что уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий наступает с 16-летнего возраста (так как в ст.151 УК не оговорено иное), тем не менее, содержание названной нормы понимается ограничительно, вследствие чего общепризнано, что объектом рассматриваемого преступления является лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Расширительное толкование выражается в том, что уголовному закону придаётся более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. Расширительное толкование осуществляется в целях уяснения действительного содержания нормы. Так, согласно ч. 1 ст. 1 УК “новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс”. В то же время, УК в ст. 1 определяет, что единственным источником уголовного права является Уголовный кодекс. Соответственно, вопреки буквальному тексту названной статьи, в УК должны быть включены не только новые уголовные законы, предусматривающие уголовную ответственность, но и новые уголовные законы, определяющие также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо смягчение наказания и т.п.

Лекция 4. Понятие преступления.

§ 1. Социальный характер преступления и его правовое понятие.

Характеристика определенного поведения людей как преступления произошла на определенном этапе развития общества, и была связана с разделением его населения на большие группы людей (классы), отличающиеся имущественным положением. Нормы о преступлениях и наказаниях стали выражать волю экономически и политически господствующих классов, прежде всего по охране собственности и власти. Смена одной общественно-экономической формации (цивилизации) другой, переход власти от одного класса к другому существенно изменяли содержание, которое вкладывалось в понятие «преступление».

В рабовладельческом обществе самый многочисленный класс рабов не был объектом уголовно-правовой охраны. Любая мера, принятая рабовладельцем в отношении раба, признавалась законной и оправданной с точки зрения интересов класса рабовладельцев. Поэтому посягательство на раба, например, его убийство, могло быть признано незаконным лишь в том случае, если этим нарушалось имущественное право рабовладельца.

Уголовное законодательство феодального права с не меньшей жестокостью защищало интересы королевских династий, духовенства, имущих сословий. Например, в России закон от 13 декабря 1760 г. предоставил дворянам право самим ссылать своих крепостных в Сибирь, а с 1765 г. - на каторгу, за совершение «предерзостных проступков».

Каноническое (церковное) право, действовавшее в эпоху средневековья, ограждало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих «благородных» сословий, либо существенно смягчало наказания за них путем замены наказаний духовной карой. Так, например, рассматривая в 1761 году дело дворянина Лазарева, приказавшего бить полками «за пьянство, ленность и неучтивость» своего крепостного, умершего в результате такого наказания, суд приговорил его к церковному покаянию[5].

В каждом государстве в разные исторические периоды его развития менялся круг преступных деяний: опасность одних увеличивалась, опасность других уменьшалась, деяния не являвшиеся ранее преступными провозглашались таковыми и наоборот. Например, в России при Петре I к тяжким преступлениям, влекущим смертную казнь, были отнесены такие деяния, как мятеж, убийство, рубка заповедного леса и ношение бороды.

В отличие от рабовладельческого и феодального права, не знавшего общего понятия преступления, буржуазное уголовное право такое понятие выработало.

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась Декларация прав человека и гражданина Франции 1789 года. Статья 5 гласила: «Закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества, Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает». По существу здесь определялось материальное свойство любого правонарушения, в том числе и преступления. В статье 8 был сформулирован принцип «nulla crimen, nulla poena sine lege» (никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке). Этот принцип и сейчас закреплен в статье 111-3 Уголовного кодекса Франции 1992 года.

Многие уголовные кодексы современных государств дают определение преступления как деяния запрещенного под страхом применения наказания. Такое определение преступления существовало и в уголовном законодательстве Российской империи. Статья 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года гласила: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано»[6].

Схожее определение преступления было закреплено в Уголовном уложении 1903 года, пришедшем на смену Уложению о наказаниях уголовных и исправительных: «Преступным признается деяние, воспрещенное, во время его учинения, законом под страхом наказания»[7].

В научных работах XIX века и начала XX столетия давались различные определения преступления. Н.С. Таганцев определял преступление как деяние, посягающее на юридическую норму в ее реальном бытии и воспрещенное законом … под страхом наказания[8].

Сергиевский Н.Д. считал преступлением деяние, причиняющее вред обществу или частным лицам или заключающее в себе опасность вреда[9].

В этих определениях уже содержится указание на главное свойство преступления – способность его причинять вред. Включение этого признака преступления в его юридическое определение делает понятие преступления «материальным», позволяющим ответить на вопрос, почему деяние криминализовано.

Существенный недостаток формального определения понятия преступления состоит в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления – его противоправность, оно не раскрывает социальной сущности преступного и наказуемого деяния. Получается преступно то, что по закону наказуемо, а наказуемо то, что преступно. За рамками такого определения оставалось основание криминализации деяния и критерии преступного.

В РСФСР материальное определение понятие преступления было дано в статье 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года: «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом». В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года преступлением понималось «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя или правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Схожее понятие преступления давалось в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года в статье 7 давали развернутое определение преступления. Это определение с некоторыми изменениями вошло в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом». В этих определениях выделялись два признака преступления: «общественная опасность» и «противоправность».

Признак «общественная опасность» раскрывал социальную сущность понятия преступления и делал его «материальным». Признак «противоправность» подчеркивал юридическую природу преступления. Помимо указания на эти признаки преступления, в его понятие входила также характеристика объектов уголовно-правовой охраны. Определение подчеркивало классовую направленность уголовного законодательства, сохраняло идеологическую окраску.

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года, вступившем в силу с 1 января 1997 года, было дано более совершенное с технической точки зрения понятие преступления. Статья 14 гласит: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Наряду с общественной опасностью и противоправностью в этом определении отражены еще два признака, которые всегда включались в научное определение понятия преступления: «виновность» и «наказуемость». Объекты уголовно-правовой охраны теперь в обобщенном виде названы в статье 2 УК РФ.

§ 2. Признаки преступления и их содержание.

Преступление – это, прежде всего деяние, т. е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (деятельность). Мысли человека, его убеждения, выраженные вовне, преступлениями не являются. Однако, слова, адресованные конкретному лицу с определенным негативным содержанием, могут образовывать преступления, т.к. они приобретают свойства общественно опасного деяния, К таким преступлениям относятся, например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) и т.п.. Поскольку такого рода деяния причиняют вред общественным отношениям, постольку они и запрещены уголовным законом.

Рассмотрим признаки, характеризующие деяние как преступление.

Признак «общественная опасность». Преступлением является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам. Отмечая роль общественной опасности, как основного признака преступления, В.С. Прохоров писал: «Общественная опасность – необходимое, неотъемлемое свойство, атрибут преступления, его определяющее качество. Природа общественной опасности заключена в том, что преступление приносит вред обществу»[10]. Независимо от того в какой форме причиняется вред – имущественной, физической, организационной или психической – происходит нарушение общественного отношения, охраняемого уголовным законом[11].

Не следует отождествлять вред, причиняемый преступлением с вредом, причиняемым предмету, как это делал Б.А. Куринов[12], поскольку в этом случае можно прийти к выводу о безвредности отдельных преступлений, и как следствие, отсутствию у них признака общественной опасности.

Общественная опасность преступления заключается не только в фактическом причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам. Этим свойством наделены и деяния, которые создают угрозу причинения вреда[13]. На это обстоятельство указывали многие российские юристы. Например, А.И. Марцев пишет: «общественная опасность есть такая характеристика посягательства, которая свидетельствует, что оно (посягательство) причиняет (или ставит под угрозу причинения) существенный вред отношениям, охраняемым уголовным законодательством»[14].

В юридической литературе принято подчеркивать, что общественная опасность есть объективное свойство преступления. Это означает, что общественная опасность является объективно существующей реальностью, которая может быть познана правильно и оценена. В основе общественной опасности преступления лежит свойство разрушать существующие в обществе отношениями, причинять вред объектам уголовно-правовой охраны.

Общественная опасность отдельных преступлений динамична и вариативна. Возрастание, либо уменьшение общественной опасности преступлений обусловлено рядом факторов, среди которых можно выделить две группы: криминологические (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетность борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика).

Сравнивая действующее уголовное законодательство с памятниками права, мы обнаруживаем в нем, значительные изменения, обусловленные изменением общественного строя и влиянием преступности на общество. Так, например, в УК РФ 1996 г. появились такие деяния, которые ранее преступлениями не признавались: незаконное предпринимательство (ст.171 УК), преднамеренное банкротство (ст. 196 УК), уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК) и др..

Итак, любое деяние, признанное преступлением обладает общественной опасностью. Сущность общественной опасности состоит в способности причинять вред объектам уголовно-правовой охраны. При характеристике общественной опасности обычно выделяют ее качественную и количественную стороны. На эти стороны общественной опасности указывает и закон. В статье 60 УК РФ сказано, что при назначении наказания суд должен учитывать «характер» и «степень» общественной опасности преступления.

Характер общественной опасности – это качественная характеристика преступления. Она определяется объектом преступления, т.е. содержанием тех общественных отношений, которым причиняется вред. Примерный перечень объектов уголовно-правовой охраны назван в статье 2 УК РФ. В Особенной части УК РФ преступления расположены не произвольно, а в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства (преступления) на жизнь и здоровье имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность другой. Другим показателем общественной опасности является содержание причиненного вреда. Причиненный вред может носить имущественный, физический, психический и иной характер. По характеру общественной опасности, исходя из ущерба, преступления подразделяются на корыстные, насильственные, организационные и т.д. Различия в характере общественной опасности преступлений учитываются при помещении преступлений в те или иные главы Особенной части УК РФ.

В отличие от характера общественной опасности степень общественной опасности представляет собой количественную характеристику преступления. Степень общественной опасности показывает, насколько велика общественная опасность конкретного преступления. Преступления одинаковые по характеру общественной опасности всегда различаются по степени общественной опасности.. Исходя из степени общественной опасности, преступления (их составы) подразделяются на простые, квалифицированные и привилегированные. Например, все кражи чужого имущества имеют единый характер общественной опасности, однако, исходя из величины ущерба, подразделяются на «простые» и причинившие крупный ущерб. На степень общественной опасности оказывают влияние и другие обстоятельства: а) способ совершения преступления (с применением насилия или без него совершено преступление); б) время и обстановка совершения деяния (совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия); в) мотивы побудившие человека совершить преступление (корыстные, хулиганские, религиозные); г) преступные цели (цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение).

Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции. Для того чтобы сравнить степень общественной опасности двух преступлений, надо сравнить их санкции. Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем степень общественной опасности выше.

Следующий признак преступления его противоправность (запрещенность). Уголовная противоправность означает, что общественно опасное деяние определяется как преступление только уголовным законом. Иные законы устанавливать уголовную противоправность не могут. Противоправность производна от общественной опасности. Уголовная противоправность отражает такую степень общественной опасности, которая придает деянию характер самого тяжкого посягательства – преступления. Лишь при совершении преступления возможно применение наиболее строгой формы государственного принуждения – уголовного наказания.

Каким бы ни было вредным и опасным для существующих общественных отношений то или иное поведение людей, оно не может рассматриваться, как преступление до тех пор, пока не будет в установленном законом порядке признано в качестве преступления. Уголовная противоправность как признак преступления означает, что по российскому уголовному праву не допускается определение преступности и наказуемости деяния по аналогии закона[15].

Запрещенность деяний уголовным законом под угрозой наказания означает, что а) состав преступления описан именно в уголовном законе, а не в каком-либо ином нормативном правовом акте; б) за это деяние в санкции уголовного закона предусмотрено уголовное наказание.

В науке уголовного права противоправность принято называть формальным признаком преступления, а общественную опасность–материальным признаком преступления. При этом уголовную противоправность (формальный признак преступления) следует понимать как закрепленность признаков деяния в законе, наличие внешней, словесно выраженной формы, определяющей существенные признаки преступления.

Вопрос об уголовной противоправности возникает на практике в связи с применением норм, имеющих так называемую бланкетную диспозицию, т.е. диспозицию, содержание которой во многом определяется нормами других отраслей права – гражданского, административного, трудового. В теории их называют иногда преступлениями со «смешанной противоправностью»[16].

Проблема состоит в том, что: 1) законодатель при конструировании составов преступлений, должен стремиться к их лаконичности, к максимальной простоте описания общественно опасного деяния, а с другой стороны – к максимальной конкретизации признаков состава преступления; во-вторых, усложнение структуры общественных отношений обусловливает многообразие норм их регулирования. Это побуждает законодателя конструировать «бланкетные» диспозиции уголовно-правовых норм. Однако эти нормы не теряют признаки уголовной противоправности поскольку указанное в них деяние запрещено уголовным законом.

Значение уголовной противоправности чрезвычайно велико. Преступления нет при отсутствии признака уголовной противоправности.

Уголовную противоправность можно определить как юридическую форму общественной опасности преступления. Основаниями признания деяния уголовно противоправным являются: 1) общественная опасность данного деяния – основной критерий уголовной противоправности; 2) общественная опасность группы преступлений (состояние и динамика преступности данного рода); 3) целесообразность преследования того или иного деяния именно уголовно-правовыми средствами[17].

Вопрос о целесообразности признания общественно опасного деяния уголовно противоправным решается на основе принципов уголовного законодательства. При установлении уголовной ответственности следует учитывать также степень морального осуждения соответствующих деяний населением. Так, например, законодатель признал родственный иммунитет обстоятельством, достаточным, для того чтобы отменить уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. При криминализации деяний следует также учитывать возможность раскрыть и доказать совершенное деяние посредством уголовно-процессуальных норм.

УК 1996 года впервые в определении преступления указал в качестве его признаков виновность и наказуемость.

Уголовное законодательство предусматривает возможность наступления ответственности только при наличии вины. Статья 14 УК говорит о том, что «преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние». Данное положение закона устраняет возможность объективного вменения, т.е. привлечения к уголовной ответственности без вины. Понятие виновного лица удачно раскрывается в части 1 статьи 24 УК РФ: «Виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Преступлением признается лишь такое деяние, которое совершается лицом виновно, т.е. в состоянии вменяемости и при психическом отношении к содеянному в форме умысла или неосторожности. Совершая преступление, лицо всегда имеет определенное психическое отношение к своему действию или бездействию и общественно опасным последствиям. Такое психическое отношение в уголовном праве дифференцируется по двум формам: умыслу и неосторожности. В свою очередь умысел и неосторожность подразделяются на виды. Прямой умысел характеризуется тем, что лицо предвидит и желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает наступление таких последствий или относится к ним безразлично. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных на то оснований рассчитывает на их предотвращение. Наконец, при небрежности лицо не предвидит возможности наступления последствий своего поведения, хотя в силу условий, при которых это поведение осуществлялось, должно и могло их предвидеть при необходимой с его стороны внимательности и предусмотрительности.

Уголовный закон своими предписаниями обращен к людям. Воздействуя на сознание и волю человека, он побуждает сообразовывать свое поведение с содержащимися в законе требованиями и дозволениями. Когда человек сознательно или по неосторожности не согласует свои поступки с требованиями или дозволениями закона и при этом причиняет существенный вред объектам уголовно-правовой охраны, то тем самым он проявляет свое отрицательное либо легкомысленное отношение к требованиям или дозволениям уголовного закона и охраняемым им ценностям.

Обладая свободой выбора общественно одобряемого варианта поведения, лицо в сложившейся конкретной ситуации сознательно или по неосторожности избирает такой вариант поведения, который запрещен уголовным законом в качестве преступления, причиняет при этом вред государству, обществу, личности. Такое поведение справедливо расценивается с точки зрения уголовного закона как виновное и уголовно наказуемое.

И наоборот, когда сознание и воля человека дефектны, в силу чего он теряет способность отдавать отчет в совершаемых действиях или руководить ими, тогда лицо не может правильно воспринимать требования и дозволения уголовного закона, утрачивает способность сообразовывать свои действия с велениями закона. Поэтому невменяемый человек не может признаваться виновным в совершении того или иного общественно опасного деяния. Причинение вреда возможно и при отсутствии вины со стороны лица, которое в момент совершения действия или бездействия находилось в состоянии вменяемости.

Без вины, без мотивированного психического отношения к содеянному, как бы ни были тяжки фактически наступившие последствия, ответственность не наступает, объективно опасное деяние не является преступлением. Принцип ответственности лица исключительно при наличии его вины принадлежит к числу важнейших принципов уголовного права. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причиненного, в уголовном праве РФ исключено.

Наконец, последний признак преступления – это его наказуемость. Если понимать наказуемость как угрозу наказания за совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом (статья 14 УК РФ), то следует признать ее (наказуемость) самостоятельным признаком преступления.

Органическая связь диспозиции и санкции уголовно правовой нормы послужила формальным основанием для вывода о том, что наказуемость не является самостоятельным признаком преступления. «Наказуемость, - пишет В.С. Прохоров, конечно, нельзя рассматривать как субстанциональный признак, свойство самого преступления»[18]. Подвергая данную точку зрения критике, А.И. Марцев отмечает, что «наличие реально существующей взаимосвязи и взаимозависимости между преступлением и наказанием обязывает рассматривать наказуемость в качестве признака преступления, его свойства влечь за собой наказание»[19].

Смешение реальной наказуемости преступления с угрозой наказанием послужило некогда основанием для вывода в уголовно -правовой литературе о том, что при замене наказания иными мерами воздействия (например, воспитательного характера) происходит декриминализация преступлений и оно (преступление) модифицируется в проступок[20]. Оспаривая данную точку зрения, С.Г. Келина справедливо отмечала, что «индивидуальное освобождение лица от уголовной ответственности не ликвидирует существования самого уголовно-правового запрета, не переводит правонарушение в категорию непреступных»[21].

§ 3. Малозначительное деяние. Преступления и непреступные правонарушения.

Преступление принадлежит к числу самых опасных для общества разновидностей девиантного поведения. К непреступным антиобщественным деяниям относятся иные правонарушения – административные, дисциплинарные, гражданские и иные деликты, а также аморальные проступки, не являющиеся правонарушениями. В качестве самостоятельного вида проступков в юридической литературе предлагался уголовный проступок как такое деяние, за которое вместо уголовного наказания применялись меры общественного воздействия[22]. Не вдаваясь в существо имевшей место когда - то дискуссии заметим, что в действующем УК РФ такого понятия нет.

На практике нередко возникает проблема отграничения преступления, особенно небольшой тяжести, от непреступных правонарушений. Обратимся к содержанию таких правонарушений.

Согласно статье 10 КоАП РСФСР административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, все формы собственности, права и свободы граждан и другие охраняемые объекты, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления экологические, против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Дисциплинарные проступки – это нарушения государственной и трудовой (служебной) дисциплины, запрещенные под страхом взыскания (замечания, выговора, увольнения, штрафа и т.д.) КЗоТ РФ, другими нормативными актами компетентных органов. Такие проступки следует отличать от преступлений, совершаемых в сфере трудовых (служебных) отношений, прежде всего от преступлений против военной службы и должностных преступлений.

Гражданско-правовые нарушения (деликты) – это нарушения имущественных отношений, а также связанных с ними личных неимущественных отношений. Основным видом ответственности за такие нарушения является возмещение ущерба в той или иной форме (чаще всего в денежной). Преступления и гражданско-правовые деликты чаще всего граничат в сфере экономической деятельности.

Особую группу непреступных правонарушений составляют малозначительные деяния, предусмотренные частью 2 статьи 14 УК РФ. С одной стороны малозначительное деяние должно формально подпадать под ту или иную норму Особенной части УК РФ, а с другой - обладать мизерной общественной опасностью, как правило, вследствие малой величины причиненного ущерба.

Малозначительное деяние только тогда не признается преступным, если его малозначительность была объективной (причиненный вред является незначительным) и субъективной (лицо стремилось причинить именно такой вред).

Разграничение преступлений и непреступных правонарушений проводят по трем основным признакам: 1) объекту посягательства; 2) характеру и степени общественной опасности деяния; 3)виду противоправности.

В общий объект преступлений входят только такие общественные отношения, которые ввиду их особой ценности охраняются исключительно уголовным законом. Объекты непреступных правонарушений охраняются нормами других отраслей права.

Преступления отличаются от непреступных правонарушений по характеру и степени общественной опасности. В правовой литературе высказывалась точка зрения, что общественная опасность является признаком, присущим только преступлению[23]. Ряд авторов предлагает использовать для характеристики правонарушений, не являющихся преступлениями, такое понятие как «общественная вредность». Непреступные правонарушения вредоносны, однако характер этой вредоносности не достигает криминальной степени, именуемой в законодательстве общественной опасностью. Решающим разграничительным признаком является величина и содержание причиненного вреда (ущерба) правоохраняемым отношениям (объектам). Материальный ущерб, причиняемый большим числом преступлений, измеряется, как правило, в денежном выражении. Иногда величина этого ущерба прямо указывается в примечаниях к статьям Особенной части УК (см. примечания к ст.ст. 158, 171, 188 УК РФ). Для определения величины ущерба могут применяться другие нормативные правовые акты[24].

Субъективными признаками, которые позволяют отграничить преступление от непреступного правонарушения могут быть: форма вины, мотив. Умышленное причинение легкого вреда здоровью – это преступление, предусмотренное статьей 115 УК, тогда как неосторожное причинение такого вреда преступлением не является. Злоупотребление должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности – это преступление, предусмотренное статьей 285 УК, а такое же злоупотребление без корыстной или иной личной заинтересованности является дисциплинарным проступком.

Наконец, третьим разграничительным признаком является вид противоправности и связанный с ней вид санкции. Преступление всегда запрещается только уголовным законом и под угрозой наказания. Правовым последствием отбытия уголовного наказания за преступление является судимость. Никакие меры государственного принуждения, назначаемые за непреступные правонарушения, не влекут судимости.

§ 4. Классификация преступлений.

Классификация преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. Отмечая важность классификации преступлений, А.А. Герцензон писал: «Классификация преступлений имеет большое научное и практическое значение. Она способствует усвоению принципов в данной системе уголовного права, уяснению системы Особенной части и не разрывает связи с Общей частью, она помогает систематизировать уголовное законодательство и вместе с тем способствует индивидуализации избранного судами наказания применительно к конкретным обстоятельствам»[25].

В теории уголовного права приняты различные основания классификации преступлений. В основе первой лежат характер и степень общественной опасности преступления. По данному основанию все преступления делятся на четыре категории: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (статья 15 УК). Существует классификация преступлений по объекту преступного посягательства. По данному основанию все преступления подразделяются на шесть разделов и 19 глав, каждая из которых имеет свое название (преступления против личности, собственности, экологические преступления и т.д.). Наконец, преступления дифференцируют по формам вины на умышленные и неосторожные.

В уголовном праве России классификация преступлений по характеру и степени тяжести была дана в Уголовном уложении 1903 года, где преступления делились на три категории: тяжкие преступления, преступления и проступки, правда, при этом не выделялось основание такого деления. В советское время попытка такой классификации (хотя и непоследовательная) была предпринята в УК РСФСР 1960 года. В статье 7¹ УК давался перечень преступлений, которые относились к тяжким преступлениям. В статье 23 УК говорилось о преступлениях особо тяжких, за которые предусматривалось наказание в виде смертной казни. В статьях 50-52 говорилось о деяниях содержащих признаки преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Единой нормы, где давалась бы категоризация преступлений, не было. Это порождало различные системы в теории уголовного права.

В УК 1996 года впервые после советского периода на законодательном уровне произведена классификация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности. Согласно статье 15 УК, «преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы». К преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. К тяжким преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает десяти лет. Наконец, особо тяжкими преступлениями являются лишь совершенные умышленно, за которые наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Каково значение деления преступлений на категории. Категоризация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания при опасном и особо опасном рецидиве (статья 18), приготовлении к преступлению (статья 30), преступном сообществе (статья 35), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58), назначении наказания при совокупности преступлений (статья 69) и совокупности приговоров (статья 70), освобождении от уголовной ответственности (статьи 75-78), условно-досрочном освобождении (статья 79), замене не отбытой части наказания более мягким (статья 80), отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (статья 82), освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (статья 83),погашении и снятии судимости (статья 86), установлении особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (статья 90).

Классификация преступлений проводится и в других юридических науках – криминологии, уголовно-исполнительном праве, уголовном процессе, криминалистике. В качестве оснований классификации преступлений в названных науках используются иные признаки, однако, они учитывают уголовно-правовую классификацию преступлений.

Лекция 5-6. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.