Общественно опасные последствия

Если кратко определить сущность общественно опасных последствий, то под таковыми следует понимать те негативные изменения, которые произошли в охраняемых уголовным законом общественных отношениях в результате совершения общественно опасного деяния.

Качественная характеристика данного признака объективной стороны преступления определяется рядом значимых обстоятельств. Во-первых, конкретное общественно опасное деяние всегда причиняет ущерб определенным общественным отношениям. Во-вторых, данный ущерб, в самом общем смысле, это разрыв деянием человека тех общественных отношений, в которых он находится и неприкосновенность которых охраняется уголовным законом. В-третьих, ущерб, причиняемый объекту посягательства, всегда реален, но не материален, так как относится не к миру вещей, а к отношениям между людьми. И, в четвертых, о характере и размере ущерба, причиненного объекту, судят по характеру деяния и тем изменениям, которые оно производит во внешнем мире. Поэтому необходимо различать два аспекта общественно опасных последствий:

1. Как причинение ущерба объекту;

2. Как причинение материального, морального, физического и другого вреда участникам общественных отношений и тем социальным ценностям, по поводу которых устанавливаются эти отношения.

Рассмотрим эти аспекты подробнее. Вопрос о природе общественно опасных последствий, с точки зрения ущерба объекту, является дискуссионным. Так существует точка зрения, согласно которой преступные деяния не всегда причиняют вред объекту преступления, так как изменения в объекте бывают двух видов: либо в виде нанесения фактического ущерба охраняемым уголовным законом общественным отношениям, либо в виде создания реальной возможности нанесения ущерба. Этой позиции, в частности, придерживались А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, Н.Ф. Кузнецова. Возражая им, например, В.Н. Кудрявцев и В.С. Прохоров считали, что здесь, налицо, подмена понятия объекта преступления и его предмета. Конструируя составы, законодатель связывает момент юридического окончания преступления с причиненным вредом или реальной возможностью его причинения, только деянием. Однако, это не лишает деяния его свойства причинять ущерб общественным отношениям, так как этот ущерб причиняется независимо от наличия или отсутствия ущерба его субъектам или объекту, а возможность наступления вредных последствий – это возможность причинения ущерба предмету посягательства, а не его объекту. Например, создание реальной возможности причинения смерти человеку (признак состава убийства) – есть причинение действительного ущерба общественным отношениям, устанавливающим право на жизнь.

Что же касается второго аспекта общественно опасных последствий, то здесь необходимо отметить следующее.

В целом, эти последствия можно определить как ущерб предмету посягательства. Он отличается от ущерба объекту по своей юридической природе. Так, каждое общественно опасное деяние причиняет ущерб объекту преступления, а ущерб предмету причиняется не всегда. Последний предусмотрен в качестве обязательного признака только в материальных составах преступлений, а в формальных и усеченных составах он лежит за пределами состава. Каждый состав содержит описание объекта, а не вреда, причиняемого ему, так как это всегда нарушение общественного отношения, а характер ущерба зависит от содержания общественного отношения.

Общественно опасные последствия по своей природе могут иметь различный характер. Принято подразделять их на материальные и не материальные. Первые, в свою очередь, делятся на имущественные, причиняемые, например, хищениями, и физические (смерть, вред здоровью). К нематериальным последствиям относятся последствия, предусмотренные, например, в статьях 285 и 286 УК РФ – такие, как «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций», «существенное нарушение охраняемых законом интересы общества и государства». Эти последствия могут носить и нематериальный характер.

Законодатель использует различные технико-юридические приемы для описания общественно опасных последствий в конкретных составах преступлений. К основным из них относятся следующие.

1.Указываются конкретные последствия (например, смерть – в ст.105, тяжкий вред здоровью – в ст. 111 и др.).

2.Указываются последствия без их конкретизации:

а) тяжкие последствия – ч.3 ст.285, ч.3 ст.286 и др.;

б) значительный ущерб – ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 и др.;

В некоторых случаях оба приема используются в одной диспозиции. Например, ч.3 ст.131УК включает «причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ – инфекцией или иные тяжкие последствия».

Наступление указанных в законе общественно опасных последствий может иметь различное юридическое значение. Так, они могут выступать в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления (смерть другого человека – в статьях 105-108 УК). Помимо этого, они могут являться квалифицирующим признаком состава преступления (тяжкие последствия – в статьях 201, 203 УК).

Если общественно опасное последствие предусмотрено уголовным законом в общей форме, то оно всегда должно быть однородным с совершенным общественно опасным деянием, то есть представлять собой реализацию той опасности, из-за которой это деяние запрещено и являться ущербом тому объекту, который охраняется данной уголовно-правовой нормой.

Для индивидуализации наказания существенное значение имеют не только последствия, предусмотренные в составе преступления, но и лежащие за его пределами, так, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст.63 УК), является обстоятельством, отягчающим наказание, а оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, подчиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК) – обстоятельством смягчающим наказание.

Для материальных составов преступлений общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законом, подлежат обязательному установлению и вменению субъекту преступления, если между его деянием и последствиями существует причинная связь.