Покушение на преступление

Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, яв­ляется покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 под поку­шением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредст­венно направленные на совершение преступления, если при этом преступ­ление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоя­тельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законода­тель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться остав­ление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует це­лый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, та­ким образом, более опасным.

Во-первых, покушение - это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличии от приготовле­ния есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного пре­ступления, предусмотренного Особенной частью УК. Незавершенность вы­полнения объективной стороны при покушении выражается в подавляю­щем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, по­следствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполне­ние преступления до конца может выразиться в не совершении полного набора действий, входящих в объективную сторону преступления.

По своим объективным и субъективным моментам покушение характе­ризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непо­средственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.

Рассматривая покушение как деяние, необходимо иметь в виду, что по­кушение есть уже исполнение преступления, выполнение его действий (бездействия) объективной стороны, они прямо направлены на объект преступления.

Незавершенность преступления при покушении трактуется как отсутст­вие в объективной стороне содеянного необходимых признаков, преду­смотренных диспозицией конкретной уголовно-правовой нормы Особен­ной части УК.

В первую очередь это не наступление преступного результата (промах при выстреле, скользящий удар ножом и т. п.).

Зачастую в практике квалификации покушений встречаются случаи, ко­гда последствия все-таки наступают, но не те, которые ожидал преступник от совершенного деяния. Например, в результате посягательства на жизнь на­ступила не смерть потерпевшего, а тяжкий вред здоровью.

Причины недоведения преступления до конца должны носить объектив­ный характер. Если виновный на стадии покушения добровольно отказы­вается от доведения преступления до конца, то такого рода действия под­лежат при наличии необходимых признаков самостоятельной уголовно-правовой оценке (ст. 31 УК РФ). Волеизъявление виновного направленно на совершение преступления, доведение его до конца, достижение пре­ступного результата. Причинами же, которые выступают в качестве свое­образного барьера, могут быть сопротивление потерпевшего, действие ме­ханизмов и сил природы, отсутствие определенных навыков у посягаю­щего, его заблуждение относительно различных обстоятельств совершае­мого деяния.

С субъективной стороны покушение - это только умышленное деяние, и более того умысел, может быть только прямым. Покушающийся сознает опас­ность совершаемого деяния, а также и то обстоятельство, что он выполнил либо не выполнил необходимые действия, которые приведут к наступле­нию преступного результата. Действующий в уголовном праве России принцип субъективного вменения позволяет на основе различного содер­жания интеллектуального момента покушения выделить два его вида - не­оконченное и оконченное покушение. Такая необходимость возникает в связи с тем, что осознание степени незавершенности либо завершенности преступле­ния существенно меняют окраску совершенного деяния и могут учитываться судом при определении вида и размера наказания.

Неоконченное покушение имеет место тогда, когда в момент его совер­шения виновный сознает, что он не выполнил тех необходимых действий, которые привели бы его к наступлению преступного результата. Напри­мер, преступник проник на охраняемую территорию с целью хищения, но был задержан работником охраны.

Оконченное покушение характеризуется тем, что виновный в соответст­вии со своими субъективными представлениями сознает, что он выполнил необходимый перечень действий, но они не привели к на­ступлению последствий.

В науке уголовного права, в рамках учения о стадиях совершения умыш­ленного преступления, рассматривается и третья разновидность, т. е. не­годное покушение. Эта разновидность охватывает собой случаи, когда по­кушающийся заблуждается относительно фактических свойств предмета либо средств или орудий совершения преступления.

В соответствии с этой классификацией различают покушение на негод­ный предмет и покушение с негодными средствами. Примерами таких ви­дов покушения могут послужить случаи выстрела или удара ножом в уже мертвого человека, попытка выстрела из непригодного ружья, отказ в срабатывании взрывного устройства и т. п.

Оба этих вида являются по своей сути разновидностью фактической ошибки. В теории уголовного права рассматриваются случаи покушения с негодными средствами, избранными по крайнему невежеству либо связан­ными с суеверием.

Суть этого покушения заключается в том, что лицо пытается причинить вред с помощью привлечения сверхъестественных сил (заклинаний, маги­ческих действий и т. п.) либо с помощью предметов, которые в силу своих природных свойств не могут причинить желаемого вреда. В литературе приводится пример с попыткой отравления при помощи сушеного мяса ядовитой змеи. Подобного вида покушения больше похожи на обна­ружение умысла и поэтому уголовной ответственности не подлежат.

Таким образом, ч. 3 ст. 30 УК наряду со статьями Особенной части УК выступает в качестве юридического основания для привлечения к уголовной ответст­венности лица, покушавшегося на совершение умышленного преступле­ния. Учитывая незавершенность деяния, закон обязывает суды при назна­чении наказания за покушение не выходить за пределы трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре­дусмотренного санкцией статьи Особенной части УК. Не может быть назна­чена за покушение и смертная казнь либо пожизненное лишение свободы.