Оконченное преступление

По справедливому заключению Н. Д. Дурманова понятие оконченного преступления толкуется в науке уголовного права в двух смыслах:

во-первых, под оконченным преступлением понимается установление момента окончания преступления согласно законодательной конструк­ции его состава;

во-вторых, понятие оконченного преступления употребляется в су­дебно-следственной практике с целью квалификации его конкретного вида (например, совершенного грабежа в отношении гражданина К. и т. д.).

Общая часть действующего Уголовного кодекса РФ знает законодательное определение оконченного преступления. В ч.1 ст. 29 сказано: “Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом дея­нии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного на­стоящим Кодексом”. Такое определение базируется на мнении подавляю­щего большинства ученых-криминалистов, относительно определения оконченного преступления.

Так, например, известный ученый в науке уголовного права А. А. Пионт­ковский дает схожее понятие оконченного преступления: “Преступление считается оконченным тогда, когда совершенное виновным деяние содер­жит все признаки состава преступления, описанного в диспозиции уголов­ного закона” [106].

Есть и другие определения. Н. Д. Дурманов под оконченным преступле­нием понимал деяние, в котором содержатся все признаки состава того преступления, совершение которого охватывалось умыслом виновного. [107]

Вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от конструкции соответствующего состава преступления, описанного в дис­позиции статьи Особенной части УК. В связи с этим в науке уголовного права рассматриваются три вида составов: материальный, формальный, усеченный. Более подробно этот вопрос изучается в учении об объектив­ной стороне. В рамках нашей проблемы отметим лишь следующее.

В преступлениях с материальным составом момент окончания преступ­ления связан с наступлением последствий, которые являются обязатель­ным признаком объективной стороны и подлежат установлению и доказы­ванию. Ненаступление последствий говорит о том, что преступление не доведено до конца, и в таких случаях наряду со статьей Особенной части применяется ст. 30 УК РФ. К таким относится большинство престу­плений против личности, собственности, должностных преступлений и т. д. Так, например, убийство считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Если же смерть не наступила, то такое деяние квалифицируется как покушение на убийство. Кража, грабеж при­знаются оконченными с момента завладения чужим имуществом тайным либо открытым способом. При этом следует учитывать одно существенное обстоятельство – иногда на момент окончания преступления в каждом конкретном случае влияет целый ряд факторов: особенность предмета пре­ступления, обстановка совершения преступления и т.д. Характерным в связи с этим является следующий пример. Гражданин Недорезков, нахо­дясь в автобусе с целью совершения кражи, засунул правую руку в хозяй­ственную сумку гражданки К., захватил имеющуюся сумму денег. В мо­мент, когда он вытаскивал из сумки руку с деньгами, К. почувствовала это и поймала виновного за руку. Недорезков был задержан и в последующем осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Недорезков начал изымать имущество, но изъятие не было завершено, потерпевшая не утратила возможность распо­ряжаться своим имуществом, хотя возможность утраты существовала ре­ально.

Весьма сложным является вопрос об установлении момента окончания кражи, со­вершаемой с охраняемой территории. В таких случаях учитываются осо­бенности предмета хищения. В том случае, когда украденная вещь по раз­мерам незначительна, кражу нужно считать законченной, даже если пре­ступник и не ушел со своего рабочего места, а спрятал похищенное в оде­жде. При другой ситуации, когда с охраняемых территорий похищается имущество больших размеров, кража считается оконченной, если это имущество будет вывезено за территорию охраняемого объекта, предпри­ятия (например, кража мебельного гарнитура). Другое дело, когда этот гарнитур будет продан ещё не будучи вывезенным – в таком случае кража будет оконченной, поскольку преступник распорядился похищенным.

Из всего сказанного следует сделать вывод о том, что на уровне право­применительной деятельности вопрос о моменте окончания решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Общая же посылка такова: в пре­ступлениях с материальным составом оконченным преступление призна­ется с момента наступления указанных прямо в законе либо устанавливае­мых путем анализа последствий.

Следующим видом является формальный состав преступления, где мо­мент окончания преступления связывается с совершением самого деяния. Последствия в таких составах находятся за рамками законодательной конструкции пре­ступного посягательства. Такой вид состава преступления конструируется в законодательстве в следующих случаях: во-первых, когда последствия неизбежно наступают вместе с совершением деяния и потому отделить их друг от друга фактически невозможно; во-вторых, ко­гда преступное деяние влечет за собой разнообразные преступные послед­ствия, которые трудно установить и конкретизировать (например, разглашение данных предварительного расследования); в-третьих, когда объект уголовно-правовой охраны настолько важен, что законодатель не считает возможным ждать наступление по­следствий и с этим моментом связывать окончание преступления. В связи с этим следует отметить, что законодатель порой прибегает к смешанной конструкции составов: основной вид представляет собой преступление с формальным составом, а квалифицированный - с ма­териальным.

В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том, возможно ли покушение на со­вершение преступления с формальной конструкцией состава.

По нашему мнению, такая ситуация в принципе возможна. Так, напри­мер, лицо с целью оклеветать другого человека размножает на ксероксе клеветнические измышления, а затем пересылает по почте кон­кретным адресатам. Однако по независящим от него причинам письма не доходят до адресатов. Налицо покушение на клевету (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.129 УК РФ).

И, наконец, третий вид преступлений представляет собой такую конст­рукцию, в которой момент окончания преступления связан с приготови­тельными действиями либо с покушением. Как правило, к такой конструк­ции законодатель обращается в том случае, когда объект преступления представляет собой наиболее значимые для общества и государства отно­шения, либо само деяние и его виновник представляют повышенную об­щественную опасность. Сам термин “усеченный состав” весьма условен и многими учеными-юристами критикуется [108].

Преступления с усеченным составом являются разновидностью фор­мальных составов и относятся к т.н. деликтам опасности. Этот вид соста­вов преступлений обладает целым рядом особенностей.

Во-первых, преступления с усеченным составом совершаются только с прямым умыслом при наличии специальной цели (организация вооружен­ной банды с целью нападения, разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и т. д.).

Во-вторых, в рассматриваемом виде преступлений момент окончания пе­реносится на стадию покушения или даже приготовления (например, пося­гательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

Законодатель, моделируя составы с отнесением момента окончания на более раннюю стадию, весьма осторожно подходят к наказанию виновных. Так, например, во многих нормах с усеченным со­ставом оставляется возможность освобождения от уголовной от­ветственности за деятельное раскаяние.

Практика моделирования уголовно-правовых запретов с формальным и усеченным составами широко применяется и в законодательстве других стран. Как правило, это преступления против безопасности государства, общественного порядка, международные уголовные преступления.