double arrow

Неотехнологические теории международной торговли


Неоклассические теории внешней торговли

Классическая теория международной торговли

Модуль 2. Международные экономические отношения и их формы

Тема 2.1. Теории международной торговли (2 часа)

2.1.1. Классическая теория международной торговли

2.1.2. Неоклассические теории международной торговли

2.1.3. Неотехнологические теории международной торговли

2.1.4. Теория международной конкуренции М.Портера

Международные экономические отношения (МЭО) представляют собой систему хозяйственных связей между национальными экономиками отдельных стран и их хозяйствующими субъектами. МЭО возникают и развиваются потому, что существуют экономические отношения, прежде всего торговые, между странами, поэтому их объективной основой являются: международное разделение труда, международная специализация и международная кооперация.

МЭО охватывают следующие сферы деятельности стран:

– международную торговлю;

– международную специализацию производства и научно-технические работы;

– информационные связи;

– валютно-финансовые и кредитные связи между странами;




– движение капитала и рабочей силы в мировом хозяйстве;

– деятельность международных экономических организаций, хозяйственное сотрудничество в решении глобальных проблем.

Каждая формы МЭО имеет свои специфические особенности и способы реализации. Тем не менее, они тесно взаимосвязаны между собой и образуют целостную систему. Практическое осуществление МЭО предполагает наличие механизма их реализации. Механизм реализации МЭО – это совокупность правовых норм и инструментов по их реализации (международные соглашения, договоры, конвенции, кодексы и т.д.), принятых на национальном и межгосударственном уровнях, включая региональные и глобальные международные экономические организации. Наука изучает МЭО во всех их формах проявления, но исторически первой считают внешнюю торговлю. Экономические теории, изучающие внешнюю торговлю между странами, ее источники и особенности представлены далее.

Что же заставляет страны участвовать в МРТ? Выгодно это, или нет? Этот вопрос стоит в обществе давно, и уже меркантилисты пытались дать на него ответ. Они считали, что в интересах каждой нации способствовать увеличению своего экспорта в другие страны и ограничивать импорт оттуда, т.е. формировать активное сальдо торгового баланса. Меркантилисты первыми сформулировали основные принципы государственного протекционизма.

В конце 18 века меркантилистский подход уступил место фритредерству, сторонниками которого были представители классической школы. Согласно этой теории, в интересах, как отдельной нации, так и всех стран вместе допустить полную свободу торговли – позволить людям торговать так, как они считают нужным. Сторонники этой концепции переносили условия свободной конкуренции внутреннего рынка и на внешнюю торговлю.



Адам Смит, используя свое учение о разделении труда, применил его и в отношении внешней торговли. В работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) А.Смит рассмотрел основные типы разделения труда: внутри мануфактуры, между отраслями, между секторами экономики и между странами. По Смиту, международное разделение труда в принципе, аналогично внутрипроизводственному, оно дает те же преимущества, которые дает разделение труда внутри мануфактуры.

А. Смит писал: «Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами можем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторыми преимуществами». А.Смит считал, что не нужно колебаться в покупке за рубежом всего того, что иностранные производители могут производить дешевле, чем национальные. Этот вывод Смит подкрепляет тремя доводами:

1. Обмен между двумя нациями позволяет каждой из них реализовывать излишки конкурентно способного производства, и таким образом, придает стоимость тому, что иначе было бы бесполезным. Расширяя рынок за рубеж, обмен позволяет увеличить производство, и, следовательно, доход.



2. Внешняя торговля позволяет увеличить способность к сбережениям, а посредством этого, через процесс накопления, капитал нации. Если экспорт увеличивает национальный доход, то импорт сокращает затраты на национальное потребление. Сбережения – это разность между доходом и потреблением. Следовательно, если внешняя торговля действительно основана на преимуществах специализации, значит, она действительно способствует процессу накопления сбережений, т.е. увеличению богатства нации.

3. Несомненно, что внешняя торговля вредит неконкурентным видам деятельности. Общество должно это принять, но протекционизм государства, в конечном счете, может повредить развитию экономики в целом.

Таким образом, А.Смит выводит правило: обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество, которое протекционизм ограничил бы или уничтожил полностью.

Теория А.Смита получила название теории абсолютных преимуществ.

Однако у этой теории есть одно уязвимое место. Если выгодно буквально все покупать за рубежом, то на что же им это все покупать, если сами ничего не производят. Ограниченность модели А.Смита заключается так же, в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом.

Классическая теория, идущая от А.Смита, предполагает свободный обмен, который позволяет полностью использовать весь потенциал каждой страны по созданию национального богатства. Ограниченность теории абсолютных преимуществ А.Смита преодолел Д.Рикардо, сформулировав принцип сравнительных преимуществ. В своих «Принципах политической экономии и налогообложения» (1817г.) он выводит классическую теорию из тупика, показывая в каких пределах возможен и желателен обмен между двумя странами и, выделяет критерии международной специализации. По его мнению, в интересах каждой страны специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее превосходство или наименьшую слабость и для которого относительная выгода является наибольшей. Этот вывод получил название принципа сравнительных преимуществД.Рикардо. Он универсален, т.к. обосновывает преимущества всякого разделения труда не только между странами, но и между регионами, предприятиями и людьми внутри национального хозяйства.

Для наглядности своей теории Д. Рикардо взял две страны – Англию и Португалию, традиционно специализирующихся на производстве сукна и вина. Издержки производства измерял рабочим временем.

Таблица 3

. Издержки производства двух товаров в Португалии и Англии

Продукт Издержки пр-ва (труд.ед/раб. день)
Португалия Англия
1ед. вина 1ед. сукна

В примере Д.Рикардо производство в Португалии обоих товаров эффективно, по сравнению с Англией (обходится меньшими издержками). Резонно предположить, что незачем производить более дорогие товары в Англии. Но, по Д.Рикардо мы должны сравнить не абсолютный, а относительный эффект.

В Португалии издержки на производство единицы сукна составляют 9/8 затрат на производство единицы вина, а в Англии 10/12 или 5/6 затрат на производство вина, т.е. 9/8 >5/6. В Англии издержки на производство единицы сукна относительно меньше.

Затраты на производство единицы вина относительно сукна в Португалии наоборот, меньше, чем в Англии (8/9<6/5). Следовательно, в Португалии, из соображений экономии национального труда, выгоднее сосредоточить труд и капитал в виноделии, заменив производство сукна импортом из Англии. Англии, по тем же соображениям, выгоднее специализироваться на производстве сукна, где она имеет сравнительные преимущества.

Данный принцип справедлив не только для единиц двух различных товаров и двух стран, но и для любого их количества. Здесь польза, получаемая странами, вызвана установлением более эффективной структуры производства.

Однако модель Д. Риккардо использует ряд упрощений, таких как:

– наличия лишь двух стран и двух товаров;

– свободной торговли;

– совершенной мобильности труда внутри каждой страны и отсутствия перелива труда между странами;

– постоянных затрат производства;

– отсутствия транспортных затрат;

– отсутствия технических изменений;

– полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании.

В современных условиях принцип сравнительных преимуществ иллюстрируют и дополняют анализом вмененных издержек производства, или альтернативных издержек. В соответствии с этим, считается, что совокупный объем выпуска продукции в мировом хозяйстве будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки его производства.

При этом появляется возможность анализа линии торговых возможностей (ЛТП). Однако мы знаем, что существует закон роста вмененных издержек производства, который дополняется ростом предельных издержек. Ресурсы не взаимозаменяемы. Это ставит границы специализации. На практике, как правило, отсутствует полная специализация страны на товаре, в производстве которого она обладает сравнительными преимуществами.

Четыре фактора в современных условиях усиливают значение сравнительных преимуществ, это:

1. Либерализм в торговле. Благодаря снижению тарифных барьеров значительно расширяется рынок товаров.

2. Быстрое развитие информационной индустрии ускоряет расширение и унификацию рынков в масштабе мира.

3. Увеличение скорости транспортировки и снижение ее стоимости. В первую очередь за счет увеличения производительности морского транспорта (размер кораблей и новые технологии позволяют перевозить тонну нефти на 1000 км по цене почтовой марки). НТП позволяет оптимизировать использование тех преимуществ, которые могут дать некоторым странам имеющиеся у них факторы производства: увеличение продуктивности земель, лучшее использование дешевой рабочей силы и т.д.

4. Развитие ТНК позволяет увеличить мобильность, как капитала и инвестиции, так и других факторов производства.

Классический анализ 19 века не объясняет происхождения сравнительных преимуществ, которыми располагает какая-либо страна относительно того или иного продукта. В начале ХХ века работы Эли Хекшера, Бертилла Олина показали, что это объяснение находится на уровне обеспеченности страны факторами производства.

Э.Хекшер в 1919 году установил, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или из относительной редкости факторов производства, которые находятся в распоряжении различных стран. Каждая страна имеет тенденцию специализироваться на том производстве, для которого соотношение факторов производства, которыми она располагает, является наиболее благоприятным.

В 1933 г. Б.Олин уточнил этот анализ формулировкой “закона пропорциональности факторов”. По его мнению, международный обмен является “обменом избыточных факторов на редкие факторы”. Мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства. На практике международный обмен должен вызывать тенденцию к выравниванию цен на факторы производства в долгосрочной перспективе.

В 1948 году Пол Самуэльсон, обобщив выводы Э.Хекшера и Б.Олина сформулировал теорему: в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. Эта теорема HOS, названная по имени трех экономистов (Хекшера-Олина-Самуэльсона), которые положили начало теории факторов производства. Исходя из теоремы, международный обмен позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всего мира.

Суть механизма выравнивания состоит в следующем: первоначально цена факторов производства (зарплата, процент, рента и т.д.) будет сравнительно низкой на те из них, которые имеются в данной стране в изобилии и высокой на те, которых не достает. Специализация той или иной страны на производстве капиталоемких товаров приводит к интенсивному переливу капитала в экспортные отрасли, относительно возрастает спрос на капитал по сравнению с его предложением и соответственно растет его цена (процент). Напротив, специализация других стран на производстве трудоемких товаров обусловливает перемещение значительных трудовых ресурсов в эти отрасли, соответственно возрастает и цена рабочей силы (зарплаты). Таким образом, обе группы стран постепенно утрачивают свои первоначальные преимущества, происходит их выравнивание. Это создает условия для расширения круга экспортных отраслей, более глубокое их включение в МРТ, с учетом сравнительных преимуществ.

Парадокс Леонтьева

В 1947 году В.Леонтьев, исследуя структуру экспорта и импорта США, обнаружил, что вопреки теории Хекшера – Олина в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие, хотя должно было быть наоборот. Это явление получило название парадокса Леонтьева. Он сам объяснил это тем, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это значит, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что парадокса нет.

В.Леонтьев так же предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортирует товары, требующие более квалифицированного труда, или труда на производство «конкурирующего импорта». Для этого Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалифицированной группы нужно для производства 1 млн. долл. американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.

Это исследование Леонтьева послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы, т.е. в производстве участвуют не два фактора, а три: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд. Модель с тремя факторами является дальнейшей модификацией и усовершенствованием теории Хекшера-Олина, и включение квалифицированного труда укладывается в ее стандартную теорему.

По мнению сторонников этой теории, принципиальная схема Хекшера – Олина не меняется, так как страна специализируется на производстве товаров, требующего преимущественно избыточного фактора и механизм, обеспечивающий такую специализацию, прежний – выравнивание цен на факторы производства.

Модель Хекшера-Олина-Самуэльсона статична. Поздние представители неоклассической школы пытались ее усовершенствовать. С целью ее динамизации в нее вводились такие факторы, как изменение структуры спроса (Г. Д. Джонсон), изменение наделенности факторами производства под воздействием роста активного населения, накопления и т.д.

Теорема Т.М.Рыбчинского

Английский экономист Т.М.Рыбчинский в 1955 г. сформулировал свою теорему: при неизменных ценах и наличии в экономике только двух секторов, рост одного из факторов производства ведет к росту выпуска того товара, для производства которого этот фактор используется более интенсивно, и сокращению выпуска товаров в другом секторе.

Из теоремы Т. Рыбчинского вытекает, что разработка новых месторождений, например нефти и газа, может затормозить развитие других отраслей, в частности обрабатывающей промышленности. И наоборот, активные капиталовложения, и рост квалификации рабочей силы в быстрорастущей экономике с развитой внешней торговлей могут привести к сокращению добычи сырья и обусловить рост от его импорта.

Единственное, что не подвергалось сомнению всеми представителями неоклассической школы – это условия совершенной конкуренции. Любые попытки оказаться от нее заводят всю концепцию в тупик.

Так как последние десятилетия развития мирового хозяйства характеризуются мощным влиянием научно-технической революции (НТР) на международную торговлю, возникла необходимость учесть это влияние в модели развития МРТ и международной торговли. Начиная с 60-х годов ХХ века все теории, использующие НТР для объяснения особенностей внешней торговли, объединяют в группу неотехнологических теорий.

Если основными переменными у Хекшера-Олина были наделенность страны факторами производства и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе - это затраты на исследование и разработки (в процентах от степени продаж), зарплата на одного занятого и % квалифицированной рабочей силы.

По теории Хекшера-Олина, сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора.

Неотехнологические теории связывают основные преимущества с монопольной позицией фирмы (или страны-новатора). Поэтому определяется новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие, фирмы и государства – лидеры должны начать производить что-то новое, опять же не освоенное другими.

У сторонников неотехнологических теорий изменилось отношение к государству. Если в неоклассической теории рассматривались условия свободной конкуренции в международной торговле, в соответствие со сравнительными преимуществами, то экономисты неотехнологического направления считали, что государство должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших товаров.

Одной из самых популярных среди неотехнологических теорий является модель технологического разрыва. Ее идеи впервые были изложены М.Познером в 1962 году. Позже ее разрабатывали Р. Вернон, Р. Финдем, Э. Мэнсфилд и др.

М.Познер сосредоточил свое внимание при анализе международного разделения труда на технологическом факторе. Согласно его концепции, торговля между странами может быть вызвана технологическими изменениями, возникающими в какой-то отрасли в одной из торгующих стран. Из-за того, что технологические новшества первоначально появляются в одной стране, эта страна приобретает сравнительные преимущества, так как новые технологии позволяют производить товары с меньшими издержками. Если же новшество заключается в производстве нового продукта, то предприниматель в стране-новаторе в течение определенного времени обладает так называемой квазимонополией, т.е. получает добавочную прибыль, экспортируя новый товар. Поэтому международная торговля осуществляется даже при одинаковой наделенности стран факторами производства.

В результате использования технических новшеств образовывается технологический разрыв между странами, обладающими ими, и странами, их не имеющими. Этот разрыв постепенно будет преодолеваться, т.к. другие страны будут копировать нововведения страны-новатора. Однако, пока разрыв не преодолен, внешняя торговля новым товаром будет продолжаться, и будет приносить дополнительный доход.

Модель Познера предполагает, что после того, как нововведение скопировано, причин для внешней торговли рассматриваемым товаром больше нет. Для объяснения постоянно существующей торговли он привлекает понятие «потока нововведений», со временем возникающего в разных странах и отраслях. Страны и фирмы – лидеры должны постоянно поддерживать технологический разрыв между собой и своими конкурентами. На момент копирования нового товара или технологии у них должны уже быть готовы к производству новые товары или технологии.

В последнее время разрабатываются модели, где решающая роль в реализации преимуществ от нововведений принадлежит отдельным корпорациям и фирмам. Передача новой технологии происходит в форме международной торговли наукоемкими изделиями, а так же посредством продажи лицензий и прямого зарубежного инвестирования.

Согласно неотехнологическому подходу, научно-технический обмен между промышленно развитыми странами ведет к сближению уровней их научно-технического развития, а это, в свою очередь, создает предпосылки для дальнейшего пропорционального роста интенсивности взаимного технологического обмена.

В современных теориях фирмы определяется, что сближение уровней научно-технического развития промышленно развитых государств и отдельных новых индустриальных стран ведет к слиянию кампаний этих стран, объединению их сбытовой деятельности и кооперированию производства для взаимной передачи новой технологии. Таким образом, в современных условиях кроме наличия факторов производства, на международную специализацию стран все большее воздействие оказывает внешнеэкономическая стратегия отдельных фирм и корпораций на микроуровне. При этом имеют значение относительно более низкие издержки производства, связанные с лучшей адаптацией предприятий к макроэкономическим условиям производства, снижению издержек производства в результате технологических нововведений, приоритетного положения отдельных фирм в разработке и создании новых товаров.

Концепция сравнительных преимуществ на основе факторов производства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. После второй мировой войны можно привести немало примеров, когда страна начинала экспортировать товары, для производства которых как раз не было достаточно факторов производства. Например, Республика Корея при недостатке капитала, экспортирует продукцию капиталоемких отраслей - сталелитейной, судостроения, автомобилестроения, а США, имея труд и капиталы, сдают позиции в станкостроении, производстве полупроводников и сложной электрической аппаратуры.

Сейчас основная часть мировой торговли приходится на индустриально развитые страны, примерно с одинаковым набором факторов производства. Стандартная теория сравнительных преимуществ не учитывает масштабы производства и экономики разных стран, дифференциацию товаров по рынкам сбыта, а так же предполагает, что технология производства везде одинакова и сочетание наличных факторов в стране жестко фиксировано.

Кроме того, теория отрицает перемещение таких факторов, как квалифицированная рабочая сила и капитал из страны в страну. Сейчас считается, что эта теория годится в лучшем случае для объяснения общих тенденций в структуре торговли (например, средних затрат труда и капитала), но не для объяснения причин, по которым страна экспортирует или импортирует какой-либо товар.

Идеи теории сравнительных преимуществ на основе факторов производства были актуальными в период, когда многие отрасли промышленности были раздробленными, производство было более трудоемким и менее «наукоёмким», а торговля между странами в немалой степени отражала разницу между странами в условиях экономического роста, в природных ресурсах и капитале.

Факторные издержки сохраняют значение для отраслей, зависящих от природных ресурсов, где на неквалифицированный или полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и широко доступна.

Однако во многих отраслях указанная теория давно уже не дает достаточного объединения структуры торговли. Это в первую очередь касается отраслей, где применяется сложная технология и высококвалифицированная рабочая сила. Итак, факторы производства изменили основу торговли:

– Изменения технологий. Развитие современных технологий дало возможность фирмам обходить «узкие» места, связанные с нехваткой тех или иных факторов.

– Вклад сопоставимых факторов. Развивающиеся страны подтянулись к развитым странам и многие преимущества последних перестали играть важную роль.

–Глобализация. Интернационализация производства товаров и услуг, и капитала привела к тому, что сырье, комплектующие изделия, производственное оборудование и многие виды услуг можно приобрести по всему миру на примерно одинаковых условиях.

Современная наука пытается дать объяснение эволюции внешней торговли. Предложен уже ряд новых объяснений.

1. Эффект масштаба (Хелпман и Кругман - 1985г.) – достигнутый положительный эффект масштаба дает фирме преимущество в уровне издержек, и это определяет успех экспорта.

2. Технологический прорыв (Уэллс – 1972г.). Согласно этим взглядам, страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они имеют отрыв в технологии от остального мира. Затем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает и экспорт падает.

3. Успех в торговле страны зависит от внутреннего рынка. Лучше всего разработана теория цикла товара Рэймона Вернона. Он пытался объяснить, почему США лидирует в производстве новых и перспективных товаров. Спрос на такие товары возникает раньше, чем в других странах и приводит к тому, что США становится пионером в производстве новых товаров. Американские фирмы экспортируют эти товары на стадии развития производства, а затем, по мере роста спроса за рубежом, налаживают их производство в других странах.

Наконец, с распространением технологий такие товары начинают выпускать и иностранные фирмы, и они уже начинают экспортировать товар в США.

4. Возникновение ТНК – фирм, действующих в нескольких странах одновременно. Все чаще успех страны в какой-либо отрасли экономики означает, что в стране базируются ведущие ТНК в этой отрасли, а не просто фирмы, продукция которых экспортируется.

Транснациональность является свидетельством способности компании применить преимущества, полученные в одной стране, чтобы закрепиться в других.







Сейчас читают про: