Система судебной экспертологии

Понятие задач науки о судебной экспертизе.

Для науки осудебной экспертизе определение задач имеет большое значение в связи с ее прикладным характером. Задачи науки о судебной экспертизе представляют собой систему, построение которой может быть осуществлено на тех же основаниях что и для Иных юридических наук, и прежде всего криминалистики. Общая задача науки о судебной экспертизе определяет в соответствии с общей (главной) задачей юридических наук, связанной с содействием борьбе с преступностью и другими правонарушении своими специфически средствами. С учетом особенностей социального предназначения науки о судебной экспертизе ее общая задача может быть определена как создание научной базы для функционировании и развития области использования специально знаний в судопроизводстве. Общая задача науки о судебной экспертизе конкретизируется в совокупности специальных задач, к которым относятся: расширение сферы и повышение эффективности использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве организационных основ экспертной деятельности в широком смысле этого понятия, создание теоретических основ науки о судебной экспертизе, выработка новых подходов к использованию специальных знаний в уголовном судопроизводств разработка и совершенствование экспертных технологий, разработка на основе специальных знаний мер по предупрежден преступлении. Как видно, специальные задачи науки о судебной экспертизе взаимосвязаны и взаимообусловлен. Общая и специальные задачи науки о судебной экспертизе реализуются через решение конкретных задач науки.
РС. Белкин характеризует конкретную задачу как решаемую наукой на определенном этапе и носящую более или мен е временный характер. Конкретную задачу может решать к наука в целом, так и один из разделов науки или даже одна из частей этого раздела. Объем конкретных задач может быть различным причем сами задачи могут относиться и к теории науки, ее связям с другими областями знания, и к научной «продукции», потребность в которой возникла у практики. Конкретной задачей науки о судебной экспертизе на настоящем этапе ее развития является, по нашему мнению, конкретизация нового подхода к построению системы экспертных знаний.

В соответствии с изложенным наука о судебной экспертизе может быть представлена в виде совокупности элементов, характеризующих ее с когнитивной (как знание), с социальной стороны и со стороны отношения к среде, внешней для нее. Эти элементы одновременно определяют статус дисциплины как самостоятельной научной единицы.
С учетом анализа литературных источникови особенностей науки о судебной экспертизе, в первой из названных групп наиболее значимыми элементами являются:

- предмет исследования научной дисциплины, специфические перспективы исследования данного предмета;

- отношение предмета исследования к предметам других дисциплин, методологические и теоретические связи с другими дисциплинами;

- фиксированный корпус научного знания и его характеристики, в том числе уровень теоретической организации;

- внутридисциплинарные отношения между предметом исследования, методами и теоретическими построениями; степень методологической специализации;

- определенная эмпирическая область, явления которой считаются «законными» объектами дисциплинарного изучения;

- источники новой проблематики;

- набор аналитических и технических средств;

- восприимчивость к импульсам со стороны других дисциплин;

- теоретическая и методологическая значимость для других дисциплин.

К социальным элементам научной дисциплины можно отнести:

- социальную структуру (научные школы, исследовательские группы, представляющие собой кооперацию ученых, и т.д.);

- степень институционализации;

- средства и каналы коммуникации между учеными;

- сферу специальной подготовки и определения профессиональной принадлежности ученых;

- типы признания дисциплины;

- формальные и неформальные отношения к другим дисциплинам.
Элементами, характеризующими отношение дисциплины к ее внешней «среде», являются:

- политическая заинтересованность в развитии этой дисциплины;

- вовлеченность дисциплины в сферу политики;

- возможность практического приложения и использования дисциплины;

- степень общественного признания.

Из изложенного видно, что научная дисциплина является целостным образованием, располагающим собственными способами и механизмами сохранения единства ивоспроизводства, то есть открытой самоорганизующейся системой.

Переходя на основании изложенного к науке о судебной экспертизе, следует прежде всего сделать вывод о том, что она имеет все основания для определения ее статуса как самостоятельной дисциплины. В самом деле, касаясь ее когнитивных аспектов, следует констатировать, что наука о судебной экспертизе имеет предмет, отличный от предметов иных, в том числе смежных, наук. Достаточно однозначно определены ее связи с другими научными дисциплинами, проявляющиеся как связи комплексной (интегративной) и базисных наук.

Наука о судебной экспертизе, достигнув стадии теоретического осмысления, обладает собственной эмпирической областью (практическая экспертная деятельность и сфера формирования знания, служащего ее научной базой), явления которой являются объектом ее исследования. Имеются теоретические предпосылки науки в виде отдельных учений, а также варианты их объединения на уровне общей теории, при этом следует отметить специфичность архитектоники теоретических построений, являющуюся следствием особенностей исследуемой области. Не останавливаясь подробно на особенностях структуры научного знания, принадлежащего области науки о судебной экспертизе, являющегося предметом дальнейшего специального исследования, следует отметить, что к основным его компонентам относятся общая теория судебной экспертизы и судебно-экспертные отрасли научного знания.

Судебно-экспертные отрасли представляют собой научные основы конкретных видов (родов) экспертиз; являясь самостоятельными областями научного знания в пределах науки о судебной экспертизе, они используют как положения общей теории судебной экспертизы, так и базисных областей научного знания, которыми могут являться любые «внешние» по отношению к науке о судебной экспертизе научные области.

Обшая теория судебной экспертизы, концентрируя в себе наиболее общие положения, совпадающие для всех областей судебно-экспертных отраслей, представляет собой их методологическую базу, обеспечивающую общую гносеологическую ориентацию их функционирования и развития. Являясь прикладной наукой, наука о судебной экспертизе имеет однозначный источник проблематики в виде практики использования специальных знаний в судопроизводстве. Разработка концептуальных и технических средств исследования объектов судебной экспертизы влечет за собой рост инструментальной оснащенности не только экспертной деятельности, но и научных исследований.

Характеризуя науку о судебной экспертизе в плане социальных элементов, следует отметить наличие:

- высокой степени ее институционализации, которая во многом и определила становление науки;

- разветвленной социальной структуры (научных коллективов, формирующихся школ и др.);

-средств и каналов коммуникаций между учеными;

- формирующейся системы профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров в области как научной, так и практической деятельности в области судебной экспертизы;

- признание науки о судебной экспертизе со стороны представителей иных наук.
Рассматривая элементы, характеризующие отношение науки о судебной экспертизе к ее внешней «среде», можно с уверенностью говорить о наличии политической заинтересованности в ее развитии, обусловленной особой социальной значимостью практической сферы, обслуживаемой этой наукой, а также о значительной степени общественного признания. Подход к науке о судебной экспертизе как социальному организму, имеющему сложное строение, позволяет не только судить о степени ее самостоятельности, но и изучать структуру, тенденции и закономерности развития, средства и формы повышения эффективности науки в зависимости от действия факторов, реально определяющих ее эволюцию. Наиболее значимым элементом системы научного знания, во многом обуславливающим все прочие элементы научной дисциплины, является ее предмет, что требует его специального рассмотрения.