2014-02-09
1014
Таблица 19.
Динамика занятости населения.
Занятость и доходы населения в трансформационный период
Динамика объема инвестиций экономических районов в основной капитал
Таблица 18.
| Экономические районы | Индексы физического объема инвестиций (1997 г. в % к 1990) | Удельный вес в объеме инвестиций по россии, % |
| Северный | 3,3 | |
| Северо-Западный | 4,1 | |
| Центральный | 20,0 | |
| Волго-Вятский | 3,4 | |
| Центрально-Черноземный | 3,2 | |
| Поволжский | 9,5 | |
| Северо-кавказский | 6,1 | |
| Уральский | 12,8 | |
| Западно-Сибирский | 20,9 | |
| Восточно-Сибирский | 5,0 | |
| Дальневосточный | 4,7 | |
| Калининградская область | 0,3 |
Физический объем инвестиций в основной капитал уменьшился более чем в 4 раза, падение затронуло все экономические районы и субъекты Федерации. Среди экономических районов наиболее глубокое падение произошло в северном районе (в 7,7 раза), наименьшее - в Уральском районе (на 65%). Таким образом, инвестиционный спад существенно (почти в два раза) превысил спад объема промышленного производства. Величина спада выглядит особенно угрожающе, если учесть степень износа основных производственных фондов в промышленности. Так в целом по россии в конце 90-х годов он составил 41%, в Поволжье - 45%, на Урале - 44%, в Западной Сибири - 43%. Удельный вес полностью изношенных основных фондов составляет в среднем 11% (в Поволжье - 15%, на Урале - 14%).
В России с начала 90-х годов происходит монотонное снижение численности занятости в экономике, обусловленное главным образом экономическим кризисом и изменениями структуры спроса на рабочую силу. Наибольшее снижение занятости происходит в трех группах регионов - аграрно-индустриальных (например, в тамбовской области - на 23 %, Алтайский край - на 26 %), депрессивных старопромышленных, с высокой долей предприятий ВПК (например, в Новосибирской области - на 23%), а также в ряде регионов Крайнего Севера (в Магаданской области - на 61%). Дифференциация регионов по индексу занятости гораздо меньше, чем по динамике объемов производства.
Это может означать, во-первых, наличие сильных ограничителей снижения занятости (экономических, социальных, нормативно-правовых), во-вторых, относительно меньшее снижение занятости, как правило, сочетается с большим снижением производительности труда. Данные о динамике индекса численности занятых приведены в таблице 19.
| Экономические районы | Индексы численности занятых (1997 г. в % к 1990) |
| Северный | 78,8 |
| Северо-Западный | 85,8 |
| Центральный | 86,4 |
| Волго-Вятский | 86,5 |
| Центрально-Черноземный | 83,5 |
| Поволжский | 85,0 |
| Северо-кавказский | 82,9 |
| Уральский | 83,9 |
| Западно-Сибирский | 85,0 |
| Восточно-Сибирский | 85,7 |
| Дальневосточный | 80,4 |
| Калининградская область | 94,3 |
| Российская Федерация | 85,8 |
Все более сложной проблемой в большинстве регионов России становится безработица. Современная региональная статистика использует для оценки безработицы два показателя - общая численность безработных и официально зарегистрированные (в органах государственной службы занятости) безработные. В таблице 20 приводятся данные по двум группам регионов - с минимальным и максимальным уровнем безработицы.
