Литеральные контракты

Вербальные контракты.

Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной формулы.

Наиболее ранним контрактом, оформлявшим имущественные отношения, была стипуляция (stipulatio) – это договор, заключаемый путём вопроса кредитора и совпадающего с ним ответа должника. Изначально существовала и альтернативная форма стипуляции – sponsio, основанная на религиозной клятве перед жрецами совершить что-либо в пользу кредитора. Однако, с развитием норм преторского права и утратой правовыми нормами религиозных черт, грани между стипуляцией и sponsio стёрлись.

Признаки стипуляции:

1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса кредитора и ответа должника, к тому же сделка должна быть совершена только на латинском языке. Со временем такая строгость была смягчена и допускались и иные ответы на вопрос кредитора: "Да", "Почему бы и нет", произнесённые на иных языках. Нарушение хотя бы одного элемента формы стипуляции влекло её недействительность.

2. Односторонний характер. Стипуляция относилась к числу односторонних договоров, поскольку порождала права только для кредитора, а обязанности – только для должника.

3. Абстрактность. Стипуляция распространялась на широкий круг отношений, поскольку не зависела от основания своего возникновения (так, из вопроса: "Обязуешься ли заплатить сто?" и ответа: "Обязуюсь" нельзя сделать вывод о той хозяйственной цели, которую преследуют стороны, заключая этот договор).

4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней лиц, нельзя было возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу.

5. По содержанию стипуляция первоначально представляла собой договор "строгого права ", в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон.

К числу вербальных договоров относились договор назначения приданого (см. тему 5), обещание в пользу гражданской общины (обещание передать в пользу общины какие-либо ценности, деньги, построить здание) и клятвенное обещание вольноотпущенника (см. тему 4).

Литеральные контракты появились позже вербальных в период республики с развитием ростовщичества и кредитных операций. Как правило, с помощью записей в банковских книгах происходило оформление расчётных отношений. Литеральные контракты представляли собой обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло новое обязательство (например, оформляло задолженность, возникшую на основании договора купли-продажи). Кроме того, различали nomina transcripta – это литеральный контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом реальной передачи денег не происходило и nomina arcaria – контракты, оформлявшие реальную передачу денег. В последнем случае запись в книге лишь подтверждала заключение договора, но не оформляла само обязательство.

Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более упрощённым формам – от записей в книгах до долговых расписок:

1. Запись в приходно-расходной книге или журнале.

Это первоначальный способ оформления заёмных отношений, которые представляют собой прототип записи двойного счёта, применяемой в современной бухгалтерии. При заключении договора кредитор делал запись в графе расход, а должник – в графе расход. Таким образом путём письменного соглашения стороны определяли свои имущественные отношения. Журналы были срочными книгами, поскольку велись в хозяйстве в течение месяца, а затем уничтожались. Приходно-расходная книга велась достаточно продолжительный период римскими гражданами для фиксации операций, проводимых с имуществом домовладыки.

2. Синграф – это долговая расписка, составляемая от третьего лица в присутствии свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями.

3. Хирограф – это долговая расписка, составляемая от первого лица и подписываемая должником.

Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая форма оформления заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов устанавливалось обязательство, независимо от реальной передачи денег (т.е. эти документы являлись не доказательством заключения договора, а самим обязательством). В-третьих, это были абстрактные обязательства, поскольку обязательство не зависело от основания возникновения долга.

9.5. Реальные контракты.

К таковым в РЧП относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада (см. pignus, тема 7).

Договор займа (mutuum) – это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок.

Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег.

Договор займа оформлялся распиской, удостоверяющей факт заключения договора. Случалось, что должник, выдав такую расписку, денег реально не получил. Здесь имеет место безвалютность займа – это неполучение заёмщиком фактически предмета займа или получение в меньшем количестве. Закон предоставлял особое средство защиты против недобросовестного кредитора – во-первых, должник мог оспаривать иск кредитора о возврате долга, ссылаясь на неполучение валюты займа (при этом бремя доказывания передачи денег лежала на кредиторе); во-вторых, сам должник мог подать иск о возврате выданной расписки как неосновательного обогащения.

Заимодавцем по договору займа мог быть как собственник вещи, так и доверенное лицо – банкир, меняла. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заёмщика – только обязанности.

Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала. Существовали определённые нормы процента. XII таблиц устанавливали максимум 8 ⅓ и наказывали ростовщиков штрафом вчетверо. В 342 г. законом Генуция взимание процентов было вовсе запрещено. Но в I в. до н.э. устанавливается новая предельная норма – 12% годовых. При Юстиниане ставки процента зависели от общественного положения заимодавца. Так, высокопоставленные лица могли взимать не свыше 4%. Владельцы мастерской или купцы – не свыше 8%, в остальных случаях – 6%. По морским займам взималась ставка 12%.

Риск случайной гибели вещи в договоре займа лежал на заёмщике, т.е. при гибели вещи по независящим от заёмщика обстоятельствам, он должен был всё равно вернуть долг.

Виды договора займа.

1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum. Признаки nexum:

· Формальный порядок заключения. Заключение договора происходило путём манципации. Исполнение должником договора происходило с помощью такого же обряда.

· Nexum имел силу судебного решения, т.е. кредитор, не получивший вовремя платежа от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга с помощью наложения руки, что в древнейшее время означало закабаление должника, попадание его в личную зависимость от кредитора. Порой было трудно определить разницу между рабом и арестованным за долги.

· Жестокость взыскания по договору. Кредитор, получавший право распоряжения личностью должника, мог выставить должника для продажи на рынке, а если никто должника не купил, то обратить его в рабство. А если кредиторов было несколько, то они могли рассечь должника на несколько частей, соответствующих сумме долга (хотя ряд романистов утверждают, что эта цитата из римского источника носит символический характер, её нельзя понимать буквально). Но подобная жестокость была вполне объяснима, поскольку, во-первых, неоплата долга трактовалась как присвоение чужих денег, т.е. преступление, а во-вторых, невозврат денег в древнее время при неразвитости товарно-денежных отношений мог существенно пошатнуть материальное положение кредитора.

· Односторонний характер.

Развитие торгового оборота потребовал отказаться от громоздкой процедуры совершения nexum, и на смену ему пришёл классический договор займа.

2. Договор морского займа – это вид договора займа, применявшийся в морской торговле, при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заёмщик был обязан вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт. Появление данного договора было вызвано трудностями и опасностями морского путешествия в древние времена, вот почему должнику предоставлялись льготные условия возврата долга. Однако, в качестве компенсации кредитор получал повышенные проценты по сравнению с обычным займом – законодательством Юстиниана была установлена ставка 12%.

Договор ссуды (commodatum)– это договор, по которому ссудодатель (коммодант) передаёт ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально-определённую вещь в пользование с обязательством вернуть её через определённое время.

В отличие от займа ссуда могла быть и односторонней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала обязанность возместить вред, причинённый вещью. Кроме того, при ссуде вещь передавалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике лежала обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то коммодатарий отвечал за любую вину. Риск случайной вещи несёт ссудодатель. Ссуда являлась безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно редкий вид договора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услугу.

Разновидностью договора ссуды являлся прекарий – это договор ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прекарий возник из отношений патрона и подвластного как договор, ограничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также имел черты хранения, нередко выделяют так называемое прекарное хранение. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним.

Договор хранения (depositum)– это договор, по которому поклажедатель передаёт поклажепринимателю движимую индивидуально-определённую вещь для хранения.

Данный договор носил двусторонний и безвозмездный характер. При этом безвозмездность была существенным условием хранения. Безвозмездность придаёт хранению черты фидуциарного договора, т.е. соглашения, основанного на взаимном доверии, доброй совести сторон.

Поклажедателем мог быть не только собственник, но и любой титульный владелец вещи – сервитуарий, ссудополучатель. По общему правилу предметом ссуды могла быть только индивидуально-определённая вещь (за исключением иррегулярного хранения), т.е. возврату подлежала та же вещь. Поклажеприниматель получал вещь только на праве держания, что отличало хранение от ссуды, при которой ссудополучатель имел право пользования вещи. При хранении это исключалось.

Хранение могло быть как срочным, так и бессрочным. Поклажеприниматель был обязан обеспечивать сохранность вещи, однако, при этом не принимать каких-либо специальных мер, поскольку хранение было безвозмездным. Таким образом, хранитель должен был заботиться о вещи как о своей, но не более. Фидуциарный характер договора возлагал на поклажепринимателя обязанность исполнения договора лично, без передачи обязанностей третьему лицу, за исключением чрезвычайных обстоятельств, но в последнем случае поклажеприниматель нёс ответственность за выбор своего заместителя.

Хранитель нёс ответственность только за умысел и грубую неосторожность. Он был обязан вернуть не только вещь, но и все доходы от неё за период хранения. В свою очередь поклажедатель возмещал поклажепринимателю все необходимые расходы на вещь. Вопрос о возмещении чрезвычайных расходов в романистике однозначно не решён.

Виды хранения:

1. Чрезвычайное хранение – это договор, заключение которого происходило в чрезвычайных обстоятельствах (пожар, война, землетрясение). Поскольку поклажедатель не имел возможности адекватно оценить условия заключаемого договора, чем мог воспользоваться недобросовестный поклажеприниматель, на последнего возлагался риск случайной гибели вещи, а также двойная ответственность за вред, причинённый вещи.

2. Иррегулярное хранение – это хранение, предметом которого выступали родовые вещи. Поклажеприниматель мог смешивать предмет хранения со своими собственными вещами и возвратить подобные вещи. На поклажепринимателя переходил риск случайной гибели вещи.

3. Секвестр – это хранение спорной вещи. Например, в случае судебного спора о праве собственности на вещь, последняя передавалась доверенному лицу и по окончании спора возвращалась выигравшей стороне.

4. Прекарное хранение – это хранение, при котором хранитель мог пользоваться вещью (данный договор включал в себя элементы ссуды)

Резюме:

Договор является одним из видов обязательств, возникающий из взаимного соглашения сторон. Поскольку договор – это сделка, влекущая правовые последствия, то он должен соответствовать определённым правовым условиям. Особое место среди этих условий занимает воля и волеизъявление сторон, заключающих договор. При их несовпадении, называемом порок воли, договор признаётся недействительным. В казуальных договорах важна также и кауза сделки – её ближайшая хозяйственная цель.

Для порождения правовых последствий договор должен был заключен надлежащим образом. В этой связи выделяли консенсуальные, вербальные, реальные и литеральные договоры.

Ключевые понятия: договор; кауза; воля; волеизъявление; инфамия; пакты; «одетые» пакты; вербальные контракты; стипуляция; литеральные контракты; синграф; хирограф; реальные контракты; займ; ссуда; хранение; заклад.

Тема 10. "Консенсуальные контракты. Безыменные контракты".

План темы:

10.1. Договор купли-продажи.

10.2. Договор найма.

10.3. Договор поручения.

10.4. Договор товарищества.

10.5. Безыменные контракты.