Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка оспорима по иску лица, ее совершившего и иных лиц, чьи права нарушены заключением сделки (например, члены семьи собственника, реализовавшего приватизированную квартиру). Неспособность лица понимать значение действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки; если процесс заключения сделки был растянут во времени, надо доказать наличие предусмотренных ст. 177 обстоятельств на з аключительном этапе. Причины не важны – нервное потрясение, высокая температура, физическая травма, алкогольное или наркотическое опьянение и др. Надо установить, что лицо находится в необычном состоянии, в силу которого временно лишено возможности осознанно выразить свою волю на заключение сделки, его поведение неадекватно обстановке. Суд оценивает внешние обстоятельства, обстановку заключения сделки, внутреннее болезненное психическое состояние лица. Особо выделен случай, когда заключившее в таком состоянии сделку лицо впоследствии признается недееспособным: вместо него иск о признании сделки недействительной предъявляет опекун, который должен доказать факт нахождения лица в момент заключения сделки в особом состоянии.
|
|
Статья 174 – ограничение полномочий на совершение сделки.. Сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления иска (в том числе и встречного) лицами, названными в ГК, в интересах которых установлены ограничения. (п.4 постановления Пленума ВАС от 14.05.98г №9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»). Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничения полномочий на их заключение, оспоримы при наличии трех условий.
Во-первых, полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа ю.лица ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены законом, доверенностью или обстановкой совершения сделки. Установление ограничений означает, что действительные полномочия заключающего сделку гражданина и органа ю.лица на совершение сделки уже, чем они определены в доверенности, законе или как эти полномочия считаются очевидными из обстановки совершения сделки. Например, лицо, выдавшее доверенность на основании договора поручения, не отражает в доверенности предельно возможную цену покупки, в то время как в договоре поручения указана предельная сумма сделки, либо в уставе конкретного АО генеральному директору запрещено отчуждать недвижимость АО. Эти ограничения не являются очевидными для контрагента. В правоотношениях с участием ю.лиц суды должны учитывать, что ст. 174 может применяться в тех случаях, когда полномочия органа ю.лица определенно ограничены учредительными, а не иными документами ю.лица (п.6 постановления Пленума от 14.05.98 г № 9). Статья 174 неприменима, когда орган ю.лица действовал с превышением полномочий, установленных не учредительными документами, а законом. В этих случаях применима ст. 168 ГК.
|
|
Во-вторых, при совершении сделок гражданин или орган ю.лица выходят за пределы названных ограничений.
В-третьих, сделка может быть признана недействительной лишь, если вторая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Установление названного обстоятельства входит в предмет доказывания. Бремя доказывания такой осведомленности контрагента лежит на лице, ставящем вопрос о признании сделки недействительной.
Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, предусмотренными ст. 174. Так как сама норма не содержит положения об одобрении сделки, в силу ст. 6 ГК в порядке аналогии закона применяется правило ч. 2 ст. 183 ГК о последующем одобрении сделки представляемым. В таком случае предусмотренные ст. 174 основания для признания сделки недействительной отсутствуют (п. 7 постановления Пленума от 14.05.98. № 9). Последствие – двусторонняя реституция.