Учет денежных средств

Мотивом причинения чрезмерного вреда при осуществлении оборонительных действий всегда является стремление пресечь посягательство и защитить правоохраняемые интересы, которым оно угрожает. Причинение вреда по иным мотивам расценивается как преступление на общих основаниях.

Поэтому средства защиты могут быть более эффективными, чем средства посягательства.

Обороняющийся вправе применить те средства и способы защиты, которые в данных условиях наиболее пригодны для обороны от посягательства с учетом характера и опасности последнего. Однако явное несоответствие способа и средств защиты способам и средствам посягательства является превышение пределов необходимой обороны.

С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны характеризуется тем, что обороняющийся сознает характер и степень опасности посягательства, предвидит наступление в результате оборонительных действий смерти или тяжких телесных повреждений, сознает, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление.

Хотя в юридической литературе по настоящее время остается спорным вопрос о виде умысла, с которым причиняется вред при превышении пределов необходимой обороны. Есть мнение, что здесь возможен только косвенный умысел, так как субъект стремится лишь отразить нападение и не желает тяжких последствий. Вряд ли с этим можно согласиться. Ведь и вор, взламывающий дорогостоящий сейф, стремится к завладению деньгами, а не повреждению чужого имущества. Но никто не будет отрицать наличие у него прямого умысла на повреждение имущества. Так и в рассматриваемых преступлениях у субъекта может быть две цели:

-конечная – прекратить или предотвратить нападение, защитить законный интерес;

-промежуточная – которая является средством достижения первой цели. Такой промежуточной целью и выступает причинение вреда нападающему.

Например, если человек осознает, что при нападении нескольких грабителей он может защитить свои интересы (собственность и личность), только лишив жизни одного из них или всех, то он и будет стремиться к причинению этого вреда, т.е. действовать с прямым умыслом.

Относящиеся к защите

Относящиеся к посягательству

Посягательство должно быть действительным

Посягательство должно быть наличным

Не должны превышаться пределы необходимости

Вред может причиняться только посягающему

Защищать можно правоохраняемые интересы

Посягательство должно быть общественно опасным

УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию

Обоснованный риск

Исполнение приказа или распоряжения

Крайняя необходимость

Необходимая оборона

Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния

Лицо действующее в состоянии мнимой обороны и превысившее пределы защиты, допустимой в условиях реального посягательства, подлежит ответственности, как за превышение пределов необходимой обороны

Если лицо должно было и могло сознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности

Если лицо не сознавало, не должно было и не могло сознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно не подлежит ответственности за причиненный вред

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА ПРИ МНИМОЙ ОБОРОНЕ

МНИМАЯ ОБОРОНА

Явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства

Превышение пределов необходимой обороны – это явное для обороняющего лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленного причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение

ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

По моменту применения

Осуществляется после совершения преступления

Осуществляется в момент совершения общественно опасного посягательства

Обеспечение возможности привлечения виновного к уголовной ответственность

Защита личных, общественных и государственных интересов от причинения вреда

По цели

ОТЛИЧИЯ

ЗАДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПНИКА

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ ЗАДЕРЖАНИЯ ПРЕСТУПНИКА

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это действие, состоящее в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью доставления его в органы власти

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТЕПЛЕНИЕ

По соотношению причиняемого вреда

По направленности причинения вреда

По способу

По источнику опасности

ОТЛИЧИЯ

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

Вред причиняется третьим лицам

Причинение вреда является единственным способом устранения опасности

Источники опасности могут быть самыми различными

Обязательно причинение меньшего вреда в интересах предотвращения большего

Причиняемый вред может быть равным или большим вреда предотвращенного

Вред причиняется только посягающему

Общественно опасные действия человека

Причинение вреда не является единственно возможным способом устранения опасности

ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный

Вред может быть причинен только третьим лицам

Опасность должна быть действительной

Защита возможна любых охраняемых уголовным законом интересов

Относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности

Крайняя необходимость – это устранение опасности, угрожающей личности, интересам общества или государства путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным отношениям

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ