Пример. Установить допуск и подобрать отклонения на операционный размер 120 мм (рис.1) в соответствии с ГОСТ 25347-82, если размер 30 мм задан с отклонениями ±0,065.
Рис.1 Схема механической обработки заготовки
Решение
Составим схему размерной цепи (рис.2).
Рис.2 Схема размерной цепи
В данном случае
; ;
Требуется по заданному допуску и отклонениям замыкающего звена определить допуски, верхние и нижние отклонения составляющих звеньев.
Допуски на составляющие размеры обычно (особенно при небольшом числе звеньев в размерной цепи) назначают методом подбора, используя значения, приведенные в ГОСТ 25347-82. Средняя точность по квалитету составляющих звеньев может быть определена по уравнению (1.1)
(1.1)
Значение единиц допуска для размеров А1 = 90 мм и А2 = 120 мм, а также среднюю точность по квалитету находим по [4, c.34, 107]. Принимаем ближайшее меньшее табличное значение , которому соответствует точность 8-го квалитета. В таком случае
и
, т.е.заданная точность замыкающего звена обеспечивается с некоторым запасом:
|
|
где и - соответственно заданное и фактически обеспечиваемое значение допуска замыкающего звена. Следует стремиться при назначении допусков на составляющие звенья к тому, чтобы .
Вполне приемлемым считается вариант, когда допуск на составляющие звенья выполняют с точностью по разным квалитетам, учитывая трудность выполнения того или иного размера при обработке. В данном случае можно принять (точность по 9-му квалитету) и(точность по 7-му квалитету). Тогда
и . Поскольку на операционный размер предстоит подобрать отклонения в соответствии с ГОСТ 25347-82, допуск на него определим из уравнения
; .
Очевидно, и координата середины поля допуска на размер А2
ЕСА2 = - 0,0175. Определим координату середины поля допуска на размер А1:
, ,
Тогда верхнее и нижнее отклонения на размер А1
ЕsA1 =
EiA1=
Наиболее подходящими отклонениями (по ГОСТ 25347=82) на размер
А1=90 мм являются ЕsА1=0 и ЕiА1= - 0,054 мм (8.й квалитет)
В таком случае фактическое значение координаты середины поля допуска замыкающего звена
Верхнее и нижнее отклонения на размер
т.е. находятся внутри заданного поля допуска
Контрольные вопросы:
1. В чем сущность метода полной взаимозаменяемости?
2. Объяснить методику расчета допусков.
Приложени
Обеспечить зазор между торцом зубчатого колеса и проставочного кольца в механизме (Рис. 1а). Исходные данные в табл. 1.
Рис. 1. Достижение точности зазора А: а) – с применением подвижного компенсатора; б) - с применением неподвижного компенсатора
Таблица 1.
Варианты | АΔ (мм) | Поля допусков звеньев | ||
ТА1 | ТА2 | ТА3 | ||
0 – 0,2 | 0,4 | 0,5 | 0,05 | |
0 – 0,3 | 0,2 | 0,4 | 0,05 | |
0 – 0,4 | 0,3 | 0,6 | 0,02 | |
0 – 0,1 | 0,2 | 0,4 | 0,05 | |
0 – 0,5 | 0,5 | 0,4 | 0,02 |
1. Определить число ступеней компенсатора.
|
|
2. Построить схему определения размеров неподвижных компенсаторов.
Задача № 1. Установить методом полной взаимозаменяемости допуск и подобрать отклонения на операционный размер А2 (табл. 1) в соответствии с ГОСТ 26347-82.
Таблица 1.
Варианты | Размер, мм | |
А1 | А3 | |
150 – 0,16 | 52 – 0,3 | |
150 – 0,16 | 52 ± 0,15 | |
150 – 0,16 | 52 + 0,3 | |
150 ± 0,08 | 52 – 0,3 | |
150 ± 0,08 | 52 ± 0,15 | |
150 ± 0,08 | 52 + 0,3 | |
150 + 0,16 | 52 – 0,3 | |
150 + 0,16 | 52 ± 0,15 | |
150 + 0,16 | 52 + 0,3 | |
150 – 0,16 | 52 – 0,12 | |
150 – 0,16 | 52 ± 0,06 | |
150 – 0,16 | 52 + 0,12 | |
150 ± 0,08 | 52 – 0,12 | |
150 ± 0,08 | 52 ± 0,06 | |
150 ± 0,08 | 52 + 0,12 | |
150 + 0,16 | 52 – 0,12 | |
150 + 0,16 | 52 ± 0,06 | |
150 + 0,16 | 52 + 0,12 |
Произвести математическую обработку результатов измерений партии деталей из 100 штук для определения: меры рассеивания, среднего арифметического размера, координат пяти характерных точек для построения кривой нормального распределения, данных для расчета процента возможного брака деталей. Построить графики фактического и нормального распределения.
Контролируемый размер детали – диаметр наружной поверхности . Детали исследуемой партии обработаны при одной настройке станка без смены и наладки инструмента. Контролируемый размер измерялся микрометром и результаты измерения были распределены на размерные группы с интервалом в 0,01 мм. Таких групп оказалось 10. Эти исходные данные внесены в 1, 2, 3-ю графы расчетной таблицы №3
Вариант 1 Таблица 3.
Исходные данные | ||
№ размерной группы | Интервалы размера Di,мм | Количество деталей в размерной группе деталей mi, шт. |
20,005 – 20,015 | ||
20,015 – 20,025 | ||
20,025 – 20,035 | ||
20,035 – 20,045 | ||
20,045 – 20,055 | ||
20,055 – 20,065 | ||
20,065 – 20,075 | ||
20,075 – 20,085 | ||
20,085 – 20,095 | ||
20,095 – 20,105 |
Итого Σmi = 100 шт.
Вариант 2.
Исходные данные | ||
№ размерной группы | Интервалы размера Di,мм | Количество деталей в размерной группе деталей mi, шт. |
20,005 – 20,015 | ||
20,015 – 20,025 | ||
20,025 – 20,035 | ||
20,035 – 20,045 | ||
20,045 – 20,055 | ||
20,055 – 20,065 | ||
20,065 – 20,075 | ||
20,075 – 20,085 | ||
20,085 – 20,095 | ||
20,095 – 20,105 |
Итого Σmi = 100 шт.