Судопроизводство

Виды наказаний.

Целью наказаний было, прежде всего, возмездие и возмещение ущерба.

Древней формой наказания была кровная месть, она сначала ограничивается, а затем отменялась ПП.

Высшая мера по «Русской Правде» так называемое «поток и разграбление».

1) «Поток и разграбление» предусматривалось только за 3 вида преступления: убийство в разбое, конокрадство, поджог дома и гумна.

2) Следующей по тяжести наказанием была «вира», т.е. штраф, назначаемый только за убийство. Одинарная за убийство простого свободного человека, или двойная.

В Киевской Руси господствующей формой судебного процесса была состязательная. Для этого вида процесса характерно активное участие в нем лиц, заинтересованных в решении конфликта. Судебный процесс начинался по инициативе истца, судопроизводство было гласным и устным.

Значительная активность истца проявлялась при розыске вора. Русская Правда установила детальную процедуру такого розыска. Процесс состоял из 3 этапов (или способов): 1) заклич, 2) свод, 3) гонение следа.

1. Сущность заклича. О похищении коня, холопа, оружия или одежды потерпевший объявлял на торгу, если по истечении 3 дней после объявления вещь находилась у кого-либо, то этот последний считался ответчиком, который был обязан вернуть вещь и уплатить штраф (вещь должна иметь вполне определенные индивидуальные признаки).

2. Другой способ нахождения ответчика – свод. Он представляет собой процедуру нахождения лица, незаконно присвоившего чужую вещь и возвращение вещи ее собственнику. Напоминало очную ставку.

Свод начинался в том случае, если вещь была найдена до заклича, или по истечении 3 дней после заклича или в чужом городе или миру, а лицо, у которого была вещь обнаружена отрицало недобросовестность ее приобретения.

Порядок свода состоял в следующем: нашедший свою вещь не мог сразу ее отобрать, а обращался к ее владельцу с требованием. Владелец должен был идти с истцом к тому, у кого приобрел, теперь это лицо становилось ответчиком.

Если похитителя нужно было искать за пределами города, то собственник вел свод только до третьего лица. Оно было обязано уплатить собственнику стоимость вещи, а само получало право продолжать свод.

Если свод приводил к границам государства или заканчивался тем, что владелец вещи не мог назвать лица, у которого приобрел вещь, добросовестный приобретатель мог отвести от себя обвинения в краже путем выставления двух свидетелей покупки или мытника, перед которым совершал покупку.

3) Гонение следа – третья стадия судебного процесса, регулируется и заключается в погоне за вором по оставленным следам или поиске доказательств. При отсутствии в Киевской Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществлял потерпевший, его близкие и все добровольцы.

В случае неясности дела прибегали к изысканию новых доказательств.