Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований на предмет спора

Они вступают в уже возникший процесс. Третьи лица без самостоятельных требований, они не имеют непосредственной заинтересованности в исходе дела. В данном процессе ни с них, ни в их пользу ничего взыскано быть не может. Однако судебное решение в дальнейшем может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Закон предоставляет возможность таким лицам участвовать в процессе на стороне истца или ответчика, для того чтобы помочь своей стороне выиграть данное дело и защитить свои интересы в связи с возможностью предъявления в будущем регрессного иска или ввиду иной заинтересованности в исходе дела. Так, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, перед потерпевшим несет не непосредственный его причинитель, а владелец источника повышенной опасности. Однако удовлетворения иска владелец источника повышенной опасности, возместивший вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ). В процессе непосредственный причинитель вреда может занять процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, с целью превентивной защиты собственного интереса.

Чаще третье лицо участвует в деле на стороне ответчика, реже на стороне истца (например, в деле по иску наследника по завещанию к лицу, неправомерно завладевшему наследством, может участвовать отказополучатель (ст. 538 ГК 1964г.) в качестве третьего лица на стороне истца с целью защиты в последующем собственных прав, вытекающих из завещательного отказа).

Русское дореволюционное гражданское законодательство называло третьих лиц без самостоятельных требований - пособниками, т.к. их задача помочь стороне.

В дальнейшем сторона и третье лицо может стать процессуальными противниками. Суд не может одновременно рассмотреть первоначальный иск, заявленный истцом и регрессный иск. Исключение составляет привлечение третьих лиц по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников (ст. 39 ГПК).

Особенности:

1. Одновременное рассмотрение вопроса о материальной ответственности организации перед истцом, а виновного должностного лица – перед своей организацией.

2. К должностному лицу никто иска не предъявляет. Для взыскания с него причиненного ущерба необходим лишь факт привлечения его в качестве третьего лица на стороне ответчика. Суд, разрешая иск, одновременно по своей инициативе возлагает регрессную ответственность на третье лицо, в то время как по общему правилу для этого необходимо предъявление самостоятельного регрессного иска.